贵州省乌蒙山区威宁县山水林田湖草沙一体化保护修复工程勘察、设计技术服务-中标候选人公示
- 项目名称： 贵州省乌蒙山区威宁县山水林田湖草沙一体化保护修复工程勘察设计技术服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州草海保护开发投资有限责任公司的贵州省乌蒙山区威宁县山水林田湖草沙一体化保护修复工程勘察、设计技术服务 (入场登记号：E520526202300021B ）已于2023年05月1 9 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
中标候选人资质： 工程设计综合资质甲级、工程勘察综合资质甲级、工程测量乙级
投标报价（下浮率）：设计费下浮 15%，勘察费下浮25%
质量标准：设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；
勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求；
综合得分： 89.93
服务 期： 60 日历天
项目负责人：罗小微
项目负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）
注册编号： CS135300132
第二中标候选人：中机中联工程有限公司 、 贵州省地质矿产勘查开发局一一五地质大队
中标候选人资质： 工程设计综合资质甲级、 工程勘察专业类（岩土工程）乙级
、工程测量乙级
投标报价（下浮率）： 设计费下浮 15%，勘察费下浮25%
质量标准： 设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；
勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求；
综合得分： 76.3
服务 期： 60 日历天
项目负责人：李良富
项目负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）
注册编号： CS155000295
第三中标候选人：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
中标候选人资质： 工程设计综合资质甲级、工程勘察综合资质甲级、工程测量甲级
投标报价（下浮率）： 设计费下浮 15%，勘察费下浮25%
质量标准： 设计质量标准：满足现行相关设计规范，达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版)及行业相关设计标准深度要求；
勘察质量标准：满足《建设工程勘察设计管理条例》及相关勘察强制性规范要求；
综合得分： 71.29
服务 期： 60 日历天
项目负责人：张奎
项目负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）
注册编号： CS205200161
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023 年 05 月 23 日至 2023 年 05 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县自然资源局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
|
2 |
中机中联工程有限公司 |
|
3 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中机中联工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 勘察质量及安全保障措施 (0 分 -3 分 ) |
1.5 |
2 |
2 |
2.3 |
1.8 |
|
2. 设计进度安排及保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1 |
1.3 |
0.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|
3. 对工程的理解及重难点分析 (0 分 -4 分 ) |
2 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
4. 山水林田湖草沙保护修复设计方案 (0 分 -8 分 ) |
4 |
5.4 |
5 |
5.6 |
4.8 |
|
|
5. 设计目标及思路 (0 分 -4 分 ) |
2 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6. 主要勘察方法和具体指标 (0 分 -3 分 ) |
1.5 |
2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
|
|
7. 勘察质量薄弱环节的预防措施 (0 分 -2 分 ) |
1 |
1.3 |
0.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. 勘察专用技术的应用 (0 分 -1 分 ) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. 拟提供分析报告主要内容 (0 分 -2 分 ) |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
|
10. 现状调查分析与评价 (0 分 -4 分 ) |
2 |
2.6 |
2 |
2.8 |
2.4 |
|
|
11. 质量保证措施 (0 分 -3 分 ) |
1.2 |
1.9 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
12. 勘察进度计划及工期保证措施 ( 含网络图或横道图 )(0 分 -2 分 ) |
1 |
1.4 |
0.7 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13. 实施性勘察方案 (0 分 -2 分 ) |
1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1. 设计项目负责人职称 (0 分 -4 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 企业实力 (0 分 -9 分 ) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. 专业负责人资格与职称 (0 分 -12 分 ) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. 业绩 (0 分 -6 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5. 勘察项目负责人职称 (0 分 -4 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
76.3 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 勘察质量及安全保障措施 (0 分 -3 分 ) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
2. 设计进度安排及保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.5 |
0.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3. 对工程的理解及重难点分析 (0 分 -4 分 ) |
2.8 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3.2 |
|
|
4. 山水林田湖草沙保护修复设计方案 (0 分 -8 分 ) |
6 |
6.2 |
6 |
6 |
6.4 |
|
|
5. 设计目标及思路 (0 分 -4 分 ) |
2.8 |
3.1 |
3 |
2.8 |
3.2 |
|
|
6. 主要勘察方法和具体指标 (0 分 -3 分 ) |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
7. 勘察质量薄弱环节的预防措施 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.5 |
0.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 勘察专用技术的应用 (0 分 -1 分 ) |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. 拟提供分析报告主要内容 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
|
10. 现状调查分析与评价 (0 分 -4 分 ) |
3 |
3 |
2 |
3 |
3.2 |
|
|
11. 质量保证措施 (0 分 -3 分 ) |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
12. 勘察进度计划及工期保证措施 ( 含网络图或横道图 )(0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
13. 实施性勘察方案 (0 分 -2 分 ) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1. 设计项目负责人职称 (0 分 -4 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 企业实力 (0 分 -9 分 ) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. 专业负责人资格与职称 (0 分 -12 分 ) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4. 业绩 (0 分 -6 分 ) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5. 勘察项目负责人职称 (0 分 -4 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
89.93 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1. 勘察质量及安全保障措施 (0 分 -3 分 ) |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
2. 设计进度安排及保证措施 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1.2 |
1.4 |
|
|
3. 对工程的理解及重难点分析 (0 分 -4 分 ) |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
4. 山水林田湖草沙保护修复设计方案 (0 分 -8 分 ) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5.6 |
|
|
5. 设计目标及思路 (0 分 -4 分 ) |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.8 |
|
|
6. 主要勘察方法和具体指标 (0 分 -3 分 ) |
1.8 |
1.9 |
1 |
2 |
2.1 |
|
|
7. 勘察质量薄弱环节的预防措施 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8. 勘察专用技术的应用 (0 分 -1 分 ) |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. 拟提供分析报告主要内容 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
10. 现状调查分析与评价 (0 分 -4 分 ) |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
11. 质量保证措施 (0 分 -3 分 ) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.1 |
|
|
12. 勘察进度计划及工期保证措施 ( 含网络图或横道图 )(0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13. 实施性勘察方案 (0 分 -2 分 ) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
商
务 |
1. 设计项目负责人职称 (0 分 -4 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 企业实力 (0 分 -9 分 ) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 专业负责人资格与职称 (0 分 -12 分 ) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 业绩 (0 分 -6 分 ) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. 勘察项目负责人职称 (0 分 -4 分 ) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
71.29 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（ 下浮率 ） |
名次 |
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
25 |
29.93 |
35 |
89.93 |
设计费下浮 15% ，勘察费下浮 25% |
1 |
|
中机中联工程有限公司 |
25 |
24.3 |
27 |
76.3 |
设计费下浮 15% ，勘察费下浮 25% |
2 |
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
25 |
25.29 |
21 |
71.29 |
设计费下浮 15% ，勘察费下浮 25% |
3 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1. 招标人信息
名 称： 贵州草海保护开发投资有限责任公司
地 址： 贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道渔市路
联系人： 胡胜全
2. 代理机构信息
名 称： 贵州恒嵘建设咨询有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区中铁逸都国际 G 组团商业 1 层 31 号
联系人： 李荣斌
文件预览： 贵州省乌蒙山区威宁县山水林田湖草沙一体化保护修复工程勘察、设计技术服务-中标候选人公示.pdf 山水林田胡中标候选人公示(1)(3).pdf