纳雍县城镇污水管网提升改造整治工程设计（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县城镇污水管网提升改造整治工程设计
- 项目地址： 纳雍县县城及张家湾
- 规模： 更新改造乐治、张家湾等 14个城镇污水收集管72157米;新建方形检查井3288座、入户收集池1572座、40m3/d提升泵站一座;疏通现有污水管网1847米;更换现有污水管网1540米
- 范围： 2.1 建设地点； 纳雍县县城及张家湾、水东、玉龙坝、乐治、寨乐、龙场、阳长、锅圈岩、猪场、姑开、化作、昆寨、新房、羊场等区域 ； 2.2 工项目概况与建设规模： 更新改造乐治、张家湾等 14个城镇污水收集管72157米;新建方形检查井3288座、入户收集池1572座、40m3/d提升泵站一座;疏通现有污水管网1847米;更换现有污水管网1540米 ; 包括（但不限于） 初步设计、 施工图设计、施工图预算 施工图审查等 及后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作和竣工验收等全部设计工作； 2.4 服务期限： 60 日历天； 2.5 总投资： 约 3500万元 ； 2.6 质量标准： 满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强 制性标准要求和本招标文件要求的设计深度
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ， 贵州雍能水务投资 (集团)有限公司的纳雍县城镇污水管网提升改造整治工程设计(二次)(入场登记号：E52052520250002ME）投资项目统一代码： 2404-520525-04-01-172401 已于 2025年0 6 月 27 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 中筑工程设计有限公司 资质条件：具有工程设计市政行业乙级 及以上 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 82.07分 投标总报价 (元)： 按批复审定后的初步设计概算中计列的勘测设计费经财政评审中心评审的限标价为基价计算后下浮 60 % 工程质量： 满足现行的工程建设标准、设计规范、 规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 60日历天 项目负责人 (项目经理) ：陆天友 具备 高级工程师职称证
证书 号 ： 黔高 1900053020160 第二中标候选人： 恒艺鼎丰建设集团有限公司 资质条件：具有工程设计市政行业乙级 及以上 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 73.83分 投标总报价 (元)： 按批复审定后的初步设计概算中计列的勘测设计费经财政评审中心评审的限标价为基价计算后下浮 5 5% 工程质量： 满足现行的工程建设标准、设计规范、 规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 60日历天 项目负责人 (项目经理) ：肖月月 具备 高级工程师职称证
证书 号 ： 2021B002152 第三中标候选人： 广西富盟工程设计有限公司 资质条件：具有工程设计市政行业排水工程乙级资质，具备有效的营业执照 评审得分： 59.67分 投标总报价 (元)： 按批复审定后的初步设计概算中计列的勘测设计费经财政评审中心评审的限标价为基价计算后下浮 60 % 工程质量： 满足现行的工程建设标准、设计规范、 规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。 投标工期： 60日历天 项目负责人 (项目经理) ： 黎嘉
具备 高级工程师职称证
证书 号 ： GX12021033912
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 7 月 1 日至 2025 年 7 月 4 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县水务局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招标人： 贵州雍能水务投资 (集团)有限公司
电话： 0857-3531360
招标代理机构： 贵州中 经 项目管理有限公司
电话： 18184348880
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中筑工程设计有限公司 |
|
2 |
广西富盟工程设计有限公司 |
|
3 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
中图设计有限公司 未提供承诺,未提供承诺,未提供相关承诺,不合格,未提供承诺 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （10 分）(0分-10分) |
6 |
6 |
4 |
8.2 |
6 |
|
2.对本工程设计的合理化建议 （5分(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.2 |
2 |
|
|
3.设计说明 和方案 （5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
2 |
4.2 |
2 |
|
|
4.设计依据 和工作目标 （5分）(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.2 |
2 |
|
|
5.设计工作 重点、难点分析 （5 分(0分-5分) |
3 |
3 |
2 |
4.2 |
2 |
|
|
6.设计质量、进度、保密等保 证措施 （5分）(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
4.2 |
2 |
|
|
7.设计范围 和内容 （10 分）(0分-10分) |
6 |
6 |
5 |
8 |
4 |
|
|
8.设计安全 保证措施 （5分）(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
4.2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.设计主要人员 配置（15分）(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.类似项目业 绩（20分）(0分-20分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
最终得分 |
73.83 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
广西富盟工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （10 分）(0分-10分) |
5 |
6 |
4 |
6.2 |
5 |
|
2.对本工程设计的合理化建议 （5分(0分-5分) |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
3.设计说明 和方案 （5分）(0分-5分) |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
4.设计依据 和工作目标 （5分）(0分-5分) |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.设计工作 重点、难点分析 （5 分(0分-5分) |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.设计质量、进度、保密等保 证措施 （5分）(0分-5分) |
2.5 |
3.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
7.设计范围 和内容 （10 分）(0分-10分) |
6 |
6 |
4 |
4 |
4 |
|
|
8.设计安全 保证措施 （5分）(0分-5分) |
2.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.设计主要人员 配置（15分）(0分-15分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.类似项目业 绩（20分）(0分-20分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
59.67 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中筑工程设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.设计机构设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （10 分）(0分-10分) |
7 |
7.5 |
5 |
7 |
6 |
|
2.对本工程设计的合理化建议 （5分(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
|
|
3.设计说明 和方案 （5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.设计依据 和工作目标 （5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.设计工作 重点、难点分析 （5 分(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3 |
3.1 |
3 |
|
|
6.设计质量、进度、保密等保 证措施 （5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.设计范围 和内容 （10 分）(0分-10分) |
7 |
7.5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
8.设计安全 保证措施 （5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.设计主要人员 配置（15分）(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.类似项目业 绩（20分）(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
82.07 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
中筑工程设计有限公司 |
15 |
32.07 |
35 |
67.07 |
82.07 |
/ |
1 |
|
|
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
13.5 |
29.33 |
31 |
60.33 |
73.83 |
/ |
2 |
|
|
广西富盟工程设计有限公司 |
15 |
24.67 |
20 |
44.67 |
59.67 |
/ |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州雍能水务投资（集团）有限公司
地 址： 贵州省毕节市纳雍县宣慰街道贵州雍能水务投资（集团）
联系人： 卢柳
2.代理机构信息
名 称： 贵州中经项目管理有限公司
地 址： 贵州省六盘水市钟山区白鹤高架桥南侧(97号一单元4楼401室)
联系人： 田琳义、唐芹、田林琼
文件预览： 纳雍县城镇污水管网提升改造整治工程设计（二次）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf