贵州省白甫河幸福河湖建设项目勘察设计-中标候选人公示
- 项目名称： 贵州省白甫河幸福河湖建设项目勘察设计
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节市七星关区水务局 的 贵 州省白甫河幸福河湖建设项目勘察设计 （入场登记号： E52050220250002HN ），投资项目统一代码： 2412-520502-04-01-390835 已于 2025 年 06月 19 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司
资质条件：具有工程勘察综合资质甲级和工程设计水利行业甲级资质，具备有效的营业执照。
评审得分： 91.23分
投标报价： 最终以审批的初步设计概算中与本次招标范围包含的工作阶段和内容相对应的费用总额为基数下浮 10.3%为投标总报价（其中，增值税税率为6% ） 。
质量标准： 满足国家现行和贵州省相关建设标准、设计规范要求，设计成果须通过有关部门组织的技术审查并根据审查意见补充和完善 。
服务期限： 满 足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后 30日历天内需提交初步设计报告（送审稿），后续服务至工程竣工为止 。
项目负责人： 周仕刚 ， 具备水利水电工程建筑专业正高级工程师资格 ， 证书 编号：黔高 1900053000229 。
第二中标候选人： 中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司
资质条件： 具备水利行业乙级及以上设计资质和工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、工程测量）乙级及以上资质 ，具备有效的营业执照。
评审得分： 86.59分
投标报价： 最终以审批的初步设计概算中与本次招标范围包含的工作阶段和内容相对应的费用总额为基数下浮 12 %为投标总报价（其中，增值税税率为6% ） 。
质量标准： 满足国家现行和贵州省相关建设标准、设计规范要求，设计成果须通过有关部门组织的技术审查并根据审查意见补充和完善 。
服务期限： 满 足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后 30日历天内需提交初步设计报告（送审稿），后续服务至工程竣工为止 。
项目负责人： 郭法旺 ， 具备水利水电工程专业 正 高级工程师资格 ，证书编号： DJ2019044011215 。
第三中标候选人： 贵州新中水工程有限公司
资质条件：具有工程勘察专业类（ 水文地质勘察、 岩土工程（勘察）、工程测量）乙级资质和工程设计水利行业乙级资质，具备有效的营业执照。
评审得分： 76.30分
投标报价： 最终以审批的初步设计概算中与本次招标范围包含的工作阶段和内容相对应的费用总额为基数下浮 10%为投标总报价（其中，增值税税率为6%）。
质量标准： 满足国家现行和贵州省相关建设标准、设计规范要求，设计成果须通过有关部门组织的技术审查并根据审查意见补充和完善 。
服务期限： 满 足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后 30日历天内需提交初步设计报告（送审稿），后续服务至工程竣工为止 。
项目负责人： 党海霞 ，具备水利水电工程专业正高级工程师资格，证书编号： 黔高 1900053000232 。
招标文件规定公示的其他内容：中标候选人公示 2025年 06 月 20 日至 2025年 06 月 24日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的应请先向招标人提出，对招标人答复不满意的，可以向毕节市水务局（0857-8235100）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州新中水工程有限公司 |
|
2 |
黔南水利水电勘测设计研究院有限公司 |
|
3 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|
4 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|
5 |
贵州水利科技开发有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州水利科技开发有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察设计质量保证措施(0分-5分) |
3.7 |
4.4 |
3.4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4.1 |
|
2.设备配置(0分-5分) |
3.3 |
4.1 |
3.6 |
3 |
3.5 |
4 |
4.2 |
|
|
3.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
5.5 |
8.2 |
6.5 |
6.5 |
7 |
7 |
8.5 |
|
|
4.工程勘察设计技术方案(0分-10分) |
5.5 |
8.2 |
6.5 |
5 |
7 |
8 |
9.2 |
|
|
5.对工程的认识及分析(0分-10分) |
5 |
8.1 |
6.3 |
6.5 |
7 |
7.5 |
9 |
|
|
6.工程项目总进度计划(0分-5分) |
3.6 |
4.4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-20分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人资历和业绩(0分-10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
68.87 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察设计质量保证措施(0分-5分) |
3.9 |
4.6 |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
4.1 |
|
2.设备配置(0分-5分) |
3.8 |
4.5 |
3.6 |
4 |
4 |
3 |
4.2 |
|
|
3.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
6.9 |
8.6 |
6.6 |
7 |
8 |
6.5 |
9.1 |
|
|
4.工程勘察设计技术方案(0分-10分) |
6.8 |
8.6 |
6.6 |
6.5 |
8 |
6 |
9.1 |
|
|
5.对工程的认识及分析(0分-10分) |
6.9 |
8.4 |
6.5 |
7 |
8 |
6.5 |
9.1 |
|
|
6.工程项目总进度计划(0分-5分) |
3.9 |
4.5 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人资历和业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
86.59 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
黔南水利水电勘测设计研究院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察设计质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.4 |
3 |
3.5 |
4 |
4.2 |
|
2.设备配置(0分-5分) |
3.2 |
4.1 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4.1 |
|
|
3.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
4.5 |
8 |
6.5 |
6.5 |
7 |
6.5 |
8.8 |
|
|
4.工程勘察设计技术方案(0分-10分) |
5 |
8.1 |
6.5 |
5 |
7 |
6 |
9 |
|
|
5.对工程的认识及分析(0分-10分) |
4 |
8 |
6.3 |
6.5 |
7 |
8 |
8.5 |
|
|
6.工程项目总进度计划(0分-5分) |
3.5 |
4.3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-20分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.体系认证(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人资历和业绩(0分-10分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
68.53 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州新中水工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察设计质量保证措施(0分-5分) |
3.8 |
4.5 |
3.4 |
3 |
3.5 |
4.5 |
4.1 |
|
2.设备配置(0分-5分) |
3.7 |
4.2 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
|
|
3.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
6.5 |
8.1 |
6.3 |
6 |
7 |
8 |
9.2 |
|
|
4.工程勘察设计技术方案(0分-10分) |
6.5 |
8.1 |
6.5 |
5 |
7 |
7 |
9.1 |
|
|
5.对工程的认识及分析(0分-10分) |
6 |
8.2 |
6.2 |
6 |
7 |
7.5 |
9.3 |
|
|
6.工程项目总进度计划(0分-5分) |
3.7 |
4.4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
2.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人资历和业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
76.3 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察设计质量保证措施(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.6 |
4.5 |
4 |
4 |
4.7 |
|
2.设备配置(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.7 |
4 |
4 |
4 |
4.8 |
|
|
3.勘察设计工作大纲(0分-10分) |
7 |
8.6 |
6.7 |
8 |
8 |
8 |
9.6 |
|
|
4.工程勘察设计技术方案(0分-10分) |
6.9 |
8.7 |
6.7 |
7 |
8 |
8 |
9.4 |
|
|
5.对工程的认识及分析(0分-10分) |
7 |
8.6 |
6.8 |
8 |
8 |
8 |
9.5 |
|
|
6.工程项目总进度计划(0分-5分) |
4 |
4.5 |
3.6 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.体系认证(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.项目负责人资历和业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
91.23 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司 |
9.99 |
36.24 |
45 |
81.24 |
91.23 |
/ |
1 |
|
|
中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 |
9.52 |
34.07 |
43 |
77.07 |
86.59 |
/ |
2 |
|
|
贵州新中水工程有限公司 |
9.85 |
32.45 |
34 |
66.45 |
76.3 |
/ |
3 |
|
|
贵州水利科技开发有限责任公司 |
9.96 |
31.91 |
27 |
58.91 |
68.87 |
/ |
4 |
|
|
黔南水利水电勘测设计研究院有限公司 |
9.91 |
31.62 |
27 |
58.62 |
68.53 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市七星关区水务局
地 址： 贵州省毕节市七星关区天河路108号
联系人： 蒋俊杰
2.代理机构信息
名 称： 贵州环水工程咨询有限公司
地 址： 贵阳市南明区都司路省乡镇企业贸易城塔楼21层1号
联系人： 程丽球、王绍钦、李波
文件预览： 贵州省白甫河幸福河湖建设项目勘察设计-中标候选人公示.pdf 贵州省白甫河幸福河湖建设项目勘察设计中标候选人公示2025.6.19.pdf