纳雍县供水水厂改扩建及输水管网改造工程（监理）-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县供水水厂改扩建及输水管网改造工程监理
- 项目地址： 贵州省毕节市纳雍县新房乡
- 规模： 新建阳长水厂，供水规模为12000m3/d，扩建文昌阁水厂，新增供水能力8000m3/d，改造输水管网DN377螺旋焊管42.67km,DN426螺旋焊管1.1km，以及配套设施 ; 23000m3/d），铺设输水管43.25km，均为DN377螺旋焊管，新建提水泵站4座，新建调节水池11座（其中200m3水池3座、100m3水池8座），配水管45.93km（其中DN426螺旋焊管1.1km、DN273螺旋焊管3.52km、DN150热镀锌钢管0.78km、DN125热镀锌钢管18.192km、DN100热镀锌钢管8.868km，dn110PE100管7.542km、dn90PE100管6.996km），建设阀井168座，镇墩1115个，支墩550个等
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市纳雍县新房乡、阳长镇、文昌街道 ; 本工程主要建设内容有闸阀室、输水管道、水处理厂及相关附属设施
- 公示开始时间： 2023-12-23
- 公示结束时间： 2023-12-27
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 纳雍县水务投资有限公司的纳 雍县供水水厂改扩建及输水管网改造工程（监理） (入场登记号：E5205252023000620）投资项目统一代码：2302-520525-04-01-924231已于2023年12月20日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 桐庐居安工程咨询有限公司 资质条件： 水利工程施工监理乙级具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 )
生产许可证 评审得分： 89.31 投标总报价 ( 元 ) ： 1035600.0 工程质量：符合国家现行有关质量验收规范 标准 投标工期： 从签订合同之日起算，至本工程结束为止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 尹平 具备 水利工程施工监理 专业 高级工程师 级注册建造师，注册号 2210025995
第二中标候选人： 中联路海集团有限公司 资质条件： 工程监理综合资质具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 )
评审得分： 87.37 投标总报价 ( 元 ) ： 1003800.0 工程质量：符合国家现行有关质量验收规范 标准 投标工期： 从签订合同之日起算，至本工程结束为止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 姚迅 具备 水利水电 专业 高级工程师 级注册建造师，注册号 00468277 第三中标候选人： 圣弘建设股份有限公司 资质条件： 水利工程施工监理乙级 具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 )
评审得分： 73.62 投标总报价 ( 元 ) ： 1017345.0 工程质量：符合国家现行有关质量验收规范 标准 投标工期： 从签订合同之日起算，至本工程结束为止 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 蒋亚菲 具备农林工程 专业 高级工程师 级注册建造师，注册号 51010792
质量标准：符合国家现行有关质量验收规范 标准
投标工期： 从签订合同之日起算，至本工程结束为止
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2023 年 12 月 23 日至 2023 年 12 月 27 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县发展和改革局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
圣弘建设股份有限公司 |
|
2 |
中联路海集团有限公司 |
|
3 |
晟华建设咨询有限公司 |
|
4 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|
5 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
圣弘建设股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.8 |
3.3 |
3.2 |
|
2.信息管理措施(0分-5分) |
3.4 |
3.1 |
3.8 |
3.2 |
3.2 |
|
|
3.投资控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.2 |
3.8 |
3.2 |
3.3 |
|
|
4.造价控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.7 |
3.3 |
3.2 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.7 |
3.5 |
3 |
|
|
6.质量控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3.4 |
4 |
3.3 |
3.2 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.6 |
3 |
3.3 |
|
|
8.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.4 |
3.1 |
3.9 |
3 |
3.3 |
|
|
9.进度控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
10.监理组织措施(0分-5分) |
3.3 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师、监理员(0分-15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.业绩(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
73.62 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
桐庐居安工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.1 |
4 |
3.5 |
|
2.信息管理措施(0分-5分) |
3.8 |
4.1 |
4.2 |
4.2 |
3.2 |
|
|
3.投资控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.4 |
4.2 |
3.6 |
|
|
4.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4.2 |
4.2 |
4 |
3.5 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.1 |
4 |
3.3 |
|
|
6.质量控制措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4.3 |
4 |
3.8 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.7 |
4.1 |
4.4 |
4 |
3.7 |
|
|
8.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4.2 |
4.5 |
3.6 |
|
|
9.进度控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4.2 |
4.1 |
4 |
3.6 |
|
|
10.监理组织措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4.1 |
4.2 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师、监理员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
89.31 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中联路海集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4.1 |
3.7 |
3.3 |
|
2.信息管理措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4.3 |
4 |
3.2 |
|
|
3.投资控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.8 |
4.2 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.造价控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3.8 |
4.3 |
3.5 |
3.7 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.6 |
4.1 |
4.2 |
3.5 |
3.2 |
|
|
6.质量控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.8 |
4.2 |
4 |
3.6 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4.1 |
3.8 |
3.3 |
|
|
8.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.6 |
4.2 |
4.1 |
3.2 |
3.3 |
|
|
9.进度控制措施(0分-5分) |
3.6 |
4.1 |
4.2 |
3.6 |
3.7 |
|
|
10.监理组织措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
4.2 |
3.5 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师、监理员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
87.37 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
晟华建设咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.4 |
3.1 |
3.7 |
3.2 |
2.8 |
|
2.信息管理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.9 |
3.5 |
3.1 |
|
|
3.投资控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3.1 |
3.8 |
3.2 |
3 |
|
|
4.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.2 |
3 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.6 |
2.9 |
|
|
6.质量控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
3.9 |
4 |
3.1 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
3.7 |
3.2 |
2.9 |
|
|
8.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.7 |
3 |
3.1 |
|
|
9.进度控制措施(0分-5分) |
3.5 |
2 |
2 |
3.2 |
3 |
|
|
10.监理组织措施(0分-5分) |
3.4 |
3 |
3.3 |
3.6 |
3 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师、监理员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
70.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
恒之宇工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.4 |
3.8 |
3.5 |
3.6 |
3.1 |
|
2.信息管理措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
3.投资控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.7 |
3.4 |
2.8 |
|
|
4.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
2.8 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
2.8 |
|
|
6.质量控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
3 |
|
|
7.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
2.9 |
|
|
8.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
9.进度控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
10.监理组织措施(0分-5分) |
3.4 |
3.7 |
3.2 |
3.2 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.专业监理工程师、监理员(0分-15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.服务承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.总监理工程师(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
67.1 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
桐庐居安工程咨询有限公司 |
14.93 |
39.38 |
35 |
89.31 |
1035600 |
1 |
|
|
中联路海集团有限公司 |
14.73 |
37.64 |
35 |
87.37 |
1003800 |
2 |
|
|
圣弘建设股份有限公司 |
14.86 |
33.76 |
25 |
73.62 |
1017345 |
3 |
|
|
晟华建设咨询有限公司 |
14.64 |
32.68 |
23 |
70.32 |
1050736 |
4 |
|
|
恒之宇工程集团有限公司 |
14.6 |
33.5 |
19 |
67.1 |
1052430 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县水务投资有限公司
地 址： 贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处翠路雍华府步梯楼二楼
联系人： 卢先生 ( 17808480621)
2.代理机构信息
名 称： 贵州烨桦项目咨询管理有限公司
地 址： 纳雍县和瑞庭小区 1栋3单元6-3
联系人： 郭工 (18468101411)
文件预览： 纳雍县供水水厂改扩建及输水管网改造工程（监理）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf