金沙县2018年西岩片区棚户区改造项目(城中村)安置房及配套基础设施建设项目电梯采购-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县2018年西岩片区棚户区改造项目城中村安置房及配套基础设施建设项目电梯
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 贵州金丽小城镇投资有限责任公司 的 金沙县2018年西岩片区棚户区改造项目(城中村)安置房及配套基础设施建设项目电梯采购(入场登记号：E52052320250005X9）投资项目统一代码： 2018-520523-47-01-440636 已于 2025年12月22日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州金奥电梯工程有限公司 资质条件：具有 中华人民共和国特种设备生产许可证 ，具备有效的营业执照
评审得分： 93.35 投标总报价 ( 元 ) ： 4696800.00 质量标准 ： 符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求 交货期 ： 签订合同后 30 个工作日内安装调试完毕 单位 负责人： 周海 第二中标候选人： 贵阳恒正机电设备有限公司 资质条件：具有 中华人民共和国特种设备生产许可证 ，具备有效的营业执照 评审得分： 68.85 投标总报价 ( 元 ) ： 4716000.00 质量标准 ： 符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求 交货期 ： 签订合同后 30 个工作日内安装调试完毕 单位 负责人 ： 凌晨 第三中标候选人： 贵阳西奥电梯有限公司 资质条件：具有 中华人民共和国特种设备生产许可证 ，具备有效的营业执照，
评审得分： 67.75 投标总报价 ( 元 ) ： 4715400.00 质量标准 ： 符合国家行业质量验收标准与招标人有关质量技术要求 交货期 ： 签订合同后 30 个工作日内安装调试完毕 单位 负责人： 陈强
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 12 月 23 日至 2025 年 12 月 26 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵阳西奥电梯有限公司 |
|
2 |
贵阳恒正机电设备有限公司 |
|
3 |
贵州金奥电梯工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州霖奥电梯有限公司 投标人特种设备生产许可证有效期至 2025 年 12 月 10 日，已过期，未提供有效证明。,未提供有效特种设备生产许可证,未提供有效的特种设备生产许可证,不合格,贵州霖奥电梯有限公司 未提供有效的特种设备安装改造维修许可证。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵阳西奥电梯有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安装调试方案（5分）(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.7 |
3.4 |
|
2.售后服务方案（5分）(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.4 |
3.3 |
|
|
3.安全管理（5分）(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
3.2 |
|
|
4.培训方案（5分）(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3 |
3.4 |
3.5 |
|
|
5.标的物详细技术指标（10）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.供货方案（5分）(0分-5分) |
3 |
4 |
3.2 |
3.7 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.综合实力及服务能力（5分）(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.业绩（2分）(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.产品舒适度能力（3分）(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.售后服务响应（1分）(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.制造厂商检测能力（4分）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.主要部件控制柜智保系统（3分）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.项目团队人员（14分）(0分-14分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
9.部件稳定性（3分）(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
67.75 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州金奥电梯工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安装调试方案（5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
4 |
4 |
|
2.售后服务方案（5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3 |
4 |
4 |
|
|
3.安全管理（5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.8 |
|
|
4.培训方案（5分）(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3 |
4 |
3.8 |
|
|
5.标的物详细技术指标（10）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.供货方案（5分）(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.2 |
4 |
4 |
|
|
商
务 |
1.综合实力及服务能力（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.业绩（2分）(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.产品舒适度能力（3分）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.售后服务响应（1分）(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.制造厂商检测能力（4分）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.主要部件控制柜智保系统（3分）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.项目团队人员（14分）(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
9.部件稳定性（3分）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
93.35 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳恒正机电设备有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.安装调试方案（5分）(0分-5分) |
3.1 |
3.8 |
3.5 |
3.8 |
3.3 |
|
2.售后服务方案（5分）(0分-5分) |
3.1 |
3.7 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
3.安全管理（5分）(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
|
|
4.培训方案（5分）(0分-5分) |
3.1 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.4 |
|
|
5.标的物详细技术指标（10）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.供货方案（5分）(0分-5分) |
3.1 |
3.8 |
3 |
3.8 |
3 |
|
|
商
务 |
1.综合实力及服务能力（5分）(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.业绩（2分）(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.产品舒适度能力（3分）(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.售后服务响应（1分）(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.制造厂商检测能力（4分）(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.主要部件控制柜智保系统（3分）(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.项目团队人员（14分）(0分-14分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
9.部件稳定性（3分）(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
68.85 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州金奥电梯工程有限公司 |
29.97 |
28.38 |
35 |
63.38 |
93.35 |
4696800 |
1 |
|
贵阳恒正机电设备有限公司 |
29.97 |
26.88 |
12 |
38.88 |
68.85 |
4716000 |
2 |
|
贵阳西奥电梯有限公司 |
29.97 |
26.78 |
11 |
37.78 |
67.75 |
4715400 |
3 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：贵州金丽小城镇投资有限责任公司
地 址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道建安壹号
联系人：蒋磊 19522882020
2.代理机构信息
名 称： 中致远工程管理咨询有限公司
地 址： 成都市金牛区金科南路 169号1栋10层1016号
联系人： 舒光铭、杨悦、袁小磊 13698546008
文件预览： 金沙县2018年西岩片区棚户区改造项目(城中村)安置房及配套基础设施建设项目电梯采购-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf