七星关区2016年碧海片区城市棚户区改造项目（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川上乙建筑工程有限公司

2

四川尚毅建筑工程有限公司

3

贵州兴盛建设集团有限公司

4

山西三建集团有限公司

5

南卓建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

南卓建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目经理(0分-5分)

3.1

3

2.1

3.5

3.5

3

3.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.5

0.8

1

3.质量保证措施(0分-3分)

2.5

1.6

2.6

2

2.1

1.8

2.3

4.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.7

2.2

3.5

2.5

1.8

3

2.8

5.主要施工设备配置(0分-2分)

0.9

1.6

1.6

1.1

1.5

1.5

1

6.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.5

0.8

1.6

1.3

1

0.8

7.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.5

1.1

0.8

1

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.1

1

0.8

1.5

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.8

1.5

1.3

1.6

0.8

1

10.施工安全措施(0分-2分)

0.8

1.6

1.5

1.6

1

1.4

1

11.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

0.8

1.5

1.6

1.1

1.6

1

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.2

1

1.6

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工主要管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.6514

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川上乙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.4

1.2

1.2

1.4

0.6

0.9

3.质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.9

1.6

2.4

2

1

1.8

4.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.3

2.4

3

2.6

1.6

1.8

2.4

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.1

1.4

1

1.5

0.8

0.9

6.施工环保措施(0分-2分)

0.8

0.8

1.5

1.2

1.5

1.4

0.9

7.文明施工措施(0分-2分)

1.5

0.6

1.5

1.1

1.1

1.4

0.9

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

0.8

1.4

1.2

1.4

1.1

1

1.5

9.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.5

1.5

1.4

1.3

1.2

0.9

10.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.4

0.9

1.2

0.9

0.8

1.6

11.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

0.8

1.4

1.4

1.2

1

0.9

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

1.1

1.6

0.9

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工主要管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

82.4257

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山西三建集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目经理(0分-5分)

3.3

4

3.3

2.1

3.5

3.5

2.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1

1.5

1.4

1.3

1.5

1.5

3.质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.1

1.6

2

2.3

2.3

4.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

2.6

3.2

1.8

2.8

2.5

2.4

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

1.1

1.3

1.4

1.5

1

1

6.施工环保措施(0分-2分)

1

1.5

0.8

1.2

1.5

1.5

1

7.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.5

1.5

1

0.8

1.6

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.5

1.3

1.4

0.9

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1

0.9

1.3

1.5

1.3

1.5

1.5

10.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1

1.3

1.5

1.6

1

0.9

11.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

1.4

1.1

1.3

1.5

0.9

1.5

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.3

1.2

1.5

1.6

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工主要管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

88.9914

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川尚毅建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.6

1.5

1.2

1.2

1.2

1.5

1

3.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.6

1.9

2

2.2

4.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.7

2.5

1.8

3

2.6

1.8

2.5

5.主要施工设备配置(0分-2分)

0.8

1.5

1.6

1.2

1

1.2

1

6.施工环保措施(0分-2分)

0.8

1.4

0.8

1.2

1.2

1

1.5

7.文明施工措施(0分-2分)

0.6

1.3

1

1.6

1.2

1

1.5

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

0.8

1.2

1.5

1.1

1

1.5

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

0.6

1.2

1.5

1.2

1.2

1

1.5

10.施工安全措施(0分-2分)

0.7

1.5

1.2

1

1.2

1

1.6

11.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1

0.8

1.5

1.1

1.2

1.2

1

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.1

1

1

0.8

1.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工主要管理人员(0分-4分)

1

1

1

1

1

1

1

4.项目经理(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

5.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

77.3443

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州兴盛建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目经理(0分-5分)

2.2

2.1

3

3.2

3.3

3

3.5

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.6

1.1

1.4

0.9

0.9

0.6

3.质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.6

1.3

1.8

0.9

2

2.4

4.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

2.4

2.7

1.5

2.8

2.3

1.6

5.主要施工设备配置(0分-2分)

1.5

0.5

1.4

1.1

1.6

1

0.6

6.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.5

0.7

1.2

1.5

0.5

0.8

7.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.6

1

1.4

0.9

0.8

0.5

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.4

1.1

1

0.8

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

0.8

1.1

1.2

0.9

1.4

10.施工安全措施(0分-2分)

0.5

0.8

0.8

0.8

1.6

1.4

1.6

11.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.4

1

1.1

1.5

0.8

0.5

12.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

0.8

0.8

1.2

1

1.6

1.6

0.5

商

务

1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.施工主要管理人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.项目经理(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

5.企业业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

84.9571

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

山西三建集团有限公司

59.72

19.2714

10

29.27

88.9914

227456666.88

1

南卓建设集团有限公司

59.18

19.4714

10

29.47

88.6514

228040102.12

2

贵州兴盛建设集团有限公司

59.9

17.0571

8

25.06

84.9571

227710068.67

3

四川上乙建筑工程有限公司

59.64

14.7857

8

22.79

82.4257

227830078.43

4

四川尚毅建筑工程有限公司

58.53

14.8143

4

18.81

77.3443

226550048.31

5