毕节职业技术学院-毕节市智能矿山产教融合实训基地实训设备(智能综采实训中心)建设项目（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节希尔科技发展有限责任公司

2

毕节市博雅计算机有限公司

3

北京恒达集电教学设备有限公司

4

贵州奇茂科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州中科辰建设集团有限公司 提供的唯一书面授权不齐，只提供了三样设备授权。,提供授权书不全。,唯一书面授权不全,提供的产品的厂家的唯一授权 书不全,须提供制造商对本项目的唯一书面授权不全。

2

贵州睦晨建设工程有限公司 唯一书面授权不全,提供的产品的厂家的唯一授权 书不全,须提供制造商对本项目的唯一书面授权不全。,提供的唯一书面授权不齐，只提供了四样设备授权。,提供授权书不全。

3

上海煤科信息科技有限公司 标的物清单（液压支架电液控制系统和工作面监控系统）数量与招标文件数量不符,开标一览表中“液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统”填写的数量与招标文件中的不一致。,标的物清单表中“液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统”填写的数量与招标文件中的不一致。,《开标一览表》不符合招标文件要求,标的物清单不符合招标文件要求,标的物清单中液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统数量与招标文件要求不符。,标的物清单中液压支架电液控制系统、工作面视频监控系统数量与招标文件要求不符。,标的物清单4、5项数量不对。,标的物清单4、5项数量不对。,开标一览表数量与招标文件不符

4

同尊工程设计有限公司 唯一书面授权不全,供的产品的厂家的唯一授权 书不全,提供的唯一书面授权不齐，只提供了三样设备授权。,提供授权书不全。

投标单位名称

毕节市博雅计算机有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案(0分-5分)

3

2

3

3.2

3.1

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

12

12

12

12

12

3.功能演示(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.实施方案(0分-5分)

3

1

3.1

3.2

3.2

商

务

1.售后服务方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服务驻点(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培训方案(0分-5分)

0.7

1

1

1

1

5.交货期(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

46.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京恒达集电教学设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案(0分-5分)

3.2

2

3.2

3

3.2

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

12

12

12

12

12

3.功能演示(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.实施方案(0分-5分)

3.1

2

3.2

3

3.1

商

务

1.售后服务方案(0分-2分)

1

2

1

1

1

2.质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服务驻点(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培训方案(0分-5分)

0.9

1

1

1

1

5.交货期(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

56.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节希尔科技发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案(0分-5分)

3.1

2

3.1

3.1

3.1

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

12

12

12

12

12

3.功能演示(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.实施方案(0分-5分)

3.1

1

3.1

3.1

3.1

商

务

1.售后服务方案(0分-2分)

1

1

1

1

1

2.质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服务驻点(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培训方案(0分-5分)

0.7

1

1

1

1

5.交货期(0分-3分)

2

2

2

2

2

最终得分

56.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州奇茂科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.设计方案(0分-5分)

3.5

3

3.5

3.8

3.4

2.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-35分)

34

34

34

34

34

3.功能演示(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.实施方案(0分-5分)

3.5

4

3.6

3.8

3.4

商

务

1.售后服务方案(0分-2分)

1

2

2

1

1

2.质保期(0分-2分)

2

2

2

2

2

3.售后服务驻点(0分-3分)

3

3

3

3

3

4.培训方案(0分-5分)

4

5

4

4

4

5.交货期(0分-3分)

3

3

3

3

3

最终得分

94.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州奇茂科技发展有限公司

29.75

51.1

13.6

64.7

94.45

9229586

1

北京恒达集电教学设备有限公司

28.7

17.8

10.18

27.98

56.68

9258616

2

毕节希尔科技发展有限责任公司

29.72

17.56

8.94

26.5

56.22

9239800

3

毕节市博雅计算机有限公司

19.02

17.56

9.94

27.5

46.52

9009300

4