威宁县2023年高标准农田建设项目（种薯基地建设）监理-中标候选人公示
- 项目名称： 威宁县2023年高标准农田建设项目种薯基地建设监理
项目详情
根据 法律、法规、规章和招标文件的规定 , 威宁县华薯农业科技有限公司 （招标人名称） 的 威宁县 2023年高标准农田建设项目（种薯基地建设）监理 （项目名称） (项目编号： E5205262023000647 )投资项目统一代码：2210-520526-04-01-462303 已于 2023 年 12 月 22 日在 毕节市 公共资源交易中心 开标评标 ,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人 : 四川四强建设项目管理有限公司
中标候选人资质： 工程监理综合资质
投标报价： 按收费标准下浮 30.0%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
总监理工程师：钱德建
总监理工程师资质 : 市政公用工程
注册证号 : 52000868
第二中标候选人 : 高达建设管理发展有限责任公司
中标候选人资质： 工程监理综合资质
投标报价：按收费标准下浮 30.0%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
总监理工程师：刘宏杰
总监理工程师资质 : 市政公用工程
注册证号 : 41003076
第三中标候选人 : 中鸿荣造项目管理有限公司
中标候选人资质： 水利 工程监理乙级
投标报价：按收费标准下浮 26 .0%
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期：从签订监理合同之日起至保修期结束止
总监理工程师：巫玉梅
总监理工程师资质 : 市政公用工程
注册证号 : 51026164
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示 2023 年 12 月 22 日至 2023 年 12 月 25 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威宁彝族回族苗族自治县农业农村局（ 0857-6222215）投诉。
招标人： 威宁县华薯农业科技有限公司 联系电话： 0857-6689777
招标代理机构： 贵州立平工程管理咨询有限公司 联系电话： 19808668025
重要提示 ： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （ 3）投诉事项的基本事实； （ 4）相关请求及主张； （ 5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。 投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中晏建设集团有限公司 |
|
2 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
|
3 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
4 |
四川四强建设项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中晏建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.6 |
3.7 |
3 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
4.2 |
3 |
4.1 |
4.8 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
3.8 |
2.5 |
2.5 |
3.8 |
2 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.4 |
3.6 |
2 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
4 |
3 |
3.7 |
4.7 |
4 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3 |
3.9 |
2 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
3 |
3.6 |
3.9 |
3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.2 |
3.8 |
2 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
50.81 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.7 |
3.7 |
3 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
4.2 |
3 |
4.2 |
4.8 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
3.8 |
2.5 |
3.4 |
3.8 |
3 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.5 |
3.7 |
2 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
4 |
3 |
3.9 |
4.8 |
4 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4 |
3 |
3.3 |
3.9 |
3 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
2.5 |
3.6 |
3.9 |
2 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4 |
3 |
3.4 |
3.8 |
3 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
69.27 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川四强建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.9 |
4 |
5 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
5 |
6 |
4.4 |
5.1 |
6 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
4.8 |
4.1 |
5 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.9 |
4.1 |
5 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
5 |
6 |
4.3 |
5 |
6 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.6 |
4.1 |
5 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.8 |
4 |
5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
5 |
3.8 |
4 |
5 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
87.58 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中鸿荣造项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
2.5 |
3.8 |
3.5 |
4 |
|
2.进度控制措施(0分-7分) |
4.5 |
3.5 |
4.3 |
4.6 |
6 |
|
|
3.监理组织措施(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
4.8 |
3.6 |
4 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
3.8 |
3.4 |
4 |
|
|
5.质量控制措施(0分-7分) |
4.5 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
5 |
|
|
6.安全生产监督措施(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
3.6 |
3.7 |
5 |
|
|
7.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.2 |
2.5 |
3.7 |
3.6 |
5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-6分) |
4.5 |
2.5 |
3.6 |
3.6 |
5 |
|
|
商
务 |
1.安全监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.土建专业监理工程师1名(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.其它专业监理工程师1名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.造价专业监理工程师1名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.监理员2名(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
66.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（ 下浮率 ） |
名次 |
|
四川四强建设项目管理有限公司 |
20 |
37.58 |
30 |
87.58 |
按收费标准下浮 30.0% |
1 |
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
20 |
28.27 |
21 |
69.27 |
按收费标准下浮 30.0% |
2 |
|
中鸿荣造项目管理有限公司 |
4 |
32.36 |
30 |
66.36 |
按收费标准下浮 26 .0% |
3 |
|
中晏建设集团有限公司 |
20 |
27.81 |
3 |
50.81 |
按收费标准下浮 30.0% |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 威宁县华薯农业科技有限公司
地 址： 贵州省毕节市威宁县五里岗街道五里岗产业园
联系人： 李选梦
2.代理机构信息
名 称： 贵州立平工程管理咨询有限公司
地 址： 贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村联合六组
联系人： 余浪
文件预览： 威宁县2023年高标准农田建设项目（种薯基地建设）监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf