毕节市七星关区朱昌中学教学楼及学生宿舍项目勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市七星关区朱昌中学教学楼及学生宿舍项目勘察设计施工总承包
- 项目地址： 毕节市七星关区朱昌镇
- 规模： 建筑面积16000平方米（按初步设计批复规模
- 范围： 勘察：完成本项目的全部勘察任务，项目红线范围内的工程地质勘察（含初勘、边坡勘察、技术资料、勘察报告、后期服务等）全部内容； 设计：本项目方案优化设计、初步设计、施工图设计、后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作和竣工验收等全部设计工作； 施工：完成经审图部门审查合格的施工图及施工图预算评审的工程量清单所包含全部内容的施工、竣工交付、竣工试验、工程保修等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节市七星关区朱昌中学 的 毕节市七星关区朱昌中学教学楼及学生宿舍项目勘察、设计、施工总承包（EPC） (入场登记号： E52050220250002N9 ）投资项目统一代码： 2312-520502-04-01-524867 已于 2025年08月01日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州致福光谷建设工程有限公司(联合体：贵州致福光谷建设工程有限公司,永建设计集团有限公司毕节分公司,贵州建工岩土基础工程有限公司) 资质条件：具有 ①工程勘察岩土工程专业（岩土工程（勘察））丙级及以上资质；②建筑行业(建筑工程)设计乙级及以上资质；③建筑工程施工总承包叁级及以上资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：89.32 投标总报价(元)：勘察：90元/米 设计：下浮56% 施工：下浮4.7% 工程质量：工程质量标准 达到本 项目投标人须知前附表规定的要求
投标工期： （勘察、设计+施工）10个月 项目负责人 (项目经理) ： 韩钢 具备 建筑工程专业 二 级注册建造师，注册号 ：贵2522014201636932 第二中标候选人： 江西中煤建设集团有限公司 资质条件：具有①工程勘察岩土工程专业（岩土工程（勘察））丙级及以上资质；②建筑行业(建筑工程)设计乙级及以上资质；③建筑工程施工总承包叁级及以上资质 ，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：88.16 投标总报价(元)：勘察：90元/米 设计：下浮56% 施工：下浮4.7% 工程质量：工程质量标准 达到本 项目投标人须知前附表规定的要求 投标工期： （勘察、设计+施工）10个月 项目负责人 (项目经理) ： 何翔 具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ： 赣 1362023202400133
第三中标候选人： 毕节市城乡建工第五建筑有限公司(联合体：贵州开程岩土工程有限公司,毕节市城乡建工第五建筑有限公司,遵义市建筑设计院有限责任公司) 资质条件：具有①工程勘察岩土工程专业（岩土工程（勘察））丙级及以上资质；②建筑行业(建筑工程)设计乙级及以上资质；③建筑工程施工总承包叁级及以上资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：65.32 投标总报价(元)：勘察：92元/米 设计：下浮54% 施工：下浮4.5% 工程质量：工程质量标准 达到本 项目投标人须知前附表规定的要求 投标工期： （勘察、设计+施工）10个月 项目负责人 (项目经理) ： 葛磊 具备建筑工程专业二 级注册建造师，注册号： 贵 2522015201800749
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年8月4日至2025年8月7日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市七星关区住房和城乡建设 局 （行业监督部门名称）投诉(电话： 0857-8283136 ） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|
2 |
国开投西南工程技术有限公司 |
|
3 |
毕节市城乡建工第五建筑有限公司 |
|
4 |
贵州致福光谷建设工程有限公司 |
|
5 |
四川锦绣天地建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
国开投西南工程技术有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量管理体系与措施(0分-3分) |
1.6 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
2 |
|
2.资源配置(0分-3分) |
1.5 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
1.5 |
|
|
3.承包人建议书(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
1.7 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
1.5 |
|
|
5.设计质量保证措施(0分-5分) |
3 |
3 |
2.8 |
3.9 |
3 |
|
|
6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3.9 |
3.5 |
|
|
7.水保、环保方案和措施(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.设计工作大纲(0分-5分) |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.9 |
3.5 |
|
|
9.安全管理体系与措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.7 |
2.4 |
1.5 |
|
|
10.施工组织方案简介(0分-6分) |
3 |
3.5 |
3 |
4.7 |
3 |
|
|
11.工程总进度及保证措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘察负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工负责人(0分-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.投标人类似业绩(0分-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.设计负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
54.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江西中煤建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量管理体系与措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2.2 |
|
2.资源配置(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
2 |
|
|
3.承包人建议书(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
1.7 |
2.5 |
2 |
|
|
5.设计质量保证措施(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|
6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分) |
4 |
3 |
3.3 |
3.9 |
4.2 |
|
|
7.水保、环保方案和措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.设计工作大纲(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.2 |
3.9 |
4 |
|
|
9.安全管理体系与措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.7 |
2.5 |
1.8 |
|
|
10.施工组织方案简介(0分-6分) |
4.2 |
3.5 |
3.3 |
4.8 |
3.6 |
|
|
11.工程总进度及保证措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘察负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工负责人(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.投标人类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.设计负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
88.16 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州致福光谷建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量管理体系与措施(0分-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
2.资源配置(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
|
3.承包人建议书(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2 |
|
|
5.设计质量保证措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|
6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分) |
3.8 |
3 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|
7.水保、环保方案和措施(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.设计工作大纲(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.4 |
4 |
4 |
|
|
9.安全管理体系与措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.8 |
2.5 |
1.8 |
|
|
10.施工组织方案简介(0分-6分) |
4.8 |
3.5 |
3.3 |
4.8 |
4 |
|
|
11.工程总进度及保证措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘察负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工负责人(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.投标人类似业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.设计负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
89.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川锦绣天地建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量管理体系与措施(0分-3分) |
1.1 |
2 |
1.5 |
2.4 |
1.6 |
|
2.资源配置(0分-3分) |
1.1 |
2 |
1.6 |
2.4 |
1.4 |
|
|
3.承包人建议书(0分-2分) |
0.9 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
1.3 |
2 |
1.6 |
2.4 |
1.4 |
|
|
5.设计质量保证措施(0分-5分) |
2.1 |
3 |
2.7 |
3.9 |
2.8 |
|
|
6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分) |
2.2 |
3 |
2.5 |
3.9 |
2.8 |
|
|
7.水保、环保方案和措施(0分-2分) |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.设计工作大纲(0分-5分) |
2.2 |
3.5 |
2.4 |
3.9 |
2.8 |
|
|
9.安全管理体系与措施(0分-3分) |
1.3 |
2 |
1.5 |
2.4 |
1.2 |
|
|
10.施工组织方案简介(0分-6分) |
2 |
3.5 |
3 |
4.7 |
2.4 |
|
|
11.工程总进度及保证措施(0分-3分) |
1 |
2 |
1.5 |
2 |
1.2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘察负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工负责人(0分-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.投标人类似业绩(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.设计负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
49.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节市城乡建工第五建筑有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.质量管理体系与措施(0分-3分) |
1 |
2 |
1.5 |
2.5 |
1.8 |
|
2.资源配置(0分-3分) |
1.2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
1.4 |
|
|
3.承包人建议书(0分-2分) |
0.8 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4.文明施工措施(0分-3分) |
1.3 |
2 |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
|
|
5.设计质量保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3 |
2.6 |
3.9 |
3 |
|
|
6.勘察依据、勘察工作目标(0分-5分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.9 |
3 |
|
|
7.水保、环保方案和措施(0分-2分) |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8.设计工作大纲(0分-5分) |
2.5 |
3.5 |
2.4 |
3.9 |
3 |
|
|
9.安全管理体系与措施(0分-3分) |
1.3 |
2 |
1.6 |
2.5 |
1.2 |
|
|
10.施工组织方案简介(0分-6分) |
2.5 |
3 |
3 |
4.7 |
2.6 |
|
|
11.工程总进度及保证措施(0分-3分) |
1 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.勘察负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.施工负责人(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.投标人类似业绩(0分-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.设计负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
65.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州致福光谷建设工程有限公司 |
30 |
29.32 |
30 |
59.32 |
89.32 |
90 |
1 |
|
|
江西中煤建设集团有限公司 |
30 |
28.16 |
30 |
58.16 |
88.16 |
90 |
2 |
|
|
毕节市城乡建工第五建筑有限公司 |
16 |
23.32 |
26 |
49.32 |
65.32 |
92 |
3 |
|
|
国开投西南工程技术有限公司 |
7 |
25.5 |
22 |
47.5 |
54.5 |
99 |
4 |
|
|
四川锦绣天地建筑工程有限公司 |
7 |
22.76 |
20 |
42.76 |
49.76 |
96 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 毕节市七星关区朱昌中学
地 址： 毕节市七星关区朱昌镇
联系人： 黄明军
2.代理机构信息
名 称： 中昕国际项目管理有限公司
地 址： 西安经济技术开发区风城十二路首创国际第26幢1单元25层12502号
联系人： 田伟
文件预览： 毕节市七星关区朱昌中学教学楼及学生宿舍项目勘察、设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示.pdf 朱昌中学中标候选人公示PDF.pdf