肥田煤矿21采区3＃职工倒班楼-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司

2

贵州乾屹建设工程有限公司

3

贵州虎峰交通建设工程有限公司

4

福建省禹澄建设工程有限公司

5

隆生国际建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

福建省禹澄建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1. 确保安全生产技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

1.5

1.5

1.8

1.5

1

1.3

2. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

1

1.5

1.9

1.5

1

1.4

3. 工程质量保证措施 (0 分 -5 分 )

2.5

3

4

3.1

3.5

2

3.8

4. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -4 分 )

2.5

2

2.8

2.2

2.5

2

2.8

5. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 )

1.5

1

1.5

1.6

1.5

1

1.4

6. 现场组织管理机构 (0 分 -3 分 )

2

2

2

2.8

2

1

2.2

7. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 )

1.5

1

1.5

1.6

1

1

1.4

8. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -5 分 )

3

2

4

3.5

3

2

4.1

商

务

1. 项目负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

2. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

3. 企业业绩 (0 分 -8 分 )

8

8

8

8

8

8

8

4. 其他人员 (0 分 -3 分 )

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

90.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

隆生国际建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1. 确保安全生产技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

1

1.5

1.7

1.2

1.5

1.4

2. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

1.5

1.5

1.7

1.2

1.5

1.5

3. 工程质量保证措施 (0 分 -5 分 )

3

2

4

2.9

3

4

3.4

4. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -4 分 )

3

2

2.6

2.1

2

3

2.8

5. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 )

1.5

1

1.5

1.5

1.2

1.5

1.3

6. 现场组织管理机构 (0 分 -3 分 )

2

1

2

2.7

2

2

2.2

7. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 )

1.5

1.5

1.5

1.5

1

2

1.4

8. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -5 分 )

3.5

3

3.6

3.2

3

3

3.2

商

务

1. 项目负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

2. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

3. 企业业绩 (0 分 -8 分 )

8

8

8

8

8

8

8

4. 其他人员 (0 分 -3 分 )

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

最终得分

90

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州虎峰交通建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1. 确保安全生产技术措施 (0 分 -2 分 )

1.8

1.5

1.5

2

1.5

2

1.6

2. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 )

1.8

1.5

1.5

2

1.5

2

1.5

3. 工程质量保证措施 (0 分 -5 分 )

4.5

3

4

4.8

4

5

4.1

4. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -4 分 )

3.6

3

2.7

3.8

3.5

4

3.4

5. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 )

1.8

2

1.5

2

1.5

2

1.5

6. 现场组织管理机构 (0 分 -3 分 )

2.5

2

2

2.9

2.5

3

2.5

7. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 )

1.8

1.5

1.5

1.7

1.5

2

1.4

8. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -5 分 )

4.6

4

3.7

4.7

4

5

4.2

商

务

1. 项目负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

2. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

3. 企业业绩 (0 分 -8 分 )

8

8

8

8

8

8

8

4. 其他人员 (0 分 -3 分 )

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

95.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1. 确保安全生产技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

2

1.5

2

2

1

1.4

2. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

2

1.5

2

2

1

1.5

3. 工程质量保证措施 (0 分 -5 分 )

2

4

4

4.8

4.5

2

4

4. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -4 分 )

2

4

3.8

3.6

3.5

2

3.3

5. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 )

1

1.5

1.5

2

2

1

1.4

6. 现场组织管理机构 (0 分 -3 分 )

2

3

2.8

3

2.5

1

2.3

7. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 )

1.5

1.5

1.5

1.8

2

1

1.3

8. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -5 分 )

2

5

4.8

4.8

4.5

2

4.1

商

务

1. 项目负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

2. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

3. 企业业绩 (0 分 -8 分 )

8

8

8

8

8

8

8

4. 其他人员 (0 分 -3 分 )

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

93.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州乾屹建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1. 确保安全生产技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

1.5

1.5

1.8

1

1

1.2

2. 确保文明施工、环境保护技术措施 (0 分 -2 分 )

1.5

1.5

1.5

1.8

1

1

1.3

3. 工程质量保证措施 (0 分 -5 分 )

2

2

4

2.8

2

1

3.1

4. 施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0 分 -4 分 )

2.5

1

2.5

2.2

2

2

2.4

5. 与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合 (0 分 -2 分 )

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1

1.4

6. 现场组织管理机构 (0 分 -3 分 )

2

1

2

2.8

1

1

2.1

7. 主要施工设备配置 (0 分 -2 分 )

1

1.5

1.5

1.5

1

1

1.4

8. 总体施工部署、场地平面布置 (0 分 -5 分 )

2.5

2

3.5

3.1

2

2

3

商

务

1. 项目负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

2. 技术负责人职称 (0 分 -2 分 )

2

2

2

2

2

2

2

3. 企业业绩 (0 分 -8 分 )

2

2

2

2

2

2

2

4. 其他人员 (0 分 -3 分 )

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价

（元）

名次

贵州虎峰交通建设工程有限公司

59.78

21.2

15

36.2

95.98

31160893.58

1

贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司

59.17

19.31

15

34.31

93.48

32028588.65

2

福建省禹澄建设工程有限公司

59.38

16.1

15

31.1

90.48

30526871.21

3

隆生国际建设集团有限公司

59.88

16.61

13.5

30.11

90

31320184.41

4

贵州乾屹建设工程有限公司

59.01

14.13

6

20.13

79.14

32125637.23

5

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。