金沙县淮河路（天山路至泰山路段）地下管网更新改造项目设计（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县淮河路天山路至泰山路段地下管网更新改造项目设计
- 项目地址： 贵州省毕节市金沙县金沙县民兴街道
- 规模： 新建淮河路（天山路至泰山路段）管廊约1870m（单仓）,含配套管廊内管网工程 2.3本次招标项目投资金额：2958542.49 本次招标项目工程费估算金额：/ 本次招标项目设计合同估算金额：2958542.49元 2.4招标范围：本项目招标范围包括但不限于初步设计、施工图设计、后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作和竣工验收等全部设计工作
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市金沙县金沙县民兴街道 2.2与建设规模：新建淮河路（天山路至泰山路段）管廊约1870m（单仓）,含配套管廊内管网工程 2.3本次招标项目投资金额：2958542.49 本次招标项目工程费估算金额：/ 本次招标项目设计合同估算金额：2958542.49元 2.4招标范围：本项目招标范围包括但不限于初步设计、施工图设计、后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作和竣工验收等全部设计工作
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙智信咨询管理有限责任公司的金沙县淮河路（天山路至泰山路段）地下管网更新改造项目设计（二次）(入场登记号：E52052320240006DK）投资项目统一代码：2404-520523-04-01-194742已于2024年11月20日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 东建国际设计集团有限公司 资质条件：具有市政行业（给水工程、排水工程）专业甲级 设计 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 91. 70 分 投标总报价( 下浮率 )：7 % 工程质量：工 程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深 度。 设计服务期限 工期： 从初步设计至竣工验收 项目负责人 (项目经理) ： 黄功洛 具备注册公用设备工程师（给水排水） 执业资格 ， 执业证书编号： CS133500221 第二中标候选人： 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 资质条件：具有市政行业（给水工程、排水工程）专业甲级 设计 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 73. 90 投标总报价( 下浮率 )：5 % 工程质量：工 程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深 度。 设计服务期限 工期： 从初步设计至竣工验收 项目负责人 (项目经理) ： 余明军 具备注册公用设备工程师（给水排水） 执业资格 ， 执业证书编号：CS123600085 第三中标候选人： 中外建华诚工程技术集团有限公司 资质条件：具有市政行业（给水工程、排水工程）专业甲级 设计 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 63. 46 投标总报价( 下浮率 )：5 % 工程质量：工 程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的市政公用工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深 度。 设计服务期限 工期： 从初步设计至竣工验收 项目负责人 (项目经理) ： 郝凤莲 具备注册公用设备工程师（给水排水） 执业资格 ， 执业证书编号：CS182300232
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024 年 11 月 20 日至 2024 年 11 月 23 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局 ， 联系电话：0857-7221715（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译 本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|
2 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
3 |
东建国际设计集团有限公司 |
|
4 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目阶段进度计划(0分-10分) |
7 |
5 |
8 |
5 |
9 |
|
2.项目设计技术方案(0分-10分) |
5 |
10 |
4 |
7 |
8 |
|
|
3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) |
8 |
4 |
7.5 |
4 |
10 |
|
|
4.总体设计方案(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
8 |
14 |
|
|
5.服务期保证措施(0分-10分) |
4 |
8 |
9 |
7 |
5 |
|
|
6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) |
7 |
5 |
4 |
8 |
9 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
2.项目负责人资历(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
73.9 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目阶段进度计划(0分-10分) |
6.5 |
4 |
5 |
6 |
8 |
|
2.项目设计技术方案(0分-10分) |
4 |
10 |
3 |
6.5 |
8 |
|
|
3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) |
6.8 |
9 |
3 |
4 |
8 |
|
|
4.总体设计方案(0分-15分) |
9.5 |
8 |
9 |
4 |
14 |
|
|
5.服务期保证措施(0分-10分) |
3 |
8 |
4 |
6.5 |
9 |
|
|
6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) |
4 |
9 |
6.5 |
7 |
4 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历(0分-14分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
2.项目负责人资历(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
63.46 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
东建国际设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目阶段进度计划(0分-10分) |
9 |
10 |
9 |
8 |
7.5 |
|
2.项目设计技术方案(0分-10分) |
10 |
10 |
9 |
7.5 |
8 |
|
|
3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) |
7 |
9 |
9 |
10 |
10 |
|
|
4.总体设计方案(0分-15分) |
14 |
15 |
10.5 |
14 |
14 |
|
|
5.服务期保证措施(0分-10分) |
10 |
7.5 |
9 |
9 |
9 |
|
|
6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) |
9 |
10 |
8 |
9 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历(0分-14分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
2.项目负责人资历(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
91.7 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.项目阶段进度计划(0分-10分) |
6 |
6 |
6 |
4 |
7 |
|
2.项目设计技术方案(0分-10分) |
6 |
6 |
5 |
7 |
10 |
|
|
3.项目人员设备配置计划方案(0分-10分) |
6.5 |
4 |
5 |
9 |
6 |
|
|
4.总体设计方案(0分-15分) |
5 |
14 |
10 |
9 |
5 |
|
|
5.服务期保证措施(0分-10分) |
6 |
9 |
6.5 |
7 |
5 |
|
|
6.项目管理及设计质量保证措施(0分-10分) |
6 |
4 |
6 |
9 |
6 |
|
|
商
务 |
1.其他主要人员资历(0分-14分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目负责人资历(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.类似项目业绩(0分-9分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
62.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
东建国际设计集团有限公司 |
10 |
57.7 |
24 |
91.7 |
7 |
1 |
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
5 |
43.9 |
25 |
73.9 |
5 |
2 |
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
5 |
39.46 |
19 |
63.46 |
5 |
3 |
|
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
7 |
40.2 |
15 |
62.2 |
5.5 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙智信咨询管理有限责任公司
地 址：金沙县义乌城
联系人：张工
2.代理机构信息
名 称：贵州兴易达工程管理有限公司
地 址：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系人：敖工
电话：16683706296
文件预览： 金沙县淮河路（天山路至泰山路段）地下管网更新改造项目设计（二次）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf