纳雍县产业园区D地块12号、13号标准厂房建设项目设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

2

河南颍淮建工有限公司

3

河南英茂建筑工程有限公司

4

纳雍县市政工程建设有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度(0分-4分)

2.8

4

3.5

2.5

2.4

2.文明施工等措施(0分-4分)

2.7

3

3.5

2.6

2.5

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.8

4

3.5

2.4

2.4

4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分)

5.5

6

7

5

4.8

5.设计方案、详细的工作计划(0分-7分)

4.8

5

6

4.3

4.3

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

2

2.5

1.8

2

商

务

1.设计主要人员配备(0分-5分)

4

4

4

4

4

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.补正、修改的内容或者 评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.施工技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

89.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

纳雍县市政工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度(0分-4分)

2.8

4

3

3.2

2.8

2.文明施工等措施(0分-4分)

2.7

3

3.5

2.8

2.8

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.8

4

3

3

2.8

4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分)

5.5

7

7

6.2

5.6

5.设计方案、详细的工作计划(0分-7分)

5

6

6

5.3

4.9

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.2

2

2

2.3

2.1

商

务

1.设计主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.补正、修改的内容或者 评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.施工技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

92.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南颍淮建工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度(0分-4分)

2.6

4

3

2.7

2.4

2.文明施工等措施(0分-4分)

2.5

3

3

2.5

2.4

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.6

4

2.5

2.8

2.4

4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分)

5.1

6

5

5.5

4.8

5.设计方案、详细的工作计划(0分-7分)

4.4

5

4

4.5

4.2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2

2

2

2

1.8

商

务

1.设计主要人员配备(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.补正、修改的内容或者 评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.施工技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

85.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南英茂建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度(0分-4分)

2.6

3

3

2.8

2.5

2.文明施工等措施(0分-4分)

2.6

3

3

3

2.5

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-4分)

2.7

3

2.5

2.5

2.5

4.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-8分)

5.2

6

5

5.6

4.8

5.设计方案、详细的工作计划(0分-7分)

4.5

5

4

4.8

4.3

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.1

2

2

2.2

1.8

商

务

1.设计主要人员配备(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.补正、修改的内容或者 评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）资格(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.施工技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

86.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

纳雍县市政工程建设有限责任公司

59.68

22.63

10

92.31

146703861.45

1

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

59.91

21.06

9

89.97

146044100.03

2

河南英茂建筑工程有限公司

59.96

20.1

6

86.06

146295436.85

3

河南颍淮建工有限公司

59.97

19.59

6

85.56

146174372.9

4