黔西市南部新区地下污水管网建设项目施工-中标候选人公示

黔西市发布时间：2025-10-21来源：贵州省公共资源交易网
中标候选人公告 资格预审公告/招标公告
  • 项目名称： 黔西市南部新区地下污水管网建设项目施工
  • 项目地址： 黔西市城区
  • 范围： 2.1建设地点：黔西市城区；2.2建设规模及主要建设内容：改造污水管网约9457m ; 本项目工程量清单及施工图所示全部内容（工程量清单与施工图不一致时，以工程量清单为准）；2.6标段划分：1个标段 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人 无资质要求； 具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 黔西市水务投资开发有限公司 的 黔西市南部新区地下污水管网建设项目 施工招标 (入场登记号： E52058120250004NV ）投资项目统一代码： 2211-520522-04-01-66862 已于 202 5 年 10 月 20 日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 江西井冈路桥集团有限公司 资质 等级 ： 市政公用工程施工总承包 壹 级

评审得分： 92.28分 投标总报价： 212227978.32 元 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。 投标工期： 365日历天 项目负责人 ： 袁亚乘、 具备 市政公用工程 专业一级注册建造师（注册证号：赣 1362021202201413）

第二中标候选人： 江西省地质工程集团有限公司

资质 等级 ： 市政公用工程施工总承包 壹 级

评审得分： 87.15分 投标总报价： 20858596.57 元 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。 投标工期： 365日历天 项目负责人： 李春生、 具备 市政公用工程 专业二级注册建造师（注册证号：赣 2362006200805324）

第三中标候选人： 河南泽龙建筑工程有限公司 资质 等级 ： 市政公用工程施工总承包 贰 级

评审得分： 84.93分 投标总报价： 20751998.66 元 工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。 投标工期： 365日历天 项目负责人： 张佳佳 、 具备 市政公用工程 专业一级注册建造师（注册证号：豫 1332024202504113）

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示 2025 年 10 月 22 日至 2025 年 10 月 27 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 黔西市住房和城乡建设局 、 电话： 0857-7175083 （行业监督部门名称）投诉。

招 标 人：黔西市水务投资开发有限公司

电话： 18690723207

招标代理机构：贵州以恒工程管理有限公司

电话： 18885278842

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3）投诉事项的基本事实；

（ 4）相关请求及主张；

（ 5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州典宗云建设工程有限公司

2

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

3

贵州隆瑞建设有限公司

4

贵州凌宇建筑工程有限公司

5

贵州恒众源建筑工程有限公司

6

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

7

四川鼎顺坤建筑工程有限公司

8

贵州耘基建工工程有限公司

9

河南厚满建筑工程有限公司

10

凯天建设发展集团有限公司

11

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

12

深圳市星中恒建筑工程有限公司

13

河南筑昂建设有限公司

14

江西井冈路桥集团有限公司

15

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

16

贵州四方印生态工程有限公司

17

湖北桓德建设工程有限公司

18

贵州成宇建设有限公司

19

河南天展建筑工程有限公司

20

中弘（天津）建设集团有限公司

21

四川融驰建设工程有限公司

22

贵州泰合建设工程有限公司

23

河南泽龙建筑工程有限公司

24

贵州宏拓建设有限公司

25

江西省地质工程集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州建工泉城建筑工程有限公司 资格审查未通过

2

贵州黔道市政工程有限公司 资格审查未通过

3

贵州柏力恒建设工程有限公司 资格审查未通过

4

贵州博傲建设工程有限公司 资格审查未通过

5

贵州中恒建设有限公司 资格审查未通过

6

核工业华东建设工程集团有限公司 资格审查未通过

（二）综合评分

投标单位名称

河南厚满建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.2

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

0.9

1.2

1.3

1.4

3.文明施工措施(0分-3分)

1.3

1.8

2

2

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.9

1.2

1.2

1.3

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

2

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.4

1.8

2

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.8

1.3

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

0.9

1.3

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.8

1.9

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

0.7

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

1.8

1.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

0.7

1.4

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

2.2

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

0.9

1.3

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

2

1.6

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

1.4

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.3

1.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.6

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.2

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.575

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川鼎顺坤建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

1.1

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

1.4

1.9

2.1

1.8

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.8

1.2

1.2

1.2

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.3

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

2.2

1.8

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

0.7

1.2

1.3

1.4

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.2

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

1.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.9

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.225

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰合建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

1.6

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.4

2

1.8

2

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.7

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.8

2.1

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

2.1

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.4

0.8

1.2

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.3

0.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.4

0.9

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

2

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.9

1.4

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

1.8

1.2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

1.3

1.3

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.3

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

2

2.2

2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

0.9

1.2

1.3

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

1.8

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中弘（天津）建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.2

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.4

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

1.2

1.9

1.8

2

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.9

1.3

1.3

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.2

1.9

2

1.9

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.9

2.1

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

0.8

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

0.7

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.1

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

0.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州典宗云建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.1

1.9

1.8

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2.1

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2

1.2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2

2.2

2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.3

1.1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

1.8

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.4

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.725

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市星中恒建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.3

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.3

1.4

3.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.8

1.1

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

0.6

1.3

1.2

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.4

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.3

2.1

1.9

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.2

0.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.7

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

2

1.4

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

0.9

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州凌宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.4

2

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

0.9

1.2

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.2

2

2

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

0.8

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.3

1.9

1.8

2

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

2.1

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.8

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.9

1.2

1.3

1.3

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.5

1.8

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

0.8

1.2

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四方印生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.5

2.2

2

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

0.8

1.3

1.2

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.1

1.6

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

0.9

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

1.5

2.1

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.1

1.4

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.4

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.1

1.3

1.4

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

1.3

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

0.9

1.3

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.175

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

2

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

0.9

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.8

1.6

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.1

1.3

1.3

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2

1.9

1.8

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.7

1.8

2.2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.9

1.4

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.4

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.3

1.2

1.3

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.4

2

1.8

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.2

1.3

1.4

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

2

2.1

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.3

0.9

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.9

1.4

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

1.5

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.8

1.3

1.4

1.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1

1.3

1.3

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

2

2.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.2

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.975

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯天建设发展集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.8

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.3

0.7

3.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.9

2

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

1.3

1.2

1.2

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.1

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

1.8

2.1

1.9

1.9

7.施工环保措施(0分-2分)

0.7

1.2

1.2

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

0.8

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.8

2

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.695

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州成宇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

1.8

2.1

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.4

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.9

1.3

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

0.8

1.3

1.3

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.8

1.7

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.9

1.3

1.3

1.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1

1.4

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.9

1.3

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.5

1.3

1.3

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.2

2

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.8

1.5

1.2

1.2

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2

1.5

1.9

2.3

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

0.8

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.4

2.3

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2.1

2.3

2.1

2.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

0.7

1.6

1.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

0.8

1.3

1.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

1.3

2

2

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

0.8

1.6

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.925

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南天展建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.4

1.9

1.9

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

1.3

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.3

0.8

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.4

2.1

2.2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.2

1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.3

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

2

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.2

1.2

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

74.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西井冈路桥集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.6

1.9

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.3

1.5

1.5

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.4

1.5

2.1

2.2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.1

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.6

2.1

2.3

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2.2

2

2.4

2.3

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.1

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.1

1.5

2.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.3

1.5

1.3

1.6

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

92.275

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.3

1.8

2.3

2

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.3

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.2

1.3

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.8

1.4

1.3

1.2

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

1.2

2.3

2.1

2

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

2.3

1.9

2.1

2.2

7.施工环保措施(0分-2分)

0.9

1.3

1.2

1.5

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.3

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

2.2

1.9

1.3

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.3

1.6

1.3

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.065

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南筑昂建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.6

2

1.8

2

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

0.8

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.7

2

2

1.8

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

0.8

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.5

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

2.2

1.8

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.9

1.4

1.3

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

1.2

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.4

1.8

1.9

1

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

0.7

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.665

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

1.4

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

1.4

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.9

1.3

1.2

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.9

2

1.8

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

2

1.8

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.4

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

1.9

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.7

1.3

1.4

1.2

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.265

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.8

2

2.1

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.4

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

0.8

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

1.9

1.3

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.3

1.2

0.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.7

1.3

1.3

1.2

1.4

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

2

1.8

1.4

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.4

1.3

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.995

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川融驰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.7

2

1.8

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

0.9

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.3

1.7

2.1

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.4

1.9

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.7

1.3

2

1.9

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.8

1.3

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

2

1.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.765

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2

1.2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

0.9

1.2

1.3

1.5

3.文明施工措施(0分-3分)

1.4

1.8

2

1.8

2.1

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.4

0.8

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.1

2.2

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.5

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.2

1.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

1.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.3

1.2

1.5

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.005

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.8

2

2.1

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.3

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.4

1.9

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.1

2

1.8

1.4

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.9

2.1

2

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.4

1.2

1.2

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1.4

1.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1

2

1.5

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.2

1.5

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.375

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西省地质工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.4

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

0.8

1.5

1.5

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.9

2.4

1.2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

0.7

1.4

1.4

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.3

1.2

2.1

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.3

2.4

1.3

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

0.7

1.5

1.4

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

0.9

1.5

1.4

1.5

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

2.3

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.2

0.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.145

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

江西井冈路桥集团有限公司

59.76

17.515

15

32.52

92.275

21227978.32

1

江西省地质工程集团有限公司

54.54

17.605

15

32.61

87.145

20858596.57

2

河南泽龙建筑工程有限公司

53.04

16.885

15

31.89

84.925

20751998.66

3

贵州恒众源建筑工程有限公司

50.82

15.555

15

30.56

81.375

21635134.71

4

贵州耘基建工工程有限公司

49.43

16.635

15

31.64

81.065

21694451.71

5

凯天建设发展集团有限公司

49.19

15.505

15

30.51

79.695

21704445.93

6

贵州成宇建设有限公司

50.53

16.21

12.5

28.71

79.24

21647519.71

7

河南厚满建筑工程有限公司

52.73

15.56

10

25.56

78.29

20730145.55

8

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

50.3

15.465

12.5

27.97

78.265

20558476.23

9

贵州四方印生态工程有限公司

49.69

15.985

12.5

28.49

78.175

21683152.49

10

贵州泰合建设工程有限公司

50.02

15.61

12.5

28.11

78.13

21669247.32

11

贵州隆瑞建设有限公司

49.54

15.955

12.5

28.46

77.995

21689453.9

12

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

49.89

15.585

12.5

28.09

77.975

21674678.86

13

四川融驰建设工程有限公司

52.52

15.245

10

25.25

77.765

20715199.33

14

河南筑昂建设有限公司

52.3

15.365

10

25.37

77.665

20699975.05

15

中弘（天津）建设集团有限公司

51.9

15.69

10

25.69

77.59

20671727.97

16

贵州凌宇建筑工程有限公司

51.69

15.37

10

25.37

77.06

20656386.69

17

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

51.07

15.935

10

25.94

77.005

21624488.09

18

贵州典宗云建设工程有限公司

51.26

15.465

10

25.47

76.725

21616665.53

19

深圳市星中恒建筑工程有限公司

50.98

15.72

10

25.72

76.7

20606602.24

20

四川鼎顺坤建筑工程有限公司

50.8

15.425

10

25.43

76.225

20593533.59

21

湖北桓德建设工程有限公司

50.84

15.28

10

25.28

76.12

21634483.04

22

贵州宏拓建设有限公司

50.46

15.24

10

25.24

75.7

21650561.66

23

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

50.18

15.395

10

25.4

75.575

21662511.62

24

河南天展建筑工程有限公司

48.75

15.39

10

25.39

74.14

21723349.3

25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 黔西市水务投资开发有限公司

地 址： 贵州省毕节市黔西市文峰街道滨河湾小区A栋16楼

联系人： 苟先生

2.代理机构信息

名 称： 贵州以恒工程管理有限公司

地 址： /

联系人： 郭清清

文件预览： 黔西市南部新区地下污水管网建设项目施工-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf

参与单位

黔西
黔西市水务投资开发有限公司
招标人
贵州
贵州以恒工程管理有限公司
代理人

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息

更多信息