毕节二中维修改造工程建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节二中维修改造工程建设项目
- 项目地址： 毕节二中校园内
- 规模： 改造教学楼7000平方米、综合楼7750平方米、学生宿舍1943平方米及校园道路、文化长廊、排水沟、花园花池、围墙、挡墙、石桌椅等相关附属设施
- 范围： 施工设计图及工程量清单所示全部内容
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节二中 （招标人名称）的 毕节二中维修改造工程建设项目 （项目名称）（入场登记号： E52050220230003PM ）已 202 3 年 10 月 09 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州金瑞山建设工程有限公司 。
资质条件： 具有 建筑工程施工总承包叁级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 90.2 分 。
投标报价： 13355906.26 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 6 个月 。
项目负责人（项目经理）： 周恒 。
具备 建筑 工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号 黔 251161732400 。
第二中标候选人： 贵州宏瑞达建筑工程有限公司 。
资质条件： 具有 建筑工程施工总承包 贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 83.19 分
投标报价： 13267933.66 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 6 个月 。
项目负责人（项目经理）： 王永龙 。
具备 建筑 工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号： 黔 25 3161735479 。
第三中标候选人： 贵州盛华大地建设工程有限公司 。
资质条件： 具有 建筑工程施工总承包 贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 。
评审得分： 82.78 分
投标报价： 13367569.59 元 。
工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 。
投标工期： 6 个月 。
项目负责人（项目经理）： 陈正和 。
具备 建筑 工程 专业 二级 注册建造师 ，注册号： 黔 251080803624 。
中标候选人公示 202 3 年 10 月 10 日至 202 3 年 10 月 13 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 毕节市七星关区住房和城乡建设局、 0857-8282506 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。
招标人： 毕节二中
联系电话： 13595744811
招标代理机构： 贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话： 15117694115
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.1 |
1.9 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.9 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.3 |
1.8 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1.9 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.9 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.2 |
1.9 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.2 |
1.7 |
2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理资格(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业证书(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
80.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
2.1 |
1.3 |
1.8 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.2 |
1.9 |
1 |
1.8 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.7 |
2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理资格(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业证书(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
82.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
1.3 |
2 |
1 |
1.9 |
1.5 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.7 |
2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业证书(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.19 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.扬尘专项治理措施(0分-2分) |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
2 |
|
|
3.质量保证措施(0分-3分) |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
2 |
|
|
5.项目负责人(项目经理)线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
3 |
3 |
0 |
3.5 |
4 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
|
7.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保障措施(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2 |
1.7 |
2 |
|
|
9.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2.1 |
1.1 |
1.9 |
2 |
|
|
10.施工方案与技术措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.5 |
2.1 |
2 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2.1 |
1.3 |
1.8 |
2 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人职称(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理资格(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业证书(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.细微偏差扣分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
90.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州金瑞山建设工程有限公司 |
59.87 |
20.34 |
10 |
90.2 |
13355906.26 |
1 |
|
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |
57.89 |
15.3 |
10 |
83.19 |
13267933.66 |
2 |
|
贵州盛华大地建设工程有限公司 |
59.78 |
15 |
8 |
82.78 |
13367569.59 |
3 |
|
贵州广运隆建筑工程有限公司 |
58.16 |
15.35 |
7 |
80.5 |
13410947.87 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
文件预览： 二中维修改造中标候选人公示.pdf 毕节二中维修改造工程建设项目-中标候选人公示.pdf