威宁县威西中型灌区续建配套与节水改造工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州厚信建筑工程有限公司

2

贵州水务建设工程有限公司

3

贵州中河建设工程有限公司

4

隆生国际建设集团有限公司

5

贵州瑞泰达建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州耘基建工工程有限公司未作出不得兼岗实质性承诺。 ,无不得兼岗承诺。,无《投标人须知前附表》第1.4.1项八、其他要求中不得兼岗的承诺。,未响应投标须知前付表无兼岗承诺,不符合响应性评审其它标准见评标办法前附表,与招标文件不合,无投标须知前附表1.4.1中第八项第4点“无不得兼岗”承诺。

2

贵州宏瑞达建筑工程有限公司未作出不得兼岗实质性承诺。 ,无不得兼岗承诺。,无《投标人须知前附表》第1.4.1项八、其他要求中不得兼岗的承诺。,未响应投标须知前付表无兼岗承诺,不符合响应性评审其它标准见评标办法前附表,与招标文件不合

投标单位名称

贵州中河建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2.2

2.4

2.6

2.4

2.5

2.7

2.5

2.施工总平面布置(0分-3分)

2.2

2.4

2.5

2.6

2.5

2.6

2.5

3.质量保证措施(0分-2分)

1.4

1.8

1.6

1.6

1.7

1.8

1.5

4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.5

4.3

5.4

5.1

5

5.5

5

5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.6

2.5

2.5

2.7

2.5

6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.4

1.8

1.6

1.6

1.7

1.7

1.5

7.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2.3

2.2

2.6

2.5

2.5

2.6

2.5

8.工程剖析(0分-3分)

2.1

2.3

2.6

2.5

2.5

2.7

2.5

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投标人施工业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

6.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

95.54

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州厚信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2

1.9

2

1.7

2

2

2

2.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2

1.8

1.7

2

2

2

3.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.2

1.1

1.3

1.2

1.3

4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.3

3.8

2.2

3.7

3.8

3.5

4

5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.2

1.7

1.9

2

2

6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.3

1.7

1.2

1.1

1.3

1.2

1.3

7.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

1.9

2

2

8.工程剖析(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投标人施工业绩(0分-12分)

6

6

6

6

6

6

6

6.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

84.94

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

隆生国际建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2

2

2.3

1.9

2.1

2

1.8

2.施工总平面布置(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

1.8

2.2

2

1.8

3.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.7

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.1

4.2

3.6

3.9

4.6

3

3.8

5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

2.2

1.9

2.3

2

1.8

6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.2

1.8

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

7.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2

2.1

2.2

1.9

2.1

2

1.8

8.工程剖析(0分-3分)

1.9

2.2

2.2

1.9

2.2

2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投标人施工业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

6.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

91.69

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州水务建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2.2

2.1

2.2

2.2

2.3

2

1.8

2.施工总平面布置(0分-3分)

2.2

2.3

2.2

2.4

2.3

2

1.8

3.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.7

1.4

1.4

1.6

1.5

1.2

4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.3

4.1

4.2

4.7

4.8

4

3.8

5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.4

2.2

2.4

2

1.8

6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.4

1.8

1.4

1.4

1.6

1.4

1.2

7.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2.2

2

2.4

2.3

2.2

2

1.8

8.工程剖析(0分-3分)

2.1

2.2

2.4

2.3

2.3

2

1.8

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投标人施工业绩(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

6.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

92.9

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州瑞泰达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

评委 6

评委 7

技

术

1.安全生产管理、费用及责任人员落实情况(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2

2

2

2

2.施工总平面布置(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

1.8

2

2

3.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.3

1.2

1.2

1.3

4.主体工程的施工程序、施工方法及说明(0分-6分)

4.2

3.7

3.2

4.3

4

3.5

4

5.安全生产措施、环境保护、文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.4

2.1

1.9

2

2

6.施工现场组织机构、设备及人员安排合理性(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.3

1.3

1.2

1.3

7.施工总进度计划说明及双代号网络计划图(0分-3分)

2

1.8

2.3

2.1

2

2

2

8.工程剖析(0分-3分)

2

1.8

2.3

2.1

1.9

2

2

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投标人施工业绩(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

6.质检员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

79.63

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中河建设工程有限公司

55

20.54

20

95.54

69275223.24

1

贵州水务建设工程有限公司

55

17.9

20

92.9

69279730.72

2

隆生国际建设集团有限公司

55

16.69

20

91.69

69258851.46

3

贵州厚信建筑工程有限公司

55

15.94

14

84.94

69262068.16

4

贵州瑞泰达建设工程有限公司

55

16.63

8

79.63

69246259.4

5

备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。