威宁县2025年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 威宁县2025年高标准农田建设项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,威宁彝族回族苗族自治县农业农村局的 威宁县 2025年高标准农田建设项目监理 (入场登记号：E52052620250004YZ）投资项目统一代码：2412-520526-04-01-630845已于 2025年10月29日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：云南顺鸿立衡项目管理有限公司 资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 88.64 投标总报价 ( 元 ) ： 3560000.00 监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师 ：周国兴 总监理工程师资质：具备水利工程施工监理专业国家注册监理工程师 总监理工程师注册证书号 ： 2510001881 第二中标候选人：贵州江河项目管理有限公司 资质条件：具有 水利工程施工监理甲级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 85.34 投标总报价 ( 元 ) ： 3698000.00 监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师 ：史建锋 总监理工程师资质：具备 水利工程施工监理；水土保持工程施工监理 专业国家注册监理工程师 总监理工程师注册证书号 ： 2210008033 第三中标候选人：成都市市政建设监理有限责任公司 资质条件：具有 水利工程施工监理甲级 、水土保持工程施工监理乙级 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 79.79 投标总报价 ( 元 ) ： 3515000.00 监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师 ：黄道兵 总监理工程师资质：具备 水利工程施工监理 专业国家注册监理工程师 总监理工程师注册证书号 ： 2210002007
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 10 月 30 日至 2025 年 11 月 04 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市 农业农村局 0857-8222204 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科思成建设集团有限公司 |
|
2 |
河南正兴工程管理有限公司 |
|
3 |
成都市市政建设监理有限责任公司 |
|
4 |
云南顺鸿立衡项目管理有限公司 |
|
5 |
贵州江河项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
成都市市政建设监理有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
3 |
2.5 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
4.1 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3 |
4.1 |
3 |
2.5 |
4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
6.组织协调方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
2.8 |
2.5 |
3 |
|
|
7.质量控制措施(0分-10分) |
7 |
6 |
7 |
7.1 |
4.5 |
6 |
5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
9.造价控制措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
79.79 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州江河项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
4.2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.1 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
2.5 |
4 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4.1 |
4 |
3 |
3 |
|
|
6.组织协调方案(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
3 |
3 |
|
|
7.质量控制措施(0分-10分) |
6 |
7 |
7.2 |
7.3 |
8.8 |
7 |
6 |
|
|
8.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
3 |
4 |
|
|
9.造价控制措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
4.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
85.34 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
河南正兴工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3 |
4.1 |
4.1 |
2.8 |
3 |
4 |
|
2.合理化建议(0分-5分) |
3 |
3 |
4.1 |
4.1 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
4.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
4 |
3 |
4 |
4.1 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3 |
3 |
4 |
4.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.组织协调方案(0分-5分) |
3 |
3 |
4.1 |
4.1 |
3 |
2.5 |
4 |
|
|
7.质量控制措施(0分-10分) |
7 |
7 |
7.2 |
7.1 |
6 |
7 |
4 |
|
|
8.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4.1 |
4.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
9.造价控制措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4 |
4.1 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分) |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
0.9 |
|
2.总监理工程师（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
64.82 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
云南顺鸿立衡项目管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
3 |
4 |
|
2.合理化建议(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.4 |
4 |
4 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.6 |
4.5 |
4 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
4 |
3 |
4.2 |
4.3 |
4.8 |
3 |
4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.3 |
4.6 |
4 |
4 |
|
|
6.组织协调方案(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.3 |
3 |
4 |
|
|
7.质量控制措施(0分-10分) |
8 |
7 |
7.5 |
7.6 |
9.3 |
8.5 |
8 |
|
|
8.监理组织措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
9.造价控制措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.3 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2.总监理工程师（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
88.64 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中科思成建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
4.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
4.1 |
2.4 |
2.5 |
3 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
4.安全生产监督措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3 |
4.1 |
2.3 |
2.5 |
3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
4.1 |
2 |
2.5 |
3 |
|
|
6.组织协调方案(0分-5分) |
3 |
2 |
3 |
4.1 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
7.质量控制措施(0分-10分) |
7 |
5 |
7 |
7.1 |
4 |
5 |
5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3 |
4.1 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
9.造价控制措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3 |
4.1 |
2.2 |
2.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置（20 分(0分-20分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2.总监理工程师（10分）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
76.85 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
云南顺鸿立衡项目管理有限公司 |
19.98 |
40.66 |
28 |
68.66 |
88.64 |
3560000 |
1 |
|
|
贵州江河项目管理有限公司 |
19.96 |
35.38 |
30 |
65.38 |
85.34 |
3698000 |
2 |
|
|
成都市市政建设监理有限责任公司 |
19.97 |
29.82 |
30 |
59.82 |
79.79 |
3515000 |
3 |
|
|
中科思成建设集团有限公司 |
19.97 |
28.88 |
28 |
56.88 |
76.85 |
3680000 |
4 |
|
|
河南正兴工程管理有限公司 |
19.99 |
33.93 |
10.9 |
44.83 |
64.82 |
3650000 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招标人： 威宁彝族回族苗族自治县农业农村局
地址： 贵州省威宁县五里岗工业五路大数据基地
联系 人 ： 陈文全
电话： 13885761036
招标代理机构： 贵州万禾弘源工程项目管理咨询有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区麒龙商务港 B 座 16-1 号
联系人：安德学、张桂琴、何依前
电话： 15285584599
文件预览： 威宁县2025年高标准农田建设项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf