织金县2025年度粤黔东西部协作资金产业帮扶 双堰街道桂花社区农文旅融合沟渠建设及产业发展道路提 质改造建设项目-中标候选人公示
- 项目名称： 织金县2025年度粤黔东西部协作资金产业帮扶双堰街道桂花社区农文旅融合沟渠建设及产业发展道路提质改造建设项目
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县人民政府双堰街道办事处 的 织金县2025年度粤黔东西部协作资金产业帮扶 双堰街道桂花社区农文旅融合沟渠建设及产业发展道路提 质改造建设项目 (入场登记号： E52052420250004PT ）投资项目统一代码： 2508-520524-04-01-840470 已于 2025年11月05日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州省熙达象吉农业开发建设有限公司 资质条件：具有 施工劳务不分等级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分：94.05 投标总报价(元)：4663114.2200 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 180天 项目负责人 (项目经理) ： 朱昆 具备 市政公用工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵252 2017 201818085 第二中标候选人： 贵州中雄建筑工程有限公司 资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分：85.25 投标总报价(元)：4356018.9700 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 180天 项目负责人 (项目经理) ： 田安林 具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522019201933333 第三中标候选人： 贵州贵泰建筑工程有限公司 资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 评审得分：85.04 投标总报价(元)：4649995.8000 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 180天 项目负责人 (项目经理) ：石璁 具备 土木建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号 建[造]11255200008999
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年11月6日至2025年11月10日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县农业农村局（0857-7622302） （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|
2 |
贵州中雄建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|
4 |
贵州省熙达象吉农业开发建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.工程质量保证措施(0分-6分) |
4.5 |
2.8 |
4.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
3.总体施工方案(0分-6分) |
4 |
3.1 |
4.4 |
3.5 |
4.1 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
2.1 |
3.7 |
3.5 |
3.1 |
|
|
5.施工进度计划及保证方案(0分-5分) |
4 |
1.8 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
1.8 |
|
|
7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分) |
4 |
1.7 |
3.7 |
3.2 |
3 |
|
|
商
务 |
1.其他人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人（经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
85.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省熙达象吉农业开发建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.工程质量保证措施(0分-6分) |
5 |
4.6 |
5.5 |
4 |
4.3 |
|
|
3.总体施工方案(0分-6分) |
5.5 |
4.5 |
5.4 |
4.5 |
4.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
4.5 |
3.5 |
4.5 |
3.5 |
4 |
|
|
5.施工进度计划及保证方案(0分-5分) |
4.5 |
3.5 |
4.6 |
3.8 |
4 |
|
|
6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分) |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
2.2 |
2.3 |
|
|
7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分) |
4.5 |
3.1 |
4.6 |
3.5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.其他人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人（经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
94.05 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州中雄建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.工程质量保证措施(0分-6分) |
4.5 |
4.3 |
4.5 |
3.2 |
3.9 |
|
|
3.总体施工方案(0分-6分) |
5 |
4.1 |
4.5 |
3.5 |
4 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
4.5 |
3.2 |
3.8 |
3.5 |
3.3 |
|
|
5.施工进度计划及保证方案(0分-5分) |
4.5 |
2.6 |
3.7 |
3.5 |
3.3 |
|
|
6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分) |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分) |
4 |
2.8 |
3.7 |
3 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.其他人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人（经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
85.25 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.工程质量保证措施(0分-6分) |
4.8 |
2.1 |
4.2 |
3.8 |
3.4 |
|
|
3.总体施工方案(0分-6分) |
4.5 |
2.2 |
4.3 |
4 |
4.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
2.2 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
|
|
5.施工进度计划及保证方案(0分-5分) |
4 |
1.6 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
6.与发包人、监理、设计单位的配合(0分-3分) |
2 |
1.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|
|
7.确保安全、文明施工、环境保护技术方案(0分-5分) |
3.8 |
1.4 |
3.4 |
3.2 |
3.3 |
|
|
商
务 |
1.其他人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目负责人（经理）(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
84.8 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省熙达象吉农业开发建设有限公司 |
49.93 |
28.12 |
16 |
44.12 |
94.05 |
4663114.22 |
1 |
|
|
贵州中雄建筑工程有限公司 |
48.39 |
20.86 |
16 |
36.86 |
85.25 |
4356018.97 |
2 |
|
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
49.96 |
19.08 |
16 |
35.08 |
85.04 |
4649995.8 |
3 |
|
|
鑫鑫建工（集团）有限公司 |
49.9 |
18.9 |
16 |
34.9 |
84.8 |
4666120.68 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 织金县人民政府双堰街道办事处
地 址： 贵州省毕节市织金县法星路
联系人： 李博波
2.代理机构信息
名 称： 贵州贵福贵泰项目咨询有限公司
地 址： /
联系人： 张金涛、蔡明珠、姜波
文件预览： 织金县2025年度粤黔东西部协作资金产业帮扶 双堰街道桂花社区农文旅融合沟渠建设及产业发展道路提 质改造建设项目-中标候选人公示.pdf 盖章--中标候选人公示.pdf