赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目监理
项目详情
根据法律法规、规章和招标文件的规定， 赫章县农业农村局 (招标人名称)的 赫章县 2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目监理 (项目名称入场登记号E52052720250005AP ）投资项目统一代码 ： 2412-520527-04-01-179407 已于 2025年 11 月 14 日 在 毕节市公共资源交易中心 (公共资源交易中心名称)开标评标，根据评标委员会出具的评 标报告，现公示下 列内容：
第一中标候选人 ： 山东新世纪工程项目管理咨询有限公司
资质条件： 水利工程施工监理乙级 ，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照 。
评审得分： 88.67
投标价 (元)： 1338900.00
监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务 工期： 施工阶段监理及保修阶段监理。
总监理工程师 ： 吕成 ，具备 水利工程施工监理 专业注册监理工程师资格，注册证书号： 2210011809。
第二中标候选人 ： 贵州黔水工程监理有限责任公司
资质条件： 水利工程施工监理甲级 ，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照 。
评审得分： 77.76
投标价 (元)： 1288236.00
监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务 工期： 施工阶段监理及保修阶段监理。
总监理工程师 ： 高扬 ，具备 水利工程施工监理 专业注册监理工程师资格，注册证书号： 2410009435。
第三中标候选人 ： 高达建设管理发展有限责任公司
资质条件： 水利工程施工监理甲级 ，并在人员、试验检测仪器设备等方面具备相应的监理能力；具备有效的营业执照 。
评审得分： 68.59
投标价 (元)： 1339830.00
监理服务 质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
监理服务 工期： 施工阶段监理及保修阶段监理。
总监理工程师 ： 刘宏杰 ，具备 水利工程施工监理 专业注册监理工程师资格，注册证书号 2210016273 。
中标 候选人 公示 2025 年 11 月 15 日至 2025 年 11 月 17 日 ，在公示期 内，对上述内容有异议的， 应先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 毕节市 农业农村局 ，联系电话： 0857-8233957 (行政监督 部门名称及电话 )投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|
2 |
山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 |
|
3 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|
4 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|
5 |
贵州黔水工程监理有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.9 |
3.5 |
3.2 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-10分) |
6.5 |
6 |
7.8 |
6 |
6.9 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
4 |
3.2 |
3.2 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.8 |
3 |
3.8 |
3.2 |
3.2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.4 |
3.2 |
3.9 |
3.2 |
3.1 |
|
|
7.进度控制措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
8.质量控制措施(0分-10分) |
7 |
6 |
7.9 |
6 |
6.8 |
|
|
商
务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.监理员(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.总监理工程师(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
63.73 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔水工程监理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3.3 |
3.9 |
3.2 |
3.4 |
|
|
3.监理组织措施(0分-10分) |
7.5 |
7 |
8 |
6.5 |
7.3 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
4 |
3.9 |
3 |
3.5 |
|
|
7.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.2 |
4.1 |
3.2 |
3.8 |
|
|
8.质量控制措施(0分-10分) |
7.1 |
7.5 |
8 |
6 |
7.2 |
|
|
商
务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.监理员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
77.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.1 |
3.8 |
3.8 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.7 |
4 |
4 |
3.8 |
3.7 |
|
|
3.监理组织措施(0分-10分) |
7.8 |
7.8 |
8.2 |
7 |
7.6 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.7 |
3.9 |
4.1 |
3.6 |
3.7 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
4 |
4 |
4.1 |
3.5 |
3.8 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.6 |
4 |
4.2 |
3.6 |
3.8 |
|
|
7.进度控制措施(0分-5分) |
3.8 |
4 |
4.2 |
3.8 |
4 |
|
|
8.质量控制措施(0分-10分) |
8 |
8 |
8.2 |
7 |
7.7 |
|
|
商
务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2.监理员(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
88.67 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中鸿亿博集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.3 |
|
|
3.监理组织措施(0分-10分) |
6.2 |
6.8 |
7.3 |
6.5 |
7.2 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.1 |
3.8 |
3.7 |
3.2 |
3.5 |
|
|
7.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
3.7 |
|
|
8.质量控制措施(0分-10分) |
6.5 |
7 |
7.5 |
6.5 |
7.2 |
|
|
商
务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.监理员(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.总监理工程师(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
58.17 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
高达建设管理发展有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.8 |
3.2 |
3.4 |
|
2.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.3 |
3.1 |
3.7 |
3.2 |
3.2 |
|
|
3.监理组织措施(0分-10分) |
6.3 |
6.5 |
7.6 |
6 |
7.1 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.9 |
3.5 |
3.4 |
|
|
5.合理化建议(0分-5分) |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3.4 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
3.8 |
3 |
3.3 |
|
|
7.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3.9 |
3.2 |
3.6 |
|
|
8.质量控制措施(0分-10分) |
6.4 |
6.5 |
7.8 |
6 |
7 |
|
|
商
务 |
1.水土保持工程监理工程师(0分-7分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.监理员(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.环保监理工程师(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.安全专业监理工程师(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.投资控制监理工程师(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
最终得分 |
68.59 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
山东新世纪工程项目管理咨询有限公司 |
19.99 |
38.68 |
30 |
68.68 |
88.67 |
1338900 |
1 |
|
|
贵州黔水工程监理有限责任公司 |
19.04 |
35.72 |
23 |
58.72 |
77.76 |
1288236 |
2 |
|
|
高达建设管理发展有限责任公司 |
19.99 |
33.6 |
15 |
48.6 |
68.59 |
1339830 |
3 |
|
|
成都交大工程建设集团有限公司 |
19.99 |
33.74 |
10 |
43.74 |
63.73 |
1339830 |
4 |
|
|
中鸿亿博集团有限公司 |
19.99 |
34.18 |
4 |
38.18 |
58.17 |
1339830 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人： 赫章县农业农村局
地 址 ：：贵州省赫章县城关镇解放东路 338-1号
联 系 人：杨世军
招标代理机构：贵州铭典项目管理有限公司
地 址 ：贵州省毕节市七星关区招商财智中心 4楼
从业人员姓名及编号：李林辉（黔招协〔 2020〕04960）、余江（黔招协〔2020〕08560）、于长霸（黔招协〔2020〕05770）
文件预览： 赫章县2025年可乐辅处等4个乡镇高标准农田建设项目监理-中标候选人公示.pdf 中标后选人公示.pdf