天厦同心景苑安置房项目附属工程-中标候选人公示
- 项目名称： 天厦同心景苑安置房项目附属工程
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 毕节市天厦房地产开发有限公司 （ 招标人名称）的 天厦同心景苑安置房项目附属工程 （ 项目名称）（入场登记号： E5205022025000477 ）已于 2025 年 9 月 17 日在 毕节市公共资源交易中心 （ 公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 筑为未来集团有限公司
资质条件：具有 电力工程施工总承包贰级和建筑工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
评审得分：83.14 投标价（元）：7,009,150.94
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：90日历天
项目负责人（项目经理）：刘元波
具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 渝 2502013201400482
第二中标候选人： 长开建工集团有限公司
资质条件：具有 电力工程施工总承包贰级和建筑工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
评审得分：81.80 投标价（元）：6,972,867.44
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：90日历天
项目负责人（项目经理）：冯春波
具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 豫 241181944368
第三中标候选人： 贵州成宇建设有限公司
资质条件：具有 电力工程施工总承包二级和建筑工程施工总承包二级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证（园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
评审得分：80.71 投标价（元）：6,987,344.92
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期：90日历天
项目负责人（项目经理）：吴永
具备 机电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵 25220132013 02945
中标公示从 2025 年 9 月 18 日至 2025 年 9 月 22 日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 毕节市七星关区住房和城乡建设局（电话：0857-8282506） （行政监督部门名称及电话）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州东林电力建设有限责任公司 |
|
2 |
贵州金惠能源开发有限公司 |
|
3 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|
4 |
长开建工集团有限公司 |
|
5 |
筑为未来集团有限公司 |
|
6 |
贵州泰合建设工程有限公司 |
|
7 |
贵州成宇建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州东林电力建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
2.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
3.智能化系统施工方案(0分-4分) |
2.4 |
2.1 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2.2 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
2 |
2.6 |
3.5 |
2 |
3 |
|
2.其他因素评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称和业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
73.13 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
筑为未来集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
2.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.智能化系统施工方案(0分-4分) |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他因素评分标准(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称和业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
83.14 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州成宇建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
2.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.智能化系统施工方案(0分-4分) |
2.5 |
2.9 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
2.2 |
2 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
9.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他因素评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
-5 |
-5 |
-5 |
-5 |
-5 |
|
|
4.技术负责人职称和业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
80.71 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖北桓德建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
2.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.智能化系统施工方案(0分-4分) |
2.5 |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
9.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他因素评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称和业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
77.25 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州金惠能源开发有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
2.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.智能化系统施工方案(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
3 |
2.9 |
2.8 |
|
|
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
9.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
3 |
3.8 |
4 |
3 |
3.3 |
|
2.其他因素评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称和业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
75.09 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
长开建工集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
2.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.55 |
|
|
3.智能化系统施工方案(0分-4分) |
2.4 |
2.9 |
3 |
2.8 |
2.7 |
|
|
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.45 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
9.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2.2 |
2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
1.5 |
2.3 |
3 |
1 |
1 |
|
2.其他因素评分标准(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
-5 |
-5 |
-5 |
-5 |
-5 |
|
|
4.技术负责人职称和业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
81.8 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州泰合建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.主要施工设备配置(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.45 |
|
2.危险性较大的分部分项工程清单编制专项技术方案(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.智能化系统施工方案(0分-4分) |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7.工程质量保证措施(0分-3分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.总体施工部署、场地平面布置(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.45 |
|
|
9.确保安全生产技术措施(0分-3分) |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
|
10.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.远程/线下阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.其他因素评分标准(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.技术负责人职称和业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.其他主要人员(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
75.72 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
筑为未来集团有限公司 |
58.92 |
16.72 |
7.5 |
24.22 |
83.14 |
7009150.94 |
1 |
|
|
长开建工集团有限公司 |
57.38 |
17.66 |
6.76 |
24.42 |
81.8 |
6972867.44 |
2 |
|
|
贵州成宇建设有限公司 |
57.99 |
17.72 |
5 |
22.72 |
80.71 |
6987344.92 |
3 |
|
|
湖北桓德建设工程有限公司 |
56.36 |
15.89 |
5 |
20.89 |
77.25 |
6948973.41 |
4 |
|
|
贵州泰合建设工程有限公司 |
54.9 |
15.83 |
5 |
20.83 |
75.72 |
6914759.5 |
5 |
|
|
贵州金惠能源开发有限公司 |
43.89 |
17.78 |
13.42 |
31.2 |
75.09 |
7261028.06 |
6 |
|
|
贵州东林电力建设有限责任公司 |
44.41 |
16.1 |
12.62 |
28.72 |
73.13 |
7253680.5 |
7 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人： 毕节市天厦房地产开发有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路
联 系 人： 马先生
电 话： 18285129626
电子邮件： /
招标代理机构： 贵州守正项目管理有限公司
地 址： 贵州省毕节市七星关区麻园街道双树望城12栋2单元904室
联 系 人： 项目二部
电 话： 13035549999
电子邮件： /
文件预览： 天厦同心景苑安置房项目附属工程-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.jpg