黔西市城镇污水厂设备更新项目（设计）-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市城镇污水厂设备更新项目设计
- 项目地址： 贵州省毕节市黔西市黔西市城区
- 规模： 更新改造2座城区污水处理厂及5座集镇污水处理厂设备，主要包含粗细格栅机21台，污水提升泵29套，沉砂器9台，搅拌机及推进器49套，混合液回流泵20台，污泥回流泵16台，剩余污泥泵8台，空气悬浮风机17台，沉淀池刮泥机12套，污泥脱水机9台，消毒设备7套加药装置18套，滤布滤池一体化设备2套，高效沉淀池一体化设备4套，细格栅沉砂池一体化设备4套，二沉池一体化设备1套，厂区化验设备2套，在线监测设备7套，应急电源7套，控制系统7套，配电设施7套，智慧系统2套，以及厂区其他相关配套设施设备
- 范围： 2.1建设地点：贵州省毕节市黔西市黔西市城区、金碧镇、谷里镇、素朴镇、重新镇、甘棠镇 2.2项目概况与建设规模：更新改造2座城区污水处理厂及5座集镇污水处理厂设备，主要包含粗细格栅机21台，污水提升泵29套，沉砂器9台，搅拌机及推进器49套，混合液回流泵20台，污泥回流泵16台，剩余污泥泵8台，空气悬浮风机17台，沉淀池刮泥机12套，污泥脱水机9台，消毒设备7套加药装置18套，滤布滤池一体化设备2套，高效沉淀池一体化设备4套，细格栅沉砂池一体化设备4套，二沉池一体化设备1套，厂区化验设备2套，在线监测设备7套，应急电源7套，控制系统7套，配电设施7套，智慧系统2套，以及厂区其他相关配套设施设备 ; 完成该项目的初步设计及设计概算编制、施工图设计，配合招标人处理后续的项目建设设计问题服务等工作，直至项目通过竣工验收
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,黔西市城镇污水厂设备更新项目（设计） （ 入场登记号： E520581202500055Y ） 投资项目统一代码： 2404-520522-04-02-377296已于2025年11月 11 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 资质条件：具有工程设计市政行业 （给水工程、排水工程、城镇燃气工程、热力工程、道路工程、环境卫生工程） 专业乙级 评审得分： 88.97 分
投标报价： 1088000.00元
质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
投标工期： 30天（合同生效之日起算） 项目负责人：张莹雪 具备给水排水工程专业高级工程师，职称号：黔高 2400053020162 第二中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司 资质条件：具有工程设计市政行业 （ 给水工程、排水工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程 ） 专业 甲级 评审得分： 77.81 分 投标报价： 1100000.00元 质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
投标工期： 30天（合同生效之日起算） 项目负责人：余明军 具备给排水专业高级工程师，职称号：黔高 2012003628
第三中标候选人：中叙设计集团有限公司 资质条件：具有工程设计市政行业 （ 城镇燃气工程 ） 专业乙级 ； 市政（燃气工程、轨道交通工程除外）乙级
评审得分： 65.13 分 投标报价： 1019000.00元 质量标准：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足现行的建筑工程建设标准、设计规范和本招标文件要求的设计深度
投标工期： 30天（合同生效之日起算） 项目负责人：沈忠文 具备给排水专业高级工程师，职称号： 011042183 招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025年11月 12 日至 2025年11月 17 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局 0857-7175083（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|
2 |
中叙设计集团有限公司 |
|
3 |
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
|
4 |
中祥冠一建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计工作大纲(0分-5分) |
4 |
4.6 |
4.5 |
3.4 |
3.8 |
3.6 |
5 |
|
2.设计技术方案(0分-10分) |
10 |
7.8 |
7.5 |
7.1 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
5 |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
3.6 |
4.3 |
|
|
4.设计方案图(0分-30分) |
22 |
25 |
22 |
27 |
29 |
22 |
22 |
|
|
5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分) |
4.5 |
5 |
3.9 |
3.7 |
3.2 |
4.5 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目设计负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
88.9729 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计工作大纲(0分-5分) |
4 |
2.7 |
3.4 |
4 |
3.7 |
2.5 |
4 |
|
2.设计技术方案(0分-10分) |
6.8 |
8 |
3.5 |
4.2 |
8 |
5 |
7 |
|
|
3.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
4.3 |
3.5 |
4 |
2.5 |
|
|
4.设计方案图(0分-30分) |
21 |
11 |
25 |
27 |
20 |
6 |
15 |
|
|
5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分) |
4.5 |
4 |
3.6 |
3.6 |
2.6 |
3.5 |
2.6 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目设计负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
最终得分 |
77.8057 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中祥冠一建设集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计工作大纲(0分-5分) |
3 |
1.7 |
3.5 |
3 |
3.6 |
2 |
2.2 |
|
2.设计技术方案(0分-10分) |
5 |
6 |
4.1 |
7.8 |
5.2 |
3.5 |
6.5 |
|
|
3.质量保证措施(0分-5分) |
3.1 |
2.5 |
4.2 |
3 |
1.9 |
3.4 |
2.3 |
|
|
4.设计方案图(0分-30分) |
10 |
20 |
25 |
16 |
20 |
2 |
16 |
|
|
5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分) |
3.1 |
1.9 |
2.3 |
2 |
3.5 |
4.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目设计负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
64.12 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中叙设计集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.设计工作大纲(0分-5分) |
1 |
0.2 |
0.8 |
3.1 |
2.3 |
2 |
1 |
|
2.设计技术方案(0分-10分) |
3.5 |
5 |
7.8 |
6 |
4.1 |
6.7 |
6 |
|
|
3.质量保证措施(0分-5分) |
3.3 |
2.2 |
3.1 |
2 |
3 |
4.1 |
3.4 |
|
|
4.设计方案图(0分-30分) |
19 |
20 |
18 |
11 |
25 |
6 |
16.8 |
|
|
5.工程项目各阶段进度计划(0分-5分) |
2 |
2.5 |
3.5 |
3.4 |
4.5 |
2.7 |
2.4 |
|
|
商
务 |
1.类似项目业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目设计负责人资历(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他主要人员资历(0分-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
65.1286 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省城乡规划设计研究院有限责任公司 |
9.63 |
44.3429 |
35 |
79.34 |
88.9729 |
1088000 |
1 |
|
|
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
8.52 |
34.2857 |
35 |
69.29 |
77.8057 |
1100000 |
2 |
|
|
中叙设计集团有限公司 |
5.5 |
29.6286 |
30 |
59.63 |
65.1286 |
1019000 |
3 |
|
|
中祥冠一建设集团有限公司 |
9.72 |
29.4 |
25 |
54.4 |
64.12 |
1080000 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 黔西市水务局
地 址： 贵州省毕节市黔西县水西办事处城东路29-31号
联系人： 王工
2.代理机构信息
名 称： 佰利建设管理（集团）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期3栋1单元23层
联系人： 谢普敏、徐以美、蒋国辉、袁彩蝶
文件预览： 黔西市城镇污水厂设备更新项目（设计）-中标候选人公示.pdf 候选人公示.pdf