九洞天风景名胜区一期基础设施建设项目-枪杆岩旅游服务村（温泉康养）项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 九洞天风景名胜区一期基础设施建设项目枪杆岩旅游服务村温泉康养项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 贵州九洞天文化旅游发展有限公司 （招标人名称）的 九洞天风景名胜区一期基础设施建设项目 - 枪杆岩旅游服务村（温泉康养）项目监理 （项目名称）（入场登记号： E52052120250001R4 ）已 202 5 年 05 月 09 日 在 毕节市公共资源交易中心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 福州市安永工程监理有限公司 。
资质条件： 具有 建设行政主管部门核发的房屋建筑工程 监理 甲 级 资质 ，具备独立法人资格合法有效的营业执照 。
评审得分： 83.87 分 。
投标报价： 下浮 42% 。
工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。
投标工期： 勘察阶段监理 、设计阶段监理 、施工阶段监理（含竣工验收、审计、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理 。
项目负责人（项目 总监理工程师 ）： 冉松 。
具备 国家注 册监 理工程师（房屋建筑工程专业） ，注册号 52002823 。
第 二 中标候选人： 贵州三恒工程管理有限公司 。
资质条件： 具有 建设行政主管部门核发的房屋建筑工程 监理 综合资质 ，具备独立法人资格合法有效的营业执照 。
评审得分： 81.94 分
投标报价： 下浮 42% 。
工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。
投标工期： 勘察阶段监理 、设计阶段监理 、施工阶段监理（含竣工验收、审计、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理 。
项目负责人（项目经理）： 王庆海 。
具备 国家注 册监 理工程师（房屋建筑工程专业） ，注册号： 52005298 。
第 三 中标候选人： 广州宏达工程顾问集团有限公司 。
资质条件： 具有 建设行政主管部门核发的房屋建筑工程 监理 综合资质 ，具备独立法人资格合法有效的营业执照 。
评审得分： 81.32 分
投标报价： 下浮 42% 。
工程质量： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。
投标工期： 勘察阶段监理 、设计阶段监理 、施工阶段监理（含竣工验收、审计、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理 。
项目负责人（项目经理）： 许念立 。
具备 国家注 册监 理工程师（房屋建筑工程专业） ，注册号： 44034216 。
中标候选人公示 202 5 年 05 月 13 日至 202 5 年 05 月 15 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向 纳雍县住房和城乡建设局 、 0857-3521347 ( 行政监督部门名称及电话 ) 投诉。
招标人： 贵州九洞天文化旅游发展有限公司
联系电话： 15685756699
招标代理机构： 贵州多采云丰项目管理有限公司
联系电话： 18308575579
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
重庆亚太工程建设监理有限公司 |
|
2 |
贵州洪茂建设项目管理有限公司 |
|
3 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
4 |
卓信工程咨询有限公司 |
|
5 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|
6 |
毕节市千琪监理有限公司 |
|
7 |
福州市安永工程监理有限公司 |
|
8 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|
9 |
广州宏达工程顾问集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
重庆亚太工程建设监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3 |
3.6 |
2 |
3.5 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6 |
5 |
6 |
6 |
5 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
6 |
5.6 |
7 |
6 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
5.6 |
4 |
6.2 |
5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
75.37 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
广州宏达工程顾问集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.9 |
2.4 |
4 |
4.2 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
7 |
6.3 |
5 |
7.2 |
5 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
6.9 |
6.1 |
4 |
7.1 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.8 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.8 |
2.4 |
2 |
2.8 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
7.1 |
6.2 |
8 |
7 |
5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
3 |
2.1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
81.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
卓信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.3 |
4.1 |
2 |
3.7 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.3 |
2.1 |
3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6.3 |
6.5 |
7 |
6.4 |
5 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
6.4 |
6.8 |
6 |
6.4 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.1 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.2 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
6.1 |
6.5 |
5 |
6.3 |
5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
2.3 |
2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
80.27 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
福州市安永工程监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.9 |
4.2 |
5 |
3.6 |
4 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
2 |
1.7 |
2 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
8 |
7.1 |
6 |
6.2 |
6.5 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
7.9 |
6.7 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
3.2 |
2.7 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
3.2 |
2.7 |
3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
8.2 |
7.1 |
5 |
6.3 |
6.5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.4 |
2.1 |
3 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
83.87 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节市千琪监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
2.5 |
5 |
3.7 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
7.2 |
6.1 |
5 |
6.2 |
6 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
7.1 |
6.1 |
4 |
6.1 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.8 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
7.3 |
6.2 |
4 |
6.3 |
6 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
80.23 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州洪茂建设项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
2.9 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
1.9 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
5.9 |
5 |
5 |
5.5 |
4 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
5.9 |
5.6 |
4 |
5.3 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
1.9 |
2.5 |
1 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
5.9 |
5.5 |
4 |
5.4 |
4 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
1.9 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
53.98 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.1 |
3.5 |
2 |
4.1 |
3.5 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
3 |
1.9 |
2 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6.2 |
6.3 |
8 |
7 |
5 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
6.3 |
6.2 |
6 |
7 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.3 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
6.2 |
6.3 |
5 |
6.9 |
5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
80.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.2 |
3.6 |
2 |
3.7 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
6.1 |
6.2 |
6 |
6.3 |
5 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
6.5 |
6.3 |
4 |
6.2 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.3 |
2.4 |
3 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
6 |
6.2 |
5 |
6.3 |
5 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
79.62 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4.1 |
2.5 |
4 |
3.9 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
3.质量控制措施(0分-10分) |
7.1 |
6.2 |
8 |
6.6 |
6 |
|
|
4.造价控制措施(0分-10分) |
7 |
6.3 |
3 |
6.5 |
5 |
|
|
5.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-4分) |
2.7 |
2.5 |
3 |
2.7 |
2 |
|
|
7.进度控制措施(0分-10分) |
7.2 |
6.2 |
4 |
6.8 |
6 |
|
|
8.监理组织措施(0分-3分) |
2 |
1.9 |
2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.其他因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.其他监理人员(0分-17分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
81.94 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
福州市安永工程监理有限公司 |
20 |
33.87 |
30 |
63.87 |
83.87 |
/ |
1 |
|
|
贵州三恒工程管理有限公司 |
20 |
31.94 |
30 |
61.94 |
81.94 |
/ |
2 |
|
|
广州宏达工程顾问集团有限公司 |
20 |
31.32 |
30 |
61.32 |
81.32 |
/ |
3 |
|
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
20 |
30.78 |
30 |
60.78 |
80.78 |
/ |
4 |
|
|
卓信工程咨询有限公司 |
20 |
30.27 |
30 |
60.27 |
80.27 |
/ |
5 |
|
|
毕节市千琪监理有限公司 |
20 |
30.23 |
30 |
60.23 |
80.23 |
/ |
6 |
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
20 |
29.62 |
30 |
59.62 |
79.62 |
/ |
7 |
|
|
重庆亚太工程建设监理有限公司 |
20 |
27.87 |
27.5 |
55.37 |
75.37 |
/ |
8 |
|
|
贵州洪茂建设项目管理有限公司 |
20 |
25.98 |
8 |
33.98 |
53.98 |
/ |
9 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州九洞天文化旅游发展有限公司
地 址： 贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村
联系人： 文奇星
2.代理机构信息
名 称： 贵州多采云丰项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 吴雪雪
文件预览： 九洞天风景名胜区一期基础设施建设项目-枪杆岩旅游服务村（温泉康养）项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示(2).pdf