2023年织金县红阳水库除险加固工程项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州思路工程有限公司

2

贵州庆鸿建筑有限责任公司

3

贵州玉锦翔建设工程有限公司

4

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-5分)

2.8

3.4

3.2

3

2.5

2.5

4

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

2.9

3.4

3.2

3

2

3

3.8

3.资源配备计划(0分-5分)

3

3.4

3.2

2

2.5

3.3

3.6

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.3

3.2

3

2

3

3.9

5.环境保护管理体系与措施(0分-5分)

2.7

3

3.2

3

2

3.2

4.1

6.施工总平面布置(0分-5分)

2.7

3.4

3

3

2

3

3.6

7.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-5分)

3

3.5

3.2

3

2.5

3.5

3.7

8.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.8

3.2

3

3

3

3.2

3.8

9.质量管理体系与措施(0分-5分)

2.8

3.1

3.2

3

2

3

4.1

商

务

1.质量承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.岗位人员设置(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

82.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-5分)

3.1

3.2

4

4

4.5

3.5

4.5

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

3.2

3.3

4

4

4.5

3

4.5

3.资源配备计划(0分-5分)

3

3.2

4

4

4

3.5

4.6

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.3

3.2

4

4

4

3.5

4.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-5分)

3

3

4

4

4

3.5

4.5

6.施工总平面布置(0分-5分)

3

3.4

4.2

4

4.5

3.5

4.5

7.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-5分)

3.2

3.2

4

4

4.5

4

4.4

8.工程进度计划与措施(0分-5分)

3.2

3.2

4.2

4

4.5

3.5

4.5

9.质量管理体系与措施(0分-5分)

3.2

3

4

4

4

3.5

4.6

商

务

1.质量承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.岗位人员设置(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

89.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州玉锦翔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-5分)

2.6

3

3.3

3

3

2.8

3.9

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

2.8

3.1

3.3

3

3

3

3.7

3.资源配备计划(0分-5分)

2.6

3.1

3.3

3

2.5

2.5

3.7

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.7

3.4

3.3

3

3

3

4

5.环境保护管理体系与措施(0分-5分)

2.6

3

3.3

3

3

3

3.8

6.施工总平面布置(0分-5分)

2.5

3.2

3.3

3

2.5

3

3.9

7.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-5分)

2.9

3.3

3.2

3

3

3

3.8

8.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.8

3.2

3.4

3

3

3

3.8

9.质量管理体系与措施(0分-5分)

2.6

3

3.3

3

3

2.8

3.8

商

务

1.质量承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.岗位人员设置(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

81.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州庆鸿建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目现状分析(0分-5分)

2.5

2.8

3.4

3

3

3

4.1

2.安全管理体系与措施(0分-5分)

2.6

3.2

3.4

3

2.5

3

3.9

3.资源配备计划(0分-5分)

2.6

3

3.4

2.5

2

3

3.8

4.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.6

3

3.4

2.5

2.5

3

4

5.环境保护管理体系与措施(0分-5分)

2.4

3

3.4

3

2.5

3

3.8

6.施工总平面布置(0分-5分)

2.4

3.2

3.2

3

2.5

3

3.8

7.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-5分)

2.8

3

3.4

3

3

3

3.9

8.工程进度计划与措施(0分-5分)

2.5

3

3

3

2

3.2

3.6

9.质量管理体系与措施(0分-5分)

2.4

2.8

3.4

3

2

3

3.7

商

务

1.质量承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.投标文件完整性、响应性(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.项目负责人(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

4.项目技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.岗位人员设置(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

81.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

35

34.14

20

89.13

5831100

1

贵州思路工程有限公司

35

27.79

20

82.79

5832613.6

2

贵州玉锦翔建设工程有限公司

35

26.87

20

81.87

5832606.2

3

贵州庆鸿建筑有限责任公司

35

26.29

20

81.29

5832677.47

4