大方县二道河河道治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中府有限公司

2

贵州思路工程有限公司

3

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

4

贵州黔城盛景生态工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州扬程建筑工程有限公司 已标价工程量清单不合格,不符合已标价工程量清单.,工程量清单不符合要求。,不符合招标文件 评标办法正文部分附件A2.评标无效标条件 A2.4,不符合,不符合工程量清单,不符合工程量清单

投标单位名称

贵州思路工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.6

2.1

2.3

1.5

1.9

2

2

2.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.8

2.8

2.2

2.5

3

2.8

3.水保环保管理体系与措施(0分-3分)

2

2.1

2.3

1.6

2

2

2

4.资源配置计划(0分-3分)

1.5

2.3

2.2

1.6

1.9

2

1.9

5.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-3分)

1.9

2.1

2.3

1.5

2

2.5

2.1

6.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

2.8

2.8

2.1

2.6

3

2.9

7.项目现状分析(0分-3分)

1.7

2.1

2.2

1.6

2

2

2

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.8

2.7

2.1

2.5

3

2.8

9.施工总平面布置(0分-3分)

1.8

2.1

2.4

1

1.9

2

2

商

务

1.其它管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.农民工工资发放承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

89.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔城盛景生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.7

2.4

2.2

1.5

1.9

2

2.1

2.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3.2

2.7

2.1

2.5

3

2.7

3.水保环保管理体系与措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.3

1.7

1.9

2

1.9

4.资源配置计划(0分-3分)

1.6

2.4

2.1

1.7

1.9

2

2.1

5.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-3分)

2

2.3

2.1

1.4

1.9

2

2.2

6.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.9

3.2

2.7

2.2

2.5

3

2.8

7.项目现状分析(0分-3分)

1.9

2.3

2.2

1.6

1.9

2

2

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.4

3.1

2.6

2.1

2.6

3

2.7

9.施工总平面布置(0分-3分)

1.7

2.2

2.3

1

1.9

2

2

商

务

1.其它管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.农民工工资发放承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

89.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.4

2

2

0.5

1.8

2

2.2

2.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.2

2.9

2.5

2

2.4

3

3

3.水保环保管理体系与措施(0分-3分)

1.8

2.2

2.1

1.5

1.8

2

2

4.资源配置计划(0分-3分)

1.3

2

2

1.6

1.9

2

2.1

5.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-3分)

1.7

2.1

2

1.5

1.8

2

2.3

6.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

2.7

2.6

2

2.4

3

2.7

7.项目现状分析(0分-3分)

1.7

2.2

2

1.4

1.8

2

2.1

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.2

2.7

2.5

2

2.4

3

2.8

9.施工总平面布置(0分-3分)

1.6

2.3

2

1.6

1.8

2

1.9

商

务

1.其它管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理资格(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.农民工工资发放承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

83.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中府有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程进度计划与措施(0分-3分)

1.8

2.4

2.5

1.6

2.1

2

2.4

2.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.7

3.1

3

2.3

2.8

3

3.4

3.水保环保管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.4

2.5

1.7

2.2

2

2.5

4.资源配置计划(0分-3分)

1.6

2.4

2.6

1.7

2.2

2

2.5

5.投标技术文件编写内容完整性和可行性(0分-3分)

2.2

2.3

2.5

1.6

2.2

2.5

2.5

6.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

3

3

3.2

2.4

2.8

3

3.4

7.项目现状分析(0分-3分)

2.1

2.4

2.6

1.7

2.2

2

2.6

8.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.6

3.1

3.3

2.3

2.9

3

3.5

9.施工总平面布置(0分-3分)

1.9

2.4

2.7

1.6

2.1

2.5

2.5

商

务

1.其它管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.技术负责人职称(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.农民工工资发放承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

92.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

中府有限公司

50

22.04

20

92.04

31431688.88

1

贵州黔城盛景生态工程有限公司

50

19.89

20

89.89

31393617.15

2

贵州思路工程有限公司

50

19.71

20

89.71

31443793.21

3

贵州鼎晟鸿业建设工程有限公司

50

18.8

15

83.8

31445463.94

4