黔西市2025年高标准农田建设项目工程质量检测-中标候选人公示
- 项目名称： 黔西市2025年高标准农田建设项目工程质量检测
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ,黔西市农业农村局的黔西市2025年高标准农田建设项目工程质量检测(入场登记号：E52058120250005OH）投资项目统一代码：2409-520522-04-05-127219已于2025年12月05日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州亚创工程咨询有限公司 资质条件：具有 水利工程质量检测 单位（岩土工程甲级、量测甲级） 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 91.63 投标总报价 ( 元 ) ： 628000 工程质量： 符合现行国家检测质量管理相关相关规定要求 投标工期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部检测档案资料至招标人为止。 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 何家财 具备 水利工程质量检 测员资格证书 ， 证书编号 ： JCY2009525123H 第二中标候选人： 贵州贵检科技有限公司 资质条件：具有 水利工程质量检测 单位（岩土工程乙级、量测乙级） 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 91.13 投标总报价 ( 元 ) ： 486880 工程质量： 符合现行国家检测质量管理相关相关规定要求 投标工期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部检测档案资料至招标人为止。 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 郭德槐 具备 质量检测员执业资格 ， 证书编号 ： ZZS-2025-005727 第三中标候选人： 贵州卓信质量检测有限公司 资质条件：具有 水利工程质量检测 单位（岩土工程乙级、量测乙级） 资质，具备有效的营业执照 评审得分： 88.01 投标总报价 ( 元 ) ： 695673 工程质量： 符合现行国家检测质量管理相关相关规定要求 投标工期： 从合同签订之日起至整个项目竣工验收合格、出具完整结果报告，移交全部检测档案资料至招标人为止。 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 肖东旭 具备 水利工程质量检 测员资格证书 ， 证书编号 ： JCY2009525065H
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 12 月 8 日至 2025 年 12 月 12 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市农业农村局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州省辰信工程检测有限公司 |
|
2 |
贵州亚创工程咨询有限公司 |
|
3 |
贵州卓信质量检测有限公司 |
|
4 |
贵州贵检科技有限公司 |
|
5 |
贵州凯亨工程质量检测有限责任公司 |
|
6 |
贵州弘波质量检测有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州允正工程质量检测有限公司 项目负责人未提供具备有效的质量检测员执业资格佐证资料。 ,项目负责人资格：不符合招标文件第二章1.4.1投标人拟派项目负责人须具备有效的质量检测员执业资格,无质检证书,项目负责人没有提供相应证书,未提供有效的质量检测员执业资格证书 |
|
2 |
贵州正衡检测有限公司 资格证书超出有效期。 ,资格证书不在有效期,项目负责人的资格证书已过期,项目负责人的质量检测员执业资格有效期为2025年11月29日，已过期。,项目负责人资格不在有效期内 |
|
3 |
遵义市众欣建筑材料检测有限公司 投标文件的承诺不符合投标文件 13.1的要求。,不符合“上述承诺加盖投标人公章，并经投标人法定代表签字后的原件扫描上传”要求,不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定,该承诺不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。,投标人必须承诺：不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。 |
|
4 |
贵州科建检测有限公司 投标文 件的承诺不符合招标文件 13.1的要求。,不符合“上述承诺加盖投标人公章，并经投标人法定代表签字后的原件扫描上传”要求,不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定,该承诺不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。,投标人必须承诺：不符合第二章“投标人须知前附表 ”13.1 款规定。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州弘波质量检测有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测服务方案(0分-5分) |
2 |
3.4 |
3.3 |
3.1 |
2 |
|
2.服务范围、内容(0分-5分) |
2.5 |
3.4 |
3.3 |
3 |
2.5 |
|
|
3.组织措施(0分-5分) |
2 |
3.4 |
3.4 |
3 |
1.5 |
|
|
4.信息数据管理方案(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
5.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
2 |
3.4 |
3.4 |
3.2 |
2 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3.4 |
3.3 |
3 |
2 |
|
|
7.合理化建议(0分-3分) |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.承诺(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目组成员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
83.67 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州凯亨工程质量检测有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测服务方案(0分-5分) |
2 |
3.4 |
3.3 |
3 |
3 |
|
2.服务范围、内容(0分-5分) |
2.5 |
3.4 |
3.4 |
3.1 |
3 |
|
|
3.组织措施(0分-5分) |
2.5 |
3.4 |
3.4 |
3.1 |
3 |
|
|
4.信息数据管理方案(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3.4 |
3.4 |
3.2 |
3 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
2.5 |
3.4 |
3.4 |
3.1 |
3 |
|
|
7.合理化建议(0分-3分) |
1.5 |
2.2 |
2.2 |
1.9 |
2 |
|
|
商
务 |
1.承诺(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目组成员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
79.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州卓信质量检测有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测服务方案(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
2.5 |
|
2.服务范围、内容(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.4 |
2.5 |
|
|
3.组织措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.7 |
3.4 |
1.7 |
|
|
4.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
5.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
2.5 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.8 |
3.4 |
2.5 |
|
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目组成员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
88.01 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州贵检科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测服务方案(0分-5分) |
4.5 |
3.6 |
3.9 |
3.5 |
4 |
|
2.服务范围、内容(0分-5分) |
4.5 |
3.6 |
3.9 |
3.6 |
4 |
|
|
3.组织措施(0分-5分) |
4 |
3.7 |
4 |
3.6 |
4 |
|
|
4.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
4.5 |
3.7 |
3.9 |
3.6 |
4 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4.5 |
3.7 |
3.9 |
3.4 |
4 |
|
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目组成员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
91.13 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省辰信工程检测有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测服务方案(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.4 |
3 |
|
2.服务范围、内容(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
4 |
|
|
3.组织措施(0分-5分) |
3.7 |
3.5 |
3.8 |
3.3 |
3 |
|
|
4.信息数据管理方案(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
3.8 |
3.5 |
3.6 |
3.4 |
3 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.7 |
3.3 |
3 |
|
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2.3 |
2.4 |
1.9 |
2 |
|
|
商
务 |
1.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目组成员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
87.88 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州亚创工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
|
|
技
术 |
1.检测服务方案(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
3.6 |
2.8 |
|
2.服务范围、内容(0分-5分) |
4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
3.组织措施(0分-5分) |
4.5 |
4 |
3.6 |
3.5 |
2.7 |
|
|
4.信息数据管理方案(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.工作进度计划保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.7 |
3.6 |
2.7 |
|
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.6 |
3.4 |
2.9 |
|
|
7.合理化建议(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
1.8 |
|
|
商
务 |
1.承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.细微偏差扣分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目组成员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
91.63 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州亚创工程咨询有限公司 |
49.97 |
21.66 |
20 |
41.66 |
91.63 |
628000 |
1 |
|
贵州贵检科技有限公司 |
47.77 |
23.36 |
20 |
43.36 |
91.13 |
486880 |
2 |
|
贵州卓信质量检测有限公司 |
47.81 |
20.2 |
20 |
40.2 |
88.01 |
695673 |
3 |
|
贵州省辰信工程检测有限公司 |
47 |
20.88 |
20 |
40.88 |
87.88 |
438800 |
4 |
|
贵州弘波质量检测有限公司 |
47.73 |
16.94 |
19 |
35.94 |
83.67 |
698000 |
5 |
|
贵州凯亨工程质量检测有限责任公司 |
47.76 |
18.5 |
13.5 |
32 |
79.76 |
697142 |
6 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：黔西市农业农村局
地 址：黔西市文峰街道东山路2号
联系人 ： 杨鸣
2.代理机构信息
名 称：贵州业盛工程项目管理有限公司
地 址：贵阳市 观山湖区大唐东原财富广场 6栋14层
联系人：文小竹（黔招协〔 2024〕00759）、陈东民、梁雪
3.监督部门
名 称：毕节市农业农村局
地 址：贵州省毕节市威宁路7号
联系方式： 0857-8233957
4.交易场所
名 称：毕节市公共资源交易中心
地 址：毕节市七星关区碧阳大道 269号
联系方式： 0857-8314242
文件预览： 黔西市2025年高标准农田建设项目工程质量检测-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示（工程质量）.pdf