威宁县哈喇河三河村至冲子河水库段河道治理工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

元润建设工程有限公司

2

贵州贵泰建筑工程有限公司

3

贵州耘基建工工程有限公司

4

贵州修能建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州修能建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.2

3.5

3.6

3

2.2

2.9

3.4

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.3

3.5

3.6

3.2

2.2

2.8

3.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

4.2

5.6

5.4

5

1.8

4

4.4

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.3

2.6

2.7

2.5

2

2

2.5

5.项目现状分析(0分-3分)

2

2.5

2.7

2.6

2

2

2.5

6.施工总平面布置(0分-2分)

2

1.8

1.8

1.8

1.6

1.5

1.7

7.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.5

2.5

2.7

2.8

1.6

2

2.5

8.内容完整性和可行性(0分-3分)

2

2.6

2.7

2.5

2.2

2.2

2.5

9.资源配置计划(0分-2分)

1.5

1.8

1.8

1.8

1.6

1.7

1.7

商

务

1.综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

最终得分

93.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.2

2

3

2

1.9

2.5

2.6

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.2

2

3

1.8

2.2

2.5

2.6

3.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

3.7

3

4.2

2

1.5

3.7

4

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2.2

1

2

2

1.5

1.8

2

5.项目现状分析(0分-3分)

1.9

2

2

1.5

1.8

1.8

2

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.8

1.5

1.4

1.2

1.5

1.3

1.4

7.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.3

1.5

2

2

1.3

1.8

2

8.内容完整性和可行性(0分-3分)

1.8

2

2.1

1.8

2

1.9

2

9.资源配置计划(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

商

务

1.综合实力(0分-6分)

3

3

3

3

3

3

3

2.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.1

1

3

1.8

2.1

2.4

2.5

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.2

1.5

3

1.2

2

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

3.9

2

4

1.5

1.5

3.6

3.8

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

1.2

2

1.2

1.8

1.8

1.8

5.项目现状分析(0分-3分)

1.8

1

2

0.8

1.6

1.8

1.8

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.7

1

1.4

1.2

1.6

1.3

1.2

7.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.3

1.1

2

1.5

1.3

1.8

1.8

8.内容完整性和可行性(0分-3分)

1.9

1

2

1.2

2

1.8

1.8

9.资源配置计划(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.2

1.4

1.5

1.3

商

务

1.综合实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

76.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安全管理体系与措施(0分-4分)

2

3

3

2.1

2

2.6

3

2.质量管理体系与措施(0分-4分)

2.1

3

2.8

2.2

2

2.6

3.2

3.工程施工方案与技术措施(0分-6分)

4

5

4

2.5

1.2

3.8

4.2

4.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

2

2

2

2.1

1.5

1.9

2.2

5.项目现状分析(0分-3分)

2

2.2

2

1.2

1.5

1.9

2.2

6.施工总平面布置(0分-2分)

1.6

2

1.4

1

1.5

1.4

1.5

7.工程进度计划与措施(0分-3分)

2.2

2

2

1.8

1.5

1.9

2.2

8.内容完整性和可行性(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.5

2

2

2.2

9.资源配置计划(0分-2分)

1.5

2

1.4

1.2

1.5

1.6

1.5

商

务

1.综合实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州修能建筑工程有限责任公司

60

23.23

10

93.23

19131338.83

1

贵州贵泰建筑工程有限公司

60

18.16

3

81.16

19141377.59

2

贵州耘基建工工程有限公司

60

19.34

0

79.34

19141827.65

3

元润建设工程有限公司

60

16.46

0

76.46

19141715.02

4