毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目监理
- 项目地址： 纳雍县县城3座污水处理厂
- 规模： 对纳雍县县城高家寨、余家田坝、县城二期及阳长镇、百兴镇、维新镇6座污水处理厂中监测仪表37台、曝气系统18套、污泥脱水系统6套进行更新改造;更换粗（细）格栅池进水闸门26个、提升泵18台、回流泵52台;完善中控系统3套;更换加装污泥干化系统3套、污泥干化除臭系统3套、过滤系统2套等
- 范围： 2.1建设地点：纳雍县县城3座污水处理厂（高家寨、余家田坝、县城二期）内及阳长镇、百兴镇、维新镇3个建制镇污水处理厂内 ; 本项目的施工阶段和保修阶段全过程监理，以及专业技术咨询等其他服务
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ， 贵州雍能水务投资 ( 集团 ) 有限公司的 毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目监理 ( 入场登记号： E52052520250004KK ）投资项目统一代码： 2411-520525-04-01-233985 已于 2025 年 10 月 13 日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 凯邦建设管理集团有限公司
资质条件：具有 市政公用工程监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分： 86.84 分
投标总报价 ( 元 ) ： 726000
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 , 按合同约定完成监理工作。 监理服务期 ： 从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师： 赵文军 具备 市政公用工程 监理工程师注册证书，注册 编号 :51034031
第二中标候选人： 垚鑫工程项目管理有限公司
资质条件：具有 市政公用工程监理甲级资质，具备有效的营业执照
评审得分： 84.74 分
投标总报价 ( 元 ) ： 745000
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 , 按合同约定完成监理工作。 监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师：王加林 具备 市政公用工程 监理工程师注册证书，注册编号 :50013656
第三中标候选人： 深圳市鼎晟达建筑工程有限公司
资质条件：具有 市政公用工程监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分： 60.91 分
投标总报价 ( 元 ) ： 765000
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 , 按合同约定完成监理工作。 监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。 总监理工程师：李科强 具备 市政公用工程 监理工程师注册证书，注册编号 :44010841
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 10 月 15 日至 2025 年 10 月 20 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县水务局 （行业监督部门名称）投诉 。电话： 0857-3521680
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
垚鑫工程项目管理有限公司 |
|
2 |
深圳市鼎晟达建筑工程有限公司 |
|
3 |
凯邦建设管理集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 未按照招标文件正文部分1.5、1.9项提供承诺,不合格,承诺不全,承诺不全,承诺不全，未按招标文件要求提供相应承诺。 |
|
2 |
贵州建友项目管理咨询有限公司 不合格,承诺不全,承诺不全,承诺不全，未按招标文件要求提供相应承诺。,未按照招标文件正文部分1.5、1.9项提供承诺 |
|
3 |
贵州航空工程建设监理有限责任公司 不合格,承诺不全,承诺不全,承诺不全，未按招标文件要求提供相应承诺。,未按照招标文件正文部分1.5、1.9项提供承诺 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
垚鑫工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作重点、难点 分析(0分-7分) |
4.6 |
4 |
4 |
5 |
3.7 |
|
2.监理工作程序、方法 和制度(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
4 |
3.5 |
|
|
3.质量、进度、造 价、安全环保监理 措施(0分-8分) |
5.5 |
6 |
5 |
6 |
4.7 |
|
|
4.监理机构设置和岗位 职责(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
4.1 |
3.1 |
|
|
5.对本工程监理的合理 化建议(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
4.3 |
3.2 |
|
|
6.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.3 |
4 |
3 |
4 |
3.6 |
|
|
7.监理依据、监理工作 目标(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
4 |
3.7 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.3 |
4.2 |
3.8 |
|
|
9.监理组织协调内容及 措施(0分-5分) |
3.5 |
3.8 |
3.2 |
4.1 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
84.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
凯邦建设管理集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作重点、难点 分析(0分-7分) |
4.5 |
5 |
5 |
6 |
3.6 |
|
2.监理工作程序、方法 和制度(0分-5分) |
3.3 |
3.9 |
3.6 |
4.3 |
3.8 |
|
|
3.质量、进度、造 价、安全环保监理 措施(0分-8分) |
5.3 |
7 |
6 |
7 |
4.8 |
|
|
4.监理机构设置和岗位 职责(0分-5分) |
3.2 |
4 |
3.6 |
4.4 |
3.5 |
|
|
5.对本工程监理的合理 化建议(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
4.5 |
3.2 |
|
|
6.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.2 |
4 |
3.2 |
4.5 |
3.8 |
|
|
7.监理依据、监理工作 目标(0分-5分) |
3.5 |
3.9 |
3.5 |
4.5 |
3.6 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.3 |
3.9 |
3.6 |
4.5 |
3.4 |
|
|
9.监理组织协调内容及 措施(0分-5分) |
3.4 |
4 |
3.6 |
4.3 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
86.84 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
深圳市鼎晟达建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.监理工作重点、难点 分析(0分-7分) |
4.5 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
|
2.监理工作程序、方法 和制度(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3.3 |
|
|
3.质量、进度、造 价、安全环保监理 措施(0分-8分) |
5.1 |
4 |
5 |
5 |
4.2 |
|
|
4.监理机构设置和岗位 职责(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
|
5.对本工程监理的合理 化建议(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.4 |
4 |
3 |
|
|
6.监理范围、监理内容(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
7.监理依据、监理工作 目标(0分-5分) |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
|
|
8.合同、信息管理方案(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.4 |
4 |
3 |
|
|
9.监理组织协调内容及 措施(0分-5分) |
3.3 |
3.5 |
3.3 |
4 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.项目监理机构人员其他人员配置(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最终得分 |
60.91 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
凯邦建设管理集团有限公司 |
19.74 |
37.1 |
30 |
67.1 |
86.84 |
726000 |
1 |
|
|
垚鑫工程项目管理有限公司 |
20 |
34.74 |
30 |
64.74 |
84.74 |
745000 |
2 |
|
|
深圳市鼎晟达建筑工程有限公司 |
19.47 |
31.44 |
10 |
41.44 |
60.91 |
765000 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州雍能水务投资（集团）有限公司
地 址： 贵州省毕节市纳雍县
联系人： 卢柳
2.代理机构信息
名 称： 贵州中经项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 田琳义、唐芹、田林琼
文件预览： 毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf