毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目施工-中标候选人公示
- 项目名称： 毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目施工
- 项目地址： 纳雍县县城3座污水处理厂
- 规模： 对纳雍县县城高家寨、余家田坝、县城二期及阳长镇、百兴镇、维新镇6座污水处理厂中监测仪表37台、曝气系统18套、污泥脱水系统6套进行更新改造;更换粗（细）格栅池进水闸门26个、提升泵18台、回流泵52台;完善中控系统3套;更换加装污泥干化系统3套、污泥干化除臭系统3套、过滤系统2套等
- 范围： 2.1建设地点：纳雍县县城3座污水处理厂（高家寨、余家田坝、县城二期）内及阳长镇、百兴镇、维新镇3个建制镇污水处理厂内 ; 招标人提供的招标文件及工程量清单所包括的全部内容及责任缺陷期内的修复工作和服务 ; 等）。（说明本招标项目的建设地点、规模、合同估算价、计划工期、招标范围、标段划分（如果有）等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 ， 贵州雍能水务投资 ( 集团 ) 有限公司的 毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目施工 ( 入场登记号： E52052520250004KJ ）投资项目统一代码： 2411-520525-04-01-233985 已于 2025 年 10 月 11 日 10 时 00 分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州瑞达顺成建设工程有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 )
评审得分： 94.23 分
投标总报价 ( 元 ) ： 31439766.21
工程质量： 达到国家现行验收标准 投标工期 （ 日历日 ） ： 300 天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 蔡忠婷 具备 市政公用工程专业二级建造师 ，注册号： 贵 2522024202433060
第二中标候选人： 贵州兴旺工程有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 )
评审得分： 93.16 分
投标总报价 ( 元 ) ： 31390158.88
工程质量： 达到国家现行验收标准 投标工期 （ 日历日 ） ： 300 天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 张乐 具备 市政公用工程专业二级建造师 ，注册号： 贵 2522017201802284
第三中标候选人： 河南弘达广市政工程有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 )
评审得分： 91.84 分
投标总报价 ( 元 ) ： 30253393.72
工程质量： 达到国家现行验收标准 投标工期 （ 日历日 ） ： 300 天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 李永强 具备 市政公用工程专业二级建造师 ，注册号： 豫 2412022202406662
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 10 月 15 日至 2025 年 10 月 20 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县水务局 （行业监督部门名称）投诉 。电话： 0857-3521680
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
|
2 |
贵州楚天两江环境股份有限公司 |
|
3 |
四川上乙建筑工程有限公司 |
|
4 |
纳雍县市政工程建设有限责任公司 |
|
5 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
6 |
贵州兴旺工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川上乙建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
0.6 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
2.施工安全措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
0.8 |
|
|
3.质量保证措施(0分-2分) |
0.7 |
0.6 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-2分) |
0.8 |
1.5 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
0.8 |
0.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
0.7 |
0.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.5 |
0.6 |
1 |
1.5 |
0.8 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
0.5 |
1.5 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
0.6 |
1.6 |
0.7 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
0.8 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
87.27 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
纳雍县市政工程建设有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1 |
0.8 |
1.3 |
|
2.施工安全措施(0分-2分) |
1 |
0.9 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量保证措施(0分-2分) |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-2分) |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.5 |
1 |
0.9 |
0.8 |
1.3 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.5 |
0.8 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
0.9 |
0.6 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
0.8 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最终得分 |
89.3 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州楚天两江环境股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 |
1.2 |
|
2.施工安全措施(0分-2分) |
0.5 |
1 |
0.7 |
1.5 |
1 |
|
|
3.质量保证措施(0分-2分) |
0.7 |
0.6 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-2分) |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
0.7 |
0.6 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
0.5 |
1.5 |
0.8 |
0.5 |
1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
0.8 |
1 |
0.5 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
0.5 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
0.6 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
0.6 |
1.5 |
0.7 |
1 |
1 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
86.87 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
2.施工安全措施(0分-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
|
3.质量保证措施(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1 |
0.9 |
1.5 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.7 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
94.23 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州兴旺工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
2.施工安全措施(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.质量保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.2 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
|
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
93.16 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-2分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
2.施工安全措施(0分-2分) |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量保证措施(0分-2分) |
1.5 |
0.8 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
4.施工方案与技术措施(0分-2分) |
1 |
1 |
0.8 |
1.7 |
1 |
|
|
5.现场组织管理机构(0分-2分) |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
6.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
10.文明施工措施(0分-2分) |
1 |
0.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目负责人（项目经理）(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
91.84 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州瑞达顺成建设工程有限公司 |
59.81 |
14.42 |
20 |
34.42 |
94.23 |
31439766.21 |
1 |
|
|
贵州兴旺工程有限公司 |
59.84 |
13.32 |
20 |
33.32 |
93.16 |
31390158.88 |
2 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
59.72 |
12.12 |
20 |
32.12 |
91.84 |
30253393.72 |
3 |
|
|
纳雍县市政工程建设有限责任公司 |
59.82 |
10.48 |
19 |
29.48 |
89.3 |
31417076.58 |
4 |
|
|
四川上乙建筑工程有限公司 |
59.65 |
10.62 |
17 |
27.62 |
87.27 |
31680069.45 |
5 |
|
|
贵州楚天两江环境股份有限公司 |
59.73 |
9.14 |
18 |
27.14 |
86.87 |
30298701.78 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州雍能水务投资（集团）有限公司
地 址： 贵州省毕节市纳雍县宣慰街道贵州雍能水务投资（集团）有限公司（纳雍县二期污水处理厂内）
联系人： 卢柳
2.代理机构信息
名 称： 贵州中经项目管理有限公司
地 址： 贵州省六盘水市钟山区白鹤高架桥南侧 (97 号一单元 4 楼 401 室 )
联系人： 田琳义、唐芹、田林琼
文件预览： 毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目施工-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf