毕节市青少年足球训练中心威宁县分中心建设项目-中标候选人公示

威宁县发布时间：2025-10-11来源：贵州省公共资源交易网
中标公示/公告 中标候选人公告 资格预审公告/招标公告
  • 项目名称： 毕节市青少年足球训练中心威宁县分中心建设项目
  • 项目地址： 威宁县海边街道大洼塘社区乌撒大道中段
  • 规模： 本项目总建筑面积为4630.46平方米（其中计容面积4338.41平方米，不计容面积292.05平方米），建设内容为青训中心主体建筑一栋、室外三块11人制标准足球训练场，配套建设停车场，消防车道，临建筑挡土墙等
  • 范围： 2.1建设地点：威宁县海边街道大洼塘社区乌撒大道中段 ; 本项目施工图、工程量清单、招标文件及其他补充资料所示全部内容 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人 无资质要求； 具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节市体育局 的 毕节市青少年足球训练中心威宁县分中心建设项目 (入场登记号： E52052620250004LC ）投资项目统一代码： 2405-520500-04-01-574620 已于 2025年10月10日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 中铁建工集团贵州有限公司 资质条件：具有 建筑工程施工总承包一级 资 质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：67.62 投标总报价(元)：25510263.29 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 270 日历天 项目负责人 (项目经理) ： 任充 具备  建筑工程   专业   一    级注册建造师，注册号 贵1522024202500173 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第二中标候选人： 贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司 资质条件：具 有 建筑工程施工总承包一级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：66.31 投标总报价(元)：25510230.28 工 程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 270 日历天 项目负责人 (项目经理) ： 黄梾勇 具备  建筑工程  专业 一 级注册建造师，注册号 贵1502020202101631 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/ 第三中标候选人： 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 资质条件：具有 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外) 评审得分：60.48 投标总报价(元)：25750379.02 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 270 日历天 项目负责人 (项目经理) ： 赵斌 具备 建筑工程 专业 一 级注册建造师，注册号川1512023202400084 企业业绩 (如需要) ：/ 项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2025年10月11日至2025年10月15日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局，联系电话：0857-6231571 （行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州盛华大地建设工程有限公司

2

贵州京天成建设工程有限公司

3

贵州中岭建筑工程有限公司

4

首信建设有限公司

5

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

6

贵州九州禹业建设工程有限公司

7

中铁建工集团贵州有限公司

8

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

9

河南天展建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州中海洪洋建筑工程有限公司 响应性审查未通过

2

贵州耘基建工工程有限公司 响应性审查未通过

3

威宁县国营建筑工程有限公司 响应性审查未通过

（二）综合评分

投标单位名称

贵州盛华大地建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1

1.6

1.3

1

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

2.2

1.9

1.9

1.9

2.4

2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.3

2.3

2

1.9

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.3

2.3

1.9

2.5

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.1

2

2.3

1.9

1.9

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

1.9

2.3

2.3

1.9

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2

2

1.8

2

1.9

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.9

2.5

2

1.9

2.3

1.9

2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.5

1

1.4

1

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

56.6208

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中铁建工集团贵州有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.5

1.5

1.8

1.6

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.4

2.6

2.3

2.1

2.4

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.6

2.3

2.5

2.4

2.1

2.1

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.6

2.3

2.5

2.2

2.3

2.2

2.5

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.4

2

2.4

2.5

2.2

2.3

6.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.6

2

2.4

2.2

2.3

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.2

2.6

2.3

2.3

2.3

2.2

2.5

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.4

2.6

2.3

2.3

2.5

2.2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.1

1.6

1.6

1.2

1.5

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

67.6235

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州京天成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.3

1.8

1.2

1.3

1

1.4

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.5

2.2

1.9

1.9

1.9

2

2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2

2.3

2

2

2.5

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2.3

2.6

2

2

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2

2.3

2.1

2

2

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2

2.3

2.2

2

1.8

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.4

1.9

2

2

2

2.3

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

1.8

2

2.5

1.9

2.1

2.3

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.4

0.9

1.3

1.5

1.1

1

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

58.7124

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南天展建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.2

1.2

1

1.6

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2.3

2

2

1.7

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.9

1.8

2.3

1.8

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

2.2

2.2

1.8

2

2.4

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

2.2

2.4

2.1

2

6.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.3

1.8

2.2

1.9

2.2

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.4

1.8

2.2

2

1.8

2

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

1.8

2.4

2

2.2

1.8

2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0.9

1.2

1.3

1.1

1.2

1

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

56.0219

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州九州禹业建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

0.9

1.6

1.2

1.3

1.4

1.1

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.2

2.4

1.9

1.9

2.2

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

2.4

2.1

2.3

2.1

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.4

2.3

1.8

2.1

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2.3

1.9

2.3

1.8

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2.3

2

1.9

2

2.4

1.8

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.3

2

2

1.9

2

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

1.9

2

2.4

2

2.1

2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.1

1

1.6

1.4

1.1

1.3

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

58.6528

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中岭建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1

1.5

1.7

1.4

1.3

1.2

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

2.6

2.1

2

2.1

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2.4

2.2

2.5

2.2

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.5

1.9

2

2.1

2.4

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2

2

2.4

2.2

2

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.2

2.1

2.4

2.4

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.3

2

2

2.4

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

2.1

2.4

2

2.2

2

2.5

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.6

1.5

1.2

1.1

1

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

57.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.3

1.7

1.2

1.1

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.4

2

2.1

2.1

2

2.3

2.1

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2.4

2.1

2.5

2.1

2.1

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.5

2.4

2.1

2.1

2.1

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2

2

2.1

2.1

2.3

2

6.文明施工措施(0分-3分)

2

2.4

2.5

2.2

2.2

2.1

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.4

2.1

2

2.4

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

1.8

2.1

2.4

2.5

2.1

2

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.1

1.5

1.2

1

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

60.4781

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

首信建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.2

1

1.8

1.3

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.8

1.8

2

2.5

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.5

1.9

2

2.2

1.8

2.1

4.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2.3

1.9

2

2.2

2.3

1.8

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2

2

2.2

2

1.8

1.9

6.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.4

2.2

2

1.8

2

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.4

1.8

2

2.2

2

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2

2

2.3

2

1.8

2.2

1.9

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.3

1.6

1

0.8

1.2

1.2

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

56.123

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.与发包人 、监理 及设计单位 、专 业分包单位的配合(0分-2分)

1.2

1.8

1.4

1.1

1.5

1.2

1.6

2.施工进度计划(包括施工进度计划 横道图、网络图) 及保证措施(0分-3分)

2.5

2

2.3

2

2.2

2.2

2.4

3.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

2.5

2.2

2.3

2.2

2.4

2

4.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

2.4

2.2

2.1

2.6

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.4

2.3

2.1

2.1

2

2.4

6.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.1

2.3

2.3

2.1

2

7.环境保护技术措施(0分-3分)

2.1

2.5

2.2

2.1

2.1

2

2.4

8.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.2

2.1

2.3

2.2

2.2

2.5

2.4

9.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1

1.5

1.3

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

66.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

中铁建工集团贵州有限公司

34.5807

19.2714

10

33.04

67.6235

25510263.29

1

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

34.5814

18.3857

10

31.73

66.31

25510230.28

2

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

29.6352

17.8143

10

30.84

60.4781

25750379.02

3

贵州京天成建设工程有限公司

33.4838

17.2286

8

25.23

58.7124

25563517.99

4

贵州九州禹业建设工程有限公司

34.5814

17.0714

7

24.07

58.6528

25510229.11

5

贵州中岭建筑工程有限公司

26.89

17.6429

10

30.5

57.39

25883662.5

6

贵州盛华大地建设工程有限公司

34.5779

17.0429

5

22.04

56.6208

25510400

7

首信建设有限公司

34.3801

16.7429

5

21.74

56.123

25520000.01

8

河南天展建筑工程有限公司

34.5505

16.4714

5

21.47

56.0219

25511728.81

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 毕节市体育局

地 址： 毕节市行政办公中心C栋东0623

联系人： 马工、黄工

2.代理机构信息

名 称： 贵州鼎盛鑫项目管理有限公司

地 址： 贵州省贵安新区大学城双创园

联系人： 林聪、秦宇、潘国春

文件预览： 毕节市青少年足球训练中心威宁县分中心建设项目-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf

业主/招标人更多信息

同区域招投标信息