大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目监理-中标候选人公示
- 项目名称： 大方县2025年土地综合整治新增耕地项目监理
- 项目地址： 八堡乡
- 规模： 建设规模面积为481.3565公顷，土地平整工程、田间道路和其他工程建设
- 范围： 2.1建设地点：八堡乡、东关乡、果瓦乡、马场镇、牛场乡、鼎新乡、星宿乡、黄泥塘镇、理化乡、长石镇 2.2建设内容及规模：建设规模面积为481.3565公顷，土地平整工程、田间道路和其他工程建设 ; 施工阶段监理：在施工阶段对建设工程质量、造价、进度进行控制，对信息、合同进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行建设工程安全生产管理法定职责
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县城市建设有限公司的大方县202年土地综合整治(新增耕地)项目监理(入场登记号：E52052120250004ZB）投资项目统一代码：2505-520521-04-01-289260已于2025年10月22日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质，具备有效的营业执照
评审得分： 89.3 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束 总监理工程师 ： 冉龙强 具备 水利工程施工监理 注册监理工程师， 注册号 ： 2510000505 第二中标候选人： 四川同创建设工程管理有限公司 资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质，具备有效的营业执照
评审得分： 87.32 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师 ： 邹靖 具备 水利工程施工监理 注册监理工程师， 注册号 ： 2410005043 第三中标候选人： 贵州建恒工程有限公司 资质条件：具有 水利工程施工监理乙级 资质，具备有效的营业执照
评审得分： 87.23 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 %
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束 总监理工程师 ： 赵雯平 具 备 水利工程施工监理 注册监理工程师， 注册号 ： 2510007071
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2025 年 10 月 23 日至 2025 年 10 月 28 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县自然资源局、 0857-5234149 （行业监督部门名称及电话）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1 ）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2 ）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3 ）投诉事项的基本事实；
（ 4 ）相关请求及主张；
（ 5 ）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科思成建设集团有限公司 |
|
2 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|
3 |
四川同创建设工程管理有限公司 |
|
4 |
贵州建恒工程有限公司 |
|
5 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
|
6 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
四川同创建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
4.1 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.2 |
4.2 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.3 |
3.2 |
4.1 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.2 |
3.4 |
3.1 |
4.1 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
4.2 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.4 |
3.3 |
3.3 |
3.2 |
4.1 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
4.1 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
87.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.8 |
3.3 |
3.1 |
3.3 |
3.8 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.8 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
2.9 |
3.3 |
3.1 |
3.3 |
3.8 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.3 |
3.1 |
3.1 |
3.8 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
3.8 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
3.8 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
2.7 |
3.2 |
3 |
3.2 |
3.8 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.9 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
86.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
4.4 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.6 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
4.5 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
4.5 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.9 |
3.4 |
3.8 |
3.2 |
4.5 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.7 |
3.4 |
3.7 |
3.1 |
4.4 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.7 |
3.4 |
3.7 |
3.2 |
4.5 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.4 |
3.4 |
3.6 |
3.2 |
4.5 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.5 |
3.7 |
3.2 |
4.4 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
89.3 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建恒工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3.2 |
4.3 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.1 |
4.4 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.1 |
4.2 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.1 |
4.3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.2 |
4.2 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
4.2 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
4.3 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
4.3 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
87.23 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.8 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.9 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3.9 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
4 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.3 |
3.1 |
4 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
4 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
4 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
2.6 |
3.4 |
3.1 |
3.1 |
3.9 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.2 |
3 |
3.9 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
最终得分 |
86.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中科思成建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-5分) |
3 |
2.9 |
2.8 |
2.8 |
3.6 |
|
2.合同、信息管理方(0分-5分) |
3.1 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
3.6 |
|
|
3.合理化建议(0分-5分) |
3 |
3 |
2.8 |
2.5 |
3.6 |
|
|
4.质量控制措施(0分-5分) |
3.3 |
2.9 |
3 |
2.9 |
3.6 |
|
|
5.进度控制措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.9 |
2.8 |
3.6 |
|
|
6.监理组织措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.8 |
2.9 |
3.6 |
|
|
7.工程重点、难点分析(0分-5分) |
3 |
3 |
2.8 |
2.7 |
3.6 |
|
|
8.造价控制措施(0分-5分) |
3.1 |
3 |
3.1 |
2.7 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.监理员(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业综合实力(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.专业监理工程师(0分-12分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
最终得分 |
81.54 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
20 |
29.3 |
40 |
69.3 |
89.3 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % |
1 |
|
|
四川同创建设工程管理有限公司 |
20 |
27.32 |
40 |
67.32 |
87.32 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % |
2 |
|
|
贵州建恒工程有限公司 |
20 |
27.23 |
40 |
67.23 |
87.23 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % |
3 |
|
|
江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
20 |
26.74 |
40 |
66.74 |
86.74 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % |
4 |
|
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
20 |
26.22 |
40 |
66.22 |
86.22 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % |
5 |
|
|
中科思成建设集团有限公司 |
20 |
24.54 |
37 |
61.54 |
81.54 |
参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔 2011 〕 128 号）文件， 投标报价 下浮率为 40 % |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 大方县城市建设有限公司
地 址： 大方县
联系人： 陈工 0857-5228671
2.代理机构信息
名 称： 贵州宏业有道实业有限公司
地 址： 贵州省贵阳市南明区湘雅街道办事处花溪大道北段 128号C幢7层10号[湘雅办事处]
联系人： 陈效、 吴江英、张露 18486564682
文件预览： 大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目监理-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示.pdf