大方县城南片区老旧小区改造配套基础设施建设项目(一期)设计、施工总承包-中标候选人公示
- 项目名称: 大方县城南片区老旧小区改造配套基础设施建设项目一期设计施工总承包
- 项目地址: 大方县主城区
- 规模: 本项目主要范围为大方县老旧小区建筑及周边道路管网改造
- 范围: 2.1建设地点:大方县主城区 2.2建设规模及内容:本项目主要范围为大方县老旧小区建筑及周边道路管网改造 ; 本项目设计内容包括(但不限于):本项目施工图设计(完成施工图审查)、施工图预算编制、后续技术服务、设计技术交底、解决施工中的设计技术问题、服务及咨询工作和竣工验收等全部设计工作; 本项目施工内容包括(但不限于):完成经审图部门审查合格的施工图及经预算评审备案的工程量清单所包含全部内容的施工、竣工交付、竣工试验、工程保修等
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 大方县城市建设有限公司 的 大方县城南片区老旧小区改造配套基础设施建设项目(一期)设计、施工总承包 ( 入场登记号: E52052120250005PD )投资项目统一代码: 2504-520521-04-01-491810 已于 2025 年 12 月 17 日 10 时 00 分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: 贵州德越建设工程有限公司 ( 牵头单位 )、贵州省建筑设计研究院有限责任公司 (联合体成员) 资质条件: 牵头单位: 具备行业行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包二级 资质 ,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ; 联合体成员 :具备行业行政主管部门颁发的工程设计资质建筑行业(建筑工程)甲级资质, 具备有效的营业执照 评审得分: 90.4 投标报价 : 投标报价:建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% ; 工程质量: 设 计的质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版 ) 及行业相关设计标准深度要求;施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 投标工期: 24 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) :罗雪滔 具备 建筑工程 专业 二 级 注册建造师, 注册编号 :贵 2522016201700899 设计项目负责人:吴兴 具备 一级 注册建筑师 , 注册编号 : : 20215200401
第二中标候选人: 贵州二建建设有限公司 ( 牵头单位 )、 大洲设计咨询集团有限公司 (联合体成员) 资质条件: 牵头单位: 具备行业行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包 二 级 资质 ,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ; 联合体成员 :具备行业行政主管部门颁发的工程设计资质建筑行业(建筑工程)专业甲级资质, 具备有效的营业执照 评审得分: 84.97 投标报价 : 建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% ; 工程质量: 设 计的质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版 ) 及行业相关设计标准深度要求;施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 投标工期: 24 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) :邱江弦 具备 市政公用 专业 二 级 注册建造师, 注册编号 : 贵 2522008200903897 设计项目负责人:张成俊 具备 一级 注册建筑师 , 注册编号 : : 20193202678
第三中标候选人: 贵阳市建筑安装工程有限公司 ( 牵头单位 )、 玖度工程设计有限公司 (联合体成员) 资质条件: 牵头单位: 具备行业行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包一级 资质 ,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ; 联合体成员 :具备行业行政主管部门颁发的工程设计资质建筑行业(建筑工程)甲级资质, 具备有效的营业执照 评审得分: 84.9 投标报价 : 建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% ; 工程质量: 设 计的质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》 (2016 年版 ) 及行业相关设计标准深度要求;施工的质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。 投标工期: 24 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) :江伦涛 具备 建筑工程 专业 一 级 注册建造师, 注册编号 : 贵 1522019202101233 设计项目负责人:刘裕禄 具备 一级 注册建筑师 , 注册编号 : : 20121300901
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示 2025 年 12 月 19 日至 2025 年 12 月 24 日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向大方县住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
( 1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
( 3)投诉事项的基本事实;
( 4)相关请求及主张;
( 5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|
2 |
贵州二建建设有限公司 |
|
3 |
凯天建设发展集团有限公司 |
|
4 |
贵州京天成建设工程有限公司 |
|
5 |
贵州德越建设工程有限公司 |
|
6 |
贵州黔道市政工程有限公司 |
|
7 |
贵阳市建筑安装工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
(二)综合评分
|
投标单位名称 |
贵州京天成建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.项目设计方案(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.7 |
2.8 |
3 |
3.4 |
2 |
|
2.详细工作计划(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.7 |
3 |
3.5 |
2 |
|
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施、(0分-5分) |
3 |
2.1 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
4.5 |
2.5 |
|
|
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
2.8 |
2 |
3.3 |
3.3 |
3.7 |
4.5 |
2.5 |
|
|
5.后续服务承诺(0分-4分) |
2.8 |
1.2 |
2.7 |
2.9 |
3.2 |
3.7 |
2 |
|
|
6.扬尘处理措施(0分-5分) |
3 |
1.8 |
3.4 |
3.3 |
3.5 |
4.6 |
3 |
|
|
7.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
3 |
1.8 |
2.7 |
2.8 |
3 |
3.6 |
1.5 |
|
|
8.设计建议书(0分-4分) |
2.8 |
1.5 |
2.6 |
2.6 |
3 |
3.4 |
2 |
|
|
9.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3.2 |
2.1 |
3.3 |
3.5 |
4 |
4.6 |
3 |
|
|
10.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分) |
3 |
2.2 |
3.3 |
3.4 |
3.8 |
4.6 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评审(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.设计(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.施工(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.26 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州宏拓建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.项目设计方案(0分-4分) |
3 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
3.1 |
1.5 |
|
2.详细工作计划(0分-4分) |
3 |
2 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
3.1 |
1.5 |
|
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施、(0分-5分) |
3.5 |
2.2 |
3.1 |
3 |
3.5 |
4 |
2 |
|
|
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
3 |
2.3 |
3.1 |
3 |
3.6 |
4.1 |
2 |
|
|
5.后续服务承诺(0分-4分) |
3 |
1 |
2.5 |
2.4 |
3.2 |
3.6 |
1.5 |
|
|
6.扬尘处理措施(0分-5分) |
4 |
2 |
3.1 |
3 |
3.5 |
4.4 |
2.5 |
|
|
7.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
3 |
1.7 |
2.5 |
2.4 |
3 |
3 |
1.5 |
|
|
8.设计建议书(0分-4分) |
3 |
1 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
3 |
1.5 |
|
|
9.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分) |
4 |
2.2 |
3.2 |
3.2 |
4 |
4.5 |
2.5 |
|
|
10.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分) |
4 |
2.3 |
3.1 |
3 |
3.8 |
4.1 |
2 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评审(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.设计(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.施工(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
79.44 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州二建建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.项目设计方案(0分-4分) |
2.4 |
2.1 |
2.8 |
2.7 |
3.1 |
3.3 |
2.5 |
|
2.详细工作计划(0分-4分) |
2.5 |
1.8 |
2.7 |
2.6 |
3.1 |
3.4 |
2.5 |
|
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施、(0分-5分) |
3 |
2.1 |
3.5 |
3.3 |
3.5 |
4.5 |
3 |
|
|
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
2.5 |
2.3 |
3.5 |
3.2 |
3.9 |
4.5 |
3 |
|
|
5.后续服务承诺(0分-4分) |
2.5 |
1.3 |
2.8 |
2.6 |
3.2 |
3.7 |
2.5 |
|
|
6.扬尘处理措施(0分-5分) |
3 |
2.1 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
4.6 |
3.5 |
|
|
7.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.6 |
3 |
3.6 |
2.5 |
|
|
8.设计建议书(0分-4分) |
2.5 |
1.4 |
2.7 |
2.6 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
|
|
9.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3.2 |
2.2 |
3.5 |
3.2 |
4 |
4.6 |
3.5 |
|
|
10.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分) |
3 |
2 |
3.5 |
3.3 |
3.8 |
4.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评审(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.设计(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.施工(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.97 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵阳市建筑安装工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.项目设计方案(0分-4分) |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
3.3 |
2.5 |
|
2.详细工作计划(0分-4分) |
2.5 |
1.6 |
2.7 |
2.8 |
2.6 |
3.4 |
2.5 |
|
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施、(0分-5分) |
3.2 |
2.3 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
4.5 |
3 |
|
|
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
2.5 |
2.2 |
3.3 |
3.5 |
3.6 |
4.4 |
3 |
|
|
5.后续服务承诺(0分-4分) |
2.5 |
1.2 |
2.7 |
2.7 |
3.2 |
3.7 |
2.5 |
|
|
6.扬尘处理措施(0分-5分) |
3.5 |
2 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
4.6 |
3 |
|
|
7.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
2.5 |
1.6 |
2.6 |
2.8 |
3 |
3.4 |
2.5 |
|
|
8.设计建议书(0分-4分) |
2.5 |
1.3 |
2.7 |
2.7 |
3.1 |
3.4 |
3 |
|
|
9.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分) |
3.2 |
2 |
3.3 |
3.2 |
4 |
4.6 |
3 |
|
|
10.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分) |
3.2 |
2 |
3.3 |
3.3 |
3.8 |
4.5 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评审(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.设计(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.施工(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.9 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州德越建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.项目设计方案(0分-4分) |
3 |
2.2 |
3.3 |
2.9 |
3.2 |
3.8 |
3 |
|
2.详细工作计划(0分-4分) |
3 |
2.2 |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
3.7 |
3 |
|
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施、(0分-5分) |
3.5 |
2.2 |
4.1 |
3.6 |
3.5 |
4.7 |
4 |
|
|
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
3 |
2.2 |
4.1 |
3.5 |
4 |
4.7 |
4 |
|
|
5.后续服务承诺(0分-4分) |
3 |
1.5 |
3.3 |
2.9 |
3.2 |
3.8 |
3 |
|
|
6.扬尘处理措施(0分-5分) |
4 |
2.4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4.7 |
4 |
|
|
7.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
3 |
2 |
3.3 |
2.9 |
3 |
3.7 |
3 |
|
|
8.设计建议书(0分-4分) |
3 |
1.6 |
3.2 |
2.9 |
3.2 |
3.8 |
3 |
|
|
9.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分) |
4 |
2.4 |
4 |
3.6 |
4 |
4.7 |
4 |
|
|
10.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分) |
4 |
2.2 |
4 |
3.5 |
3.8 |
4.7 |
4 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评审(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.设计(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.施工(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
90.4 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州黔道市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.项目设计方案(0分-4分) |
3 |
1.6 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
3.1 |
1.5 |
|
2.详细工作计划(0分-4分) |
3 |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
3.2 |
1.5 |
|
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施、(0分-5分) |
3.5 |
1.8 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
4.1 |
2.5 |
|
|
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
3 |
2.2 |
3.2 |
3.3 |
3.8 |
4.1 |
2.5 |
|
|
5.后续服务承诺(0分-4分) |
3 |
1 |
2.6 |
2.7 |
3.2 |
3.6 |
1.5 |
|
|
6.扬尘处理措施(0分-5分) |
4 |
2 |
3.1 |
3.1 |
3.5 |
4.5 |
2.5 |
|
|
7.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
3 |
1.8 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.2 |
1.5 |
|
|
8.设计建议书(0分-4分) |
3 |
1 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
3.1 |
2 |
|
|
9.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分) |
4 |
2.3 |
3.2 |
3.1 |
4 |
4.5 |
3 |
|
|
10.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分) |
4 |
2.2 |
3.2 |
3.2 |
3.8 |
4.2 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评审(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.设计(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.施工(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
80.91 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
凯天建设发展集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术 |
1.项目设计方案(0分-4分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3.2 |
1.5 |
|
2.详细工作计划(0分-4分) |
3 |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3.1 |
1.5 |
|
|
3.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保证措施、(0分-5分) |
3.2 |
2.4 |
3.2 |
3 |
3.5 |
4.1 |
2 |
|
|
4.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) |
2.8 |
2 |
3.2 |
3 |
3.5 |
4.2 |
2 |
|
|
5.后续服务承诺(0分-4分) |
2.8 |
1 |
2.6 |
2.6 |
3.2 |
3.7 |
2 |
|
|
6.扬尘处理措施(0分-5分) |
3.5 |
1.6 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
4.5 |
2.5 |
|
|
7.设计工期保证措施设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3.3 |
1.5 |
|
|
8.设计建议书(0分-4分) |
3 |
1.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3.2 |
1.5 |
|
|
9.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-5分) |
4 |
2.2 |
3.1 |
3 |
4 |
4.5 |
2.5 |
|
|
10.文明施工措施、施工场地治安保卫管理、施工环保措施(0分-5分) |
4 |
2 |
3.2 |
3 |
3.8 |
4.2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素评审(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.设计(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.施工(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
79.52 |
|||||||
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
(三)详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州德越建设工程有限公司 |
35 |
35.4 |
20 |
55.4 |
90.4 |
建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% |
1 |
|
贵州二建建设有限公司 |
35 |
29.97 |
20 |
49.97 |
84.97 |
建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% |
2 |
|
贵阳市建筑安装工程有限公司 |
35 |
29.9 |
20 |
49.9 |
84.9 |
建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% |
3 |
|
贵州京天成建设工程有限公司 |
35 |
29.26 |
20 |
49.26 |
84.26 |
建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% |
4 |
|
贵州黔道市政工程有限公司 |
35 |
30.91 |
15 |
45.91 |
80.91 |
建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% |
5 |
|
凯天建设发展集团有限公司 |
35 |
29.52 |
15 |
44.52 |
79.52 |
建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% |
6 |
|
贵州宏拓建设有限公司 |
35 |
29.44 |
15 |
44.44 |
79.44 |
建筑工程费以预算评审作为 依据下浮 1% 。设计费以《工程勘察设 计收费标准》( 2002 修订本)下浮 35% |
7 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|
||||||
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: 大方县城市建设有限公司
地 址: 大方县
联系人: 陈工
联系电话: 0857-5228671
2.代理机构信息
名 称: 贵州东锦项目管理有限公司
地 址: 贵阳市观山湖区友山基金大厦 17层
联系人:朱银
联系电话: 18076034819
文件预览: 大方县城南片区老旧小区改造配套基础设施建设项目(一期)设计、施工总承包-中标候选人公示.pdf 南片区候选人公示.pdf