金沙县粮食综合应急保障中心(一期)建设项目监理招标（二次）-中标候选人公示
- 项目名称： 金沙县粮食综合应急保障中心一期建设项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定 , 贵州盛展农业有限公司的金沙县粮食综合应急保障中心(一期)建设项目监理招标（二次）(入场登记号： E520523202400051U ）投资项目统一代码： 2207-520523-04-01-836608已于 2024年09月12日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 安徽永安工程监理咨询有限公司 资质条件：具有 备建设行政主管部门核发的 房屋建筑工程监理甲级资质，拟派的总监理工程师具备国家注册房屋建筑工程监理工程师及市政公用工程监理工程师。 评审得分： 86.56 投标总报价 ( 下浮率 ) ： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建 设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）下浮 30.5 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质 量要求。 投标工期：从签订监理合同之日起至竣工验收合格结束止； 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 丁星星 具备 房屋建筑工程 专业 及市政公用工程专业注册监理工程师 ，注册号 3406562 第二中标候选人： 贵州三恒工程管理有限公司 资质条件：具有 备建设行政主管部门核发的 房屋建筑工程监理甲级资质，拟派的总监理工程师具备国家注册房屋建筑工程监理工程师及市政公用工程监理工程师
评审得分： 83.5 投标总报价 ( 下浮率 ) ：按照《国家发展改革委、建设部关于〈建 设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）下浮 3 1% 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质 量要求。 投标工期：从签订监理合同之日起至竣工验收合格结束止； 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 余显均 具备 房屋建筑工程 专业 及市政公用工程专业注册监理工程师 ，注册号 52002231 第三中标候选人： 贵州深龙港工程项目管理有限公司 资质条件：具有 备建设行政主管部门核发的 房屋建筑工程监理甲级资质，拟派的总监理工程师具备国家注册房屋建筑工程监理工程师及市政公用工程监理工程师 评审得分： 81.96 投标总报价 ( 元 ) ： 按照《国家发展改革委、建设部关于〈建 设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格 [2007]670 号）下浮 40 % 工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质 量要求。 投标工期：从签订监理合同之日起至竣工验收合格结束止； 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 仇开妍 具备 房屋建筑工程 专业 及市政公用工程专业注册监理工程师 ，注册号 52005747
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024 年 9 月 13 日至 2024 年 9 月 19 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 金沙县 住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
天煜荣泽工程咨询有限公司 |
|
2 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|
4 |
贵州深龙港工程项目管理有限公司 |
|
5 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
中致远工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
2.6 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
4 |
3 |
3.8 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
1.9 |
1.9 |
2.4 |
1.9 |
|
|
5.进度控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.1 |
6.5 |
6 |
6.5 |
|
|
6.质量控制措施(0分-8分) |
5.6 |
4.8 |
5 |
5 |
5.2 |
|
|
7.造价控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.2 |
6.8 |
6 |
6.5 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.5 |
3.7 |
4.2 |
3 |
3.8 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.28 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
天煜荣泽工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
3.8 |
4 |
3.6 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.1 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
5.进度控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6 |
6.1 |
7 |
6 |
|
|
6.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
4.5 |
4.8 |
5 |
4.9 |
|
|
7.造价控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.5 |
3.6 |
3.6 |
4 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
79.74 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州深龙港工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
3.2 |
3 |
2.7 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
4 |
4 |
3 |
3.9 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5.进度控制措施(0分-10分) |
7.5 |
6.8 |
7.2 |
8 |
6.6 |
|
|
6.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
5 |
5.8 |
5 |
5.4 |
|
|
7.造价控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.5 |
7 |
7 |
6.7 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.5 |
4 |
4.3 |
3.5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
81.96 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4.3 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.进度控制措施(0分-10分) |
8.6 |
8.1 |
7 |
8 |
7.5 |
|
|
6.质量控制措施(0分-8分) |
6.2 |
6.5 |
5.9 |
7 |
6 |
|
|
7.造价控制措施(0分-10分) |
8.2 |
7.6 |
7.1 |
7.5 |
7.5 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.8 |
4.3 |
4.4 |
5.5 |
4.3 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
86.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州三恒工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.安全生产监督措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
3 |
3.6 |
2.8 |
|
2.合理化建议(0分-3分) |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
|
3.合同、信息管理方案(0分-6分) |
3.6 |
4.2 |
4.2 |
5 |
4.1 |
|
|
4.监理组织措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.1 |
|
|
5.进度控制措施(0分-10分) |
7.5 |
6.5 |
7 |
8 |
6.7 |
|
|
6.质量控制措施(0分-8分) |
5.5 |
5.5 |
6.2 |
7.5 |
5.5 |
|
|
7.造价控制措施(0分-10分) |
7.6 |
6.2 |
7 |
8 |
6.7 |
|
|
8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-6分) |
3.5 |
3.8 |
4.5 |
5 |
4.1 |
|
|
商
务 |
1.总监理工程师(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.其他监理人员(0分-19分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
3.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.5 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
安徽永安工程监理咨询有限公司 |
20 |
38.56 |
28 |
86.56 |
/ |
1 |
|
|
贵州三恒工程管理有限公司 |
20 |
35.5 |
28 |
83.5 |
/ |
2 |
|
|
贵州深龙港工程项目管理有限公司 |
20 |
33.96 |
28 |
81.96 |
/ |
3 |
|
|
天煜荣泽工程咨询有限公司 |
20 |
31.74 |
28 |
79.74 |
/ |
4 |
|
|
中致远工程管理咨询有限公司 |
20 |
32.28 |
26 |
78.28 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：贵州盛展农业有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县西洛街道黄河大道财金大楼三楼
联 系 人：喻成成
联系电话： 18212751958
招标代理机构：贵州中意隆全过程服务管理有限公司
地 址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦 B栋15-6号
联 系 人：潘国淮
联系电话： 16685074999
文件预览： 金沙县粮食综合应急保障中心(一期)建设项目监理招标（二次）-中标候选人公示.pdf 候选人公示.pdf