毕节市黔西县2021年度城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目老政协宿舍（含14个小区项目）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州隆瑞建设有限公司

2

贵州清源建设工程有限公司

3

贵州桦创科建建设有限公司

4

贵州颢瀚建设工程有限公司

5

河南元贝建筑工程有限公司

6

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1.8

1.6

2

2.1

2.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.7

1.8

2

2.1

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1

1

1.5

1.4

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

0.6

1.2

1.5

1.4

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

1.6

1.4

6.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.2

1

1

1.6

1.4

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1

1.5

1.5

1.4

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.8

1.8

2

2.1

9.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

2.5

2.1

10.质量保证措施((0分-3分)

2.2

1.8

1.8

2.1

2.1

商

务

1.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

91.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

1.7

1.6

1.6

1.8

2.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.7

1.8

1.6

1.8

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.7

1

1.3

1.2

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

0.8

1

1.3

1.2

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1

1.3

1.2

6.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0

0

0

0

1.2

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1

1.3

1.2

1.2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.6

1.8

1.5

1.8

9.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2.2

1.6

2

1.5

1.8

10.质量保证措施((0分-3分)

2.2

1.7

1.9

1.5

1.8

商

务

1.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.其他评分因素(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

83.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州清源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.6

2

1.9

2

2.4

2.文明施工措施(0分-3分)

2.6

1.9

2

2

2.4

3.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.1

1.3

1.5

1.6

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

0.8

1.4

1.5

1.6

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.6

1.6

6.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.6

1.6

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.5

1.6

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.5

1.5

2.2

2

2.4

9.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2.5

1.7

2.3

2.5

2.4

10.质量保证措施((0分-3分)

2.6

1.6

2.1

2

2.4

商

务

1.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

93.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南元贝建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1.9

1.6

1.8

1.9

2.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.6

1.8

1.5

1.9

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.9

1.1

1.2

1.28

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

0.7

1

1.3

1.28

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1

1

1.4

1.28

6.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0

0

0

0

1.28

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.1

1.2

1.3

1.28

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.7

1.8

1.6

1.9

9.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2.3

2

2

2

1.9

10.质量保证措施((0分-3分)

2.2

1.9

1.9

1.5

1.9

商

务

1.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.其他评分因素(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州桦创科建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

1.6

1.6

1.8

1.85

2.文明施工措施(0分-3分)

2.3

1.8

1.6

1.8

1.85

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0

0

0

1.26

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0

0

0

1.4

1.26

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1

1.4

1.26

6.扬尘专项治理措施(0分-2分)

0

0

0

0

1.26

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

0.9

1.2

1.3

1.26

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.7

1.9

1.7

1.85

9.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2.2

1.5

2

1.8

1.85

10.质量保证措施((0分-3分)

2.2

1.5

1.8

1.5

1.85

商

务

1.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.其他评分因素(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州颢瀚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.1

1.7

1.9

2

2.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

1.8

2

2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1

1.5

1.3

4.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1

1.1

1.5

1.3

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.1

1.6

1.3

6.扬尘专项治理措施(0分-2分)

1.3

1.3

1

1.3

1.3

7.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.5

1.3

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2

1.8

2

9.施工总进度及保障措施(0分-3分)

2

2

1.9

2.2

2

10.质量保证措施((0分-3分)

2.1

2.1

1.8

1.7

2

商

务

1.项目经理资格(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.其他评分因素(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.细微偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

91.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州清源建设工程有限公司

64.99

18.32

10

93.31

9200472.57

1

贵州隆瑞建设有限公司

64.99

16.32

10

91.31

9184266.18

2

贵州颢瀚建设工程有限公司

64.97

16.16

10

91.13

9167090.19

3

河南元贝建筑工程有限公司

64.99

14.09

5

84.08

9190560.01

4

贵州百里杜鹃德丽建设工程有限公司

64.97

13.5

5

83.47

9208422.31

5

贵州桦创科建建设有限公司

64.96

11.42

5

81.38

9215958.03

6