织金东部游客服务中心装修项目设计、施工总承包（EPC）招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州神州建设工程有限公司

2

四川中港建设工程有限公司

3

贵州万盛达建筑工程有限公司

4

贵州力升建设工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川中港建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分)

2.7

2

2.8

2.4

2.5

2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.7

2

3

2.4

2.4

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3.5

2.8

3.5

3

3.2

4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分)

4

3

4

3.6

3.6

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

0.8

1.3

1.2

1.3

6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分)

2.5

1.6

3

2.4

2.5

商

务

1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分)

7

7

7

7

7

2.其他主要施工管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业荣誉(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.企业业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

最终得分

61.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分)

3

2.8

3.2

3.2

2.5

2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.9

3

3.3

3.2

2.6

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

4

3.8

3.8

4

3.2

4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分)

4.5

4.5

4.5

4.8

3.7

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分)

3.2

2.5

3.2

3.2

2.6

商

务

1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分)

11

11

11

11

11

2.其他主要施工管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业荣誉(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.企业业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

最终得分

92.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万盛达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.2

2.5

3

2.4

2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.8

2.2

2.6

3

2.4

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3.4

3.1

3.7

3.8

3

4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分)

4

3

3.8

4.6

3.6

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

1

1.4

1.4

1.3

6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分)

2.6

1.6

2.5

3

2.4

商

务

1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分)

10

10

10

10

10

2.其他主要施工管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业荣誉(0分-3分)

0

0

0

0

0

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.企业业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州力升建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工总进度及保证措施，施工安全措施(0分-4分)

2.7

2.1

3

2.8

2.4

2.文明施工措施，施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.8

2.1

2.8

2.8

2.5

3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分)

3.5

3

3.6

3.5

3.1

4.设计质量保证措施和服务期保证措施(0分-6分)

4.2

3.5

4.2

4.2

3.6

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

0.9

1.4

1.4

1.3

6.设计理念和详细的工作计划(0分-4分)

2.7

1.8

2.8

2.8

2.5

商

务

1.设计专业负责人资格与职称(0分-11分)

5

5

5

5

5

2.其他主要施工管理人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.项目设计负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业荣誉(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.施工技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.企业业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价

名次

贵州神州建设工程有限公司

43.96

18.52

30

92.48

工程设计费和预算费报价：壹拾玖万柒仟零肆拾元整 ( ￥ 197,040.00) ，施工报价：下浮率为 4% 。

1

贵州力升建设工程有限责任公司

43.28

16.56

17

76.84

工程设计费和预算费报价：贰拾壹万元 ( ￥ 210,000.00)

施工报价：下浮率为 3.5%

2

贵州万盛达建筑工程有限公司

41.3

16.27

19

76.57

工程设计费和预算费报价：壹拾捌万元整 ( ￥ 180,000.00)

施工报价：下浮率为 4.5%

3

四川中港建设工程有限公司

29.61

15.7

16

61.31

程设计费和预算费报价：肆拾贰万元整 ( ￥ 420,000.00)

施工报价：下浮率为 3%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。