全国工商联·织金产业园一期监理-中标候选人公示
- 项目名称： 全国工商联·织金产业园一期监理
- 项目地址： 织金县八步街道
- 范围： 2.1建设地点：织金县八步街道； 2.2建设规模：本项目总建筑面积为209304 ; 勘察阶段监理+设计阶段监理+施工阶段+工程保修阶段监理服务 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人须具备建设行政主管部门核发的房屋建筑工程和市政公用工程监理乙级及以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程和市政公用工程
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 织金县碧云建筑有限公司 的 （ 全国工商联 ·织金产业园一期监理 ） (入场登记号： E52052420240000LO ）已于 2024年02月2 3 日 10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州建友项目管理咨询有限公司
资质条件： 具备建设行政主管部门核发的房屋建筑工程和市政公用工程监理乙级及以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程和市政公用工程）
评审得分： 88.08 投标总报价 (下浮率)： 在《国家发展改革委、建设部关于 (建设工程监理与相关服务收费管理规定)的通 知 》( 发改价格[2007]670号)及《贵州省物价局、贵州省建设厅关于转发(建设工程监理与相关服务收费管理规定)的通知》(黔价房[2007]84 号)和《进一步放开建设项目专业服务价格的通知》(发改价格 [2015]299 号)相关规定的基础上下浮30%
质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。 服务期限： 勘察阶段监理 +设计阶段监理+施工阶段+工程保修阶段 项目负责人：唐纯平
项目经理资格：注册监理工程师
证书编号： 52002726 第二中标候选人： 建基工程咨询有限公司
资质条件： 具备建设行政主管部门核发的房屋建筑工程和市政公用工程监理乙级及以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程和市政公用工程）
评审得分： 72.82 投标总报价 (下浮率)： 在《国家发展改革委、建设部关于 (建设工程监理与相关服务收费管理规定)的通知》(发改价格[2007]670号)及《贵州省物价局、贵州省建设厅关于转发(建设工程监理与相关服务收费管理规定)的通知》(黔价房[2007]84号)和《进一步放开建设项目专业服务价格的通知》(发改价格[2015]299号)相关规定的基础上下浮30%
质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。 服务期限： 勘察阶段监理 +设计阶段监理+施工阶段+工程保修阶段
监理服务
项目负责人：刘建宏
项目经理资格：注册监理工程师 证书编号： 32022534
第三中标候选人：贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 资质条件： 具备建设行政主管部门核发的房屋建筑工程和市政公用工程监理乙级及以上资质，拟派的总监理工程师须具备国家注册监理工程师证书（注册专业为房屋建筑工程和市政公用工程） 评审得分： 66.63 投标总报价 (下浮率)： 在《国家发展改革委、建设部关于 (建设工程监理与相关服务收费管理规定)的通知》(发改价格[2007]670号)及《贵州省物价局、贵州省建设厅关于转发(建设工程监理与相关服务收费管理规定)的通知》(黔价房[2007]84号)和《进一步放开建设项目专业服务价格的通知》(发改价格 [2015]299号)相关规定的基础上下浮30%
质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。 服务期限： 勘察阶段监理 +设计阶段监理+施工阶段+工程保修阶段
监理服务
项目负责人：朱明凯 项目经理资格：注册监理工程师 证书编号： 52001868
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年02月2 4 日至 2024年02月2 7 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 织金县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称） 投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
建基工程咨询有限公司 |
|
2 |
贵州建友项目管理咨询有限公司 |
|
3 |
贵州瑞翔达项目管理咨询有限公司 |
|
4 |
贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州建友项目管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.6 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.3 |
3.7 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
5.进度控制措(0分-9分) |
5.6 |
7 |
7.5 |
7 |
7.5 |
|
|
6.造价控制措施(0分-9分) |
5.9 |
7 |
7.5 |
7.5 |
6.8 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
3.1 |
2.9 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
|
8.质量控制措施(0分-9分) |
6 |
7.1 |
7.5 |
8 |
7 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业综合实力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-11分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
4.总监理工程师(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
最终得分 |
88.08 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州瑞翔达项目管理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.9 |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2 |
3.5 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.2 |
3.2 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
5.进度控制措(0分-9分) |
5.3 |
6 |
5.8 |
5 |
6.5 |
|
|
6.造价控制措施(0分-9分) |
5.8 |
6.1 |
5.8 |
5.5 |
6.5 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.9 |
2.5 |
2.8 |
2 |
3 |
|
|
8.质量控制措施(0分-9分) |
5.6 |
6 |
5.8 |
5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业综合实力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-11分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.总监理工程师(0分-14分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
64.78 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
建基工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.8 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2 |
2.6 |
3.2 |
2 |
3.2 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.2 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.1 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
5.进度控制措(0分-9分) |
5.5 |
6.4 |
6.5 |
6 |
7 |
|
|
6.造价控制措施(0分-9分) |
5.7 |
6.4 |
6.5 |
6 |
7 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
3.2 |
2 |
3 |
|
|
8.质量控制措施(0分-9分) |
5.8 |
6.5 |
6.5 |
5 |
6.8 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业综合实力(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-11分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师(0分-14分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
最终得分 |
72.82 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
2.9 |
3.4 |
3.3 |
3.5 |
3.8 |
|
2.合理化建议(0分-4分) |
2 |
2.6 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
3.安全生产监督措施(0分-5分) |
2.4 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.合同、信息管理方案(0分-5分) |
2.2 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3.5 |
|
|
5.进度控制措(0分-9分) |
5.4 |
6.2 |
6 |
5.5 |
7 |
|
|
6.造价控制措施(0分-9分) |
5.8 |
6.3 |
6 |
5 |
7 |
|
|
7.监理组织措施(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
3 |
2 |
3 |
|
|
8.质量控制措施(0分-9分) |
5.5 |
6.3 |
6 |
5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业综合实力(0分-5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.专业监理工程师、监理员(0分-11分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.总监理工程师(0分-14分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
66.63 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州建友项目管理咨询有限公司 |
20 |
38.08 |
30 |
88.08 |
/ |
1 |
|
|
建基工程咨询有限公司 |
20 |
34.32 |
18.5 |
72.82 |
/ |
2 |
|
|
贵州恒鼎裕建设项目管理有限责任公司 |
20 |
33.13 |
13.5 |
66.63 |
/ |
3 |
|
|
贵州瑞翔达项目管理咨询有限公司 |
20 |
31.78 |
13 |
64.78 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人： 织金县碧云建筑有限公司
地 址： 织金县文腾街道财政大楼 2楼
联 系 人： 陈工
联系电话： 18788682040
2.招标代理机构：贵州联锦工程项目管理有限公司
地 址： 贵阳市观山湖区德福中心 A5栋22楼3号
联 系 人： 汪浩
联系电话： 18285179744
文件预览： 全国工商联·织金产业园一期监理-中标候选人公示.pdf 20240223_金产业园—期监理中标候选人公示.pdf