G212线金沙柳塘至修文阳明洞段公路安全精品路建设项目（K1650+737～K1717+128、K1720+241～K1757+054段）施工招标中标候选人公示
- 项目名称： 线金沙柳塘至修文阳明洞段公路安全精品路建设项目K1650737K1717128K172024157054段施工
- 项目地址： 毕节市黔西市和金沙县境内
- 规模： G212线K1650+737～K1717+128段、K1720+241～K1757+054段技术等级为二级公路，路基宽度8.5米、12米、24米，设计时速40公里/小时、60公里/小时
- 范围： 2.1建设地点:毕节市黔西市和金沙县境内 ; 施工图设计和工程量清单所示范围内路段的路基、路面、涵洞、交通安全设施、绿化及环境保护工程施工及缺陷修复
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，
贵州省毕节公路管理局的
G212线金沙柳塘至修文阳明洞段公路安全精品路建设项目（K1650+737～K1717+128、K1720+241～K1757+054段）施工
E52058120250003A8001001
已于
2025年07月31日
在贵州省公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人:毕节市公路建设养护有限公司
中标候选人资质：公路养护作业单位路基路面养护甲级资质和交通安全设施养护资质
评审得分：
投标报价（万元）：429.712832
质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
工期（天）：120
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
项目经理：许玉鑫
项目经理执业资格：二级注册建造师
注册证书编号：贵2522016201709679
项目总工：李金榜
项目总工执业资格：工程师
注册证书编号：黔考中2300051961011
企业业绩：1.贵州省遵义公路管理局普通国道公路安全提升工程施工；2.毕节公路管理局普通国道公路安全设施精细化提升工程施工；3.毕节公路管理局普通省道公路安全设施精细化提升工程施工；4.毕节公路管理局2024年普通国道公路安全设施精细化提升工程施工。
项目负责人业绩：贵州省毕节公路管理局普通省道交通安全设施精细化提升(连续长陡下坡路段)
项目总工业绩：毕节公路管理局2024年普通国道公路安全设施精细化提升工程施工
第二中标候选人:黔西南公路建设养护有限公司
中标候选人资质：公路养护作业单位路基路面养护甲级资质和交通安全设施养护资质
评审得分：
投标报价（万元）：429.889253
质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
工期（天）：120
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
项目经理：张卿
项目经理执业资格：二级注册建造师
注册证书编号：贵2522011201211978
项目总工：高正威
项目总工执业资格：工程师
注册证书编号：黔中2018006783
企业业绩：1.兴义公路管理局2020年公路交通安全隐患治理工程；2.贵州省兴义公路管理局普通省道交通安全设施精细化提升（连续长陡下坡路段）施工；3.贵州省兴义公路管理局普通国道交通安全设施精细化提升（连续长陡下坡路段）施工；4.贵州省兴义公路管理局普通国省道提升公路连续长陡下坡路段安全通行能力专项行动项目。
项目负责人业绩：贵州省兴义公路管理局普通省道交通安全设施精细化提升（连续长陡下坡路段）施工
项目总工业绩：贵州省兴义公路管理局普通省道交通安全设施精细化提升（连续长陡下坡路段）施工
第三中标候选人:遵义公路建设养护有限公司
中标候选人资质：公路养护作业单位路基路面养护甲级资质和交通安全设施养护资质
评审得分：
投标报价（万元）：429.969517
质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
工期（天）：120
安全目标：符合国家及行业主管部门安全生产有关规定和要求，不发生任何安全事故，实现工程项目安全生产“零死亡”
项目经理：杨胜奇
项目经理执业资格：二级注册建造师
注册证书编号：贵2522020202109847
项目总工：刘懋羲
项目总工执业资格：工程师
注册证书编号：黔中2300052050112
企业业绩：1.贵州省都匀公路管理局普通国道交通安全设施精细化提升（连续长陡下坡路段）施工；2.贵州省毕节公路管理局普通省道公路及普通国道公路安全提升工程；3.贵州省遵义公路管理局普通国道公路安全设施精细化提升工程施工 ；4.遵义公路管理局普通省道公路安全设施精细化提升工程施工。
项目负责人业绩：贵阳公路管理局2024年普通省道公路安全提升工程
项目总工业绩：贵阳公路管理局2024年普通省道公路安全提升工程
被否决的投标人名称： 浙江中途交通工程有限公司 否决依据和原因：未成功递交标书
被否决的投标人名称： 黔东南公路建设养护有限公司 否决依据和原因：未通过一信封评审结果