毕节机场分布式光伏发电项目5.99MW（一般工商业）-中标候选人公示

毕节市发布时间：2026-01-30来源：贵州省公共资源交易网
资格预审公告/招标公告 中标候选人公告
  • 项目名称： 毕节机场分布式光伏发电项目5.99MW一般工商业
  • 项目地址： 毕节市响水乡飞雄机场用地红线内
  • 规模： 毕节机场分布式光伏发电项目5.99MW（含储能1.8MW）（一般工商业），上网模式：自发自用，余电上网
  • 范围： 2.1建设地点：毕节市响水乡飞雄机场用地红线内 ; 本项目工程量清单及施工图纸所示全部内容 ; 等）。 3.投标人资格要求 3.1本次招标要求投标人； 具备电力工程施工总承包三级及以上资质和电力监管部门颁发的《承装（修、试）电力设施许可证》承装类、承修类、承试类三级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，其中，投标人拟派项目负责人（项目经理）须具备机电工程专业二级及以上注册建造师，具备有效的安全生产考核合格证书（B证），在投标截止日有在其他在建建设工程（含已经获得中标通知书未开工）担任项目负责人（包括工程总承包中的施工负责人）的，不得以拟派项目负责人（项目经理）的身份参加本次投标

项目详情

根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 毕节航空产业发展有限责任公司的毕节机场分布式光伏发电项目5.99MW（一般工商业）(入场登记号：E520502202600003E）投资项目统一代码：2507-520502-60-01-460912已于 2026年01月29日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人： 五矿二十三冶建设集团有限公司 资质条件：具有 电力工程施工总承包贰级和《承装（修、试）电力设施许可证》承装类、承修类、承试类三级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 92.51 分 投标总报价 ( 元 ) ： 23387323.56 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 9 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 唐剑波 具备 机电工程 专业 壹 级注册建造师，注册号 ： 湘 1432019202001118 第二中标候选人： 西格码电气股份有限公司 资质条件：具有 电力工程施工总承包贰级和《承装（修、试）电力设施许可证》承装类贰级、承修类壹级、承试类壹级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 90.94 分 投标总报价 ( 元 ) ： 23615345 .00 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 9 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 郑庆义 具备 机电工程 专业 壹 级注册建造师，注册号 ： 湘 1132017201823187 第三中标候选人： 贵州毕节市众发实业有限公司 资质条件：具有 电力工程施工总承包贰级和《承装（修、试）电力设施许可证》承装类、承修类、承试类贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 ( 园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外 ) 评审得分： 89.18 分 投标总报价 ( 元 ) ： 23363165.05 工程质量： 符合国家现行有关施工质量验收规范标准 投标工期： 9 个月 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 张勇 具备 机电工程 专业 贰 级注册建造师，注册号 ： 贵 2522013201409321

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示 2026 年 1 月 30 日至 2026 年 2 月 4 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向请向招标人提出 。对招标人答复不满意的，可以向毕节市七星关区能源局（ 电话： 18286799999，地址：毕节市七星关区清毕南路1号 ） （政监督部门投诉名称）投诉 。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（ 3）投诉事项的基本事实；

（ 4）相关请求及主张；

（ 5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中埸工程有限公司

2

中旭建投（贵州）建设有限公司

3

贵州江能腾盛工程技术咨询有限公司

4

贵州毕节市众发实业有限公司

5

河南泽龙建筑工程有限公司

6

智诚建科设计有限公司

7

西格码电气股份有限公司

8

湖北桓德建设工程有限公司

9

湖南长峰电力集团股份有限公司

10

五矿二十三冶建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

（二）综合评分

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2

1.7

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

0.6

1.8

2.1

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.1

1.8

2

1.7

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1

1.8

2.1

1.7

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.2

1.8

2.3

1.7

6.施工安全措施(0分-3分)

1.6

0.7

1.7

2.1

1.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.1

1.7

8.施工环保措施(0分-3分)

1.6

0.7

1.9

2.3

1.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.2

1.7

2.4

1.7

10.文明施工措施(0分-3分)

1.6

1

1.8

2.1

1.7

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业获奖情况(0分-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

5.技术负责人(0分-2分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

79.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州毕节市众发实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.2

2.1

2

2.1

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

0.7

2

2.1

2.1

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.3

2.3

2.1

2.1

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.2

2.1

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.5

2.1

2.3

2.1

6.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1

2

2.3

2.1

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.3

2.1

2.3

2.1

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.9

2

2.2

2.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

1.5

2

2

2.1

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.2

2.2

2.1

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

0

0

0

0

0

最终得分

89.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中旭建投（贵州）建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.1

1.9

2

1.9

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

0.6

1.7

2.2

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.1

1.9

2.3

1.9

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.2

1.8

2.1

1.9

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.6

1.2

1.9

2.4

1.9

6.施工安全措施(0分-3分)

1.6

0.7

1.8

2.2

1.9

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1.1

1.9

2.1

1.9

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.7

1.9

2.4

1.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.2

1.8

2.5

1.9

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.8

2.1

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

81.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

西格码电气股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.3

2

2

2.2

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.8

2.3

2.2

2.2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.3

2.1

2.1

2.2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.2

2.2

2.2

2.2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.5

2.1

2.2

2.2

6.施工安全措施(0分-3分)

2.1

0.9

2.3

2.2

2.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.2

2.2

2.5

2.2

8.施工环保措施(0分-3分)

1.9

0.8

2.1

2.3

2.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

1.5

2.1

2.2

2.2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.1

2.1

2.3

2.2

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

90.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中埸工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2

1.7

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.8

1.9

2.2

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.3

2

2

1.7

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.3

1.9

2.1

1.7

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.1

1.7

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1

2

2.2

1.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.2

1.7

8.施工环保措施(0分-3分)

1.9

0.9

1.9

2.2

1.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

1.9

2.2

1.7

10.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.2

2

2.3

1.7

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

6.其他人员(0分-1分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

智诚建科设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

1.8

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.5

1.9

2.2

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1

1.8

2

1.8

4.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1

1.8

2.1

1.8

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

2.4

1.8

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

0.6

1.8

2.4

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1

1.9

2.3

1.8

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.6

1.9

2.3

1.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.7

2.1

1.8

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.1

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

83.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南长峰电力集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

1.2

2

2

2

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

0.8

1.9

2.3

2

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.3

2

2.1

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2.2

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2.2

2

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.1

2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.2

2

2.2

2

8.施工环保措施(0分-3分)

2.1

0.8

2.1

2.3

2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

2.1

2.2

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.1

2

2.2

2

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

88.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州江能腾盛工程技术咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2

1.9

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

0.6

1.9

2.5

1.9

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.9

2.2

1.9

4.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.9

2.4

1.9

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.3

1.9

2.2

1.9

6.施工安全措施(0分-3分)

1.9

0.8

1.8

2.2

1.9

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1

2

2.1

1.9

8.施工环保措施(0分-3分)

1.9

0.7

2

2.2

1.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.3

1.8

2.3

1.9

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.9

2.3

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

1

1

1

1

1

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

85.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

五矿二十三冶建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

1.3

2

2

2.3

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.3

0.8

2.1

2.4

2.3

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.3

2.3

2.3

2.3

4.质量保证措施(0分-3分)

2.2

1.3

2.1

2.4

2.3

5.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

1.5

2.1

2.5

2.3

6.施工安全措施(0分-3分)

2.2

1

2

2.5

2.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.3

1.3

2

2.4

2.3

8.施工环保措施(0分-3分)

2.3

0.9

2

2.4

2.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

1.5

2

2.4

2.3

10.文明施工措施(0分-3分)

2.2

1.2

2.3

2.5

2.3

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

4.企业获奖情况(0分-1分)

1

1

1

1

1

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

92.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2

1.8

2.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

0.6

1.8

2.3

1.8

3.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.1

1.8

2.1

1.8

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1

1.8

2.2

1.8

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

1.2

1.7

2.4

1.8

6.施工安全措施(0分-3分)

1.8

0.8

1.8

2.1

1.8

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.9

1.1

1.9

2.2

1.8

8.施工环保措施(0分-3分)

1.8

0.8

1.9

2.1

1.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

1.1

1.7

2

1.8

10.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

1.8

2

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

3.项目负责人(0分-2分)

0

0

0

0

0

4.企业获奖情况(0分-1分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

6.其他人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

最终得分

83.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

五矿二十三冶建设集团有限公司

59.96

22.55

10

32.55

92.51

23387323.56

1

西格码电气股份有限公司

59.89

21.05

10

31.05

90.94

23615345

2

贵州毕节市众发实业有限公司

59.95

20.23

9

29.23

89.18

23363165.05

3

湖南长峰电力集团股份有限公司

59.95

20.17

8

28.17

88.12

23382558.59

4

贵州江能腾盛工程技术咨询有限公司

59.93

19.54

6

25.54

85.47

23569103.58

5

智诚建科设计有限公司

59.99

18.36

5

23.36

83.35

23478279.66

6

湖北桓德建设工程有限公司

59.99

18.27

5

23.27

83.26

23508554.14

7

中旭建投（贵州）建设有限公司

59.92

18.56

3.5

22.06

81.98

23583872.23

8

中埸工程有限公司

59.93

18.75

2.5

21.25

81.18

23575609.8

9

河南泽龙建筑工程有限公司

59.96

17.48

2

19.48

79.44

23535451.15

10

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名 称： 毕节航空产业发展有限责任公司

地 址： 贵州省毕节市金海湖新区飞雄机场内

联系人： 李鹏鹏 15285170803

2.代理机构信息

名 称： 贵州鑫杰宇晟项目管理有限公司

地 址： 毕节市七星关区长弘星苑

联系人： 罗鑫 16686967678

文件预览： 毕节机场分布式光伏发电项目5.99MW（一般工商业）-中标候选人公示.pdf 中标候选人公示附件.pdf

同区域招投标信息