毕节金海湖新区松林水厂扩建工程（原水提升泵站、松林水厂厂区、送水加压泵站）10KV双回路输配电线路项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

云南瑞能建筑工程有限公司

2

贵州黔供电力建设有限公司

3

贵州帝博电力建设有限公司

4

河南泽龙建筑工程有限公司

5

河南华隆建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.3

1

0.5

0.7

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.3

1.1

1.3

1

1.2

0.8

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3

3.5

3.3

2.5

3

0.7

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.5

1.9

2.2

1.5

1.5

0.8

5.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.2

1.3

1

1

0.7

6.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.5

1.8

2

1.5

1.5

1

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.7

1.6

1

1.6

0.9

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.4

1

1.2

0.8

9.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

10.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2

2

1.8

1.9

1.5

1.5

0.7

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理） 职称与业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.体系认证证书(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

5.技术负责人职称和业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

74.99

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州帝博电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.3

1

1.2

1.8

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.4

1.3

1.2

1

1

1.6

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3

4

3.2

3

2.5

2.1

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

1.6

2.1

2.1

1.5

1.5

2.3

5.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.3

1.3

1

1

1.6

6.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

1.5

2.1

2.1

1.5

1.5

2.2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2

1.5

1.5

1.9

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.4

1

1

1.7

9.阐述方案 评分标准(0分-5分)

3.5

3

3.5

3

2

2

3.4

10.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2.2

2.2

2.2

1.8

1.5

1.5

1.9

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人（项目经理） 职称与业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.其他主要人员资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.体系认证证书(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人职称和业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

82.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南华隆建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.4

1

0.5

0.8

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.2

1.1

1.4

1

1.1

1

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3

3.5

3.5

2.5

3

0.8

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.5

1.8

2.1

1.5

1.6

0.9

5.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.4

1

1.2

1

6.主要施工设备配置(0分-3分)

1.7

1.3

1.8

2.2

1.5

1.6

1

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.7

1.9

1

1.5

0.9

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.2

1.1

1.3

1

1.2

1

9.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

10.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2

2

1.7

2

1.5

1.5

0.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理） 职称与业绩(0分-1分)

0

0

0

0

0

0

0

3.其他主要人员资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.体系认证证书(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人职称和业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

73.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔供电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

1.9

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.4

1.3

1.5

1

1.6

1.7

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

4.2

3

4.1

4

3

4.5

2.3

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.5

2.2

2.5

1.5

2.5

2.1

5.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-2分)

1.8

1.5

1.3

1.6

1

1.6

1.7

6.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

1.8

2.1

2.4

1.5

2.5

2.4

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

2

2.2

2.4

2

2.4

2.2

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.5

1.3

1.5

1

1.6

1.5

9.阐述方案 评分标准(0分-5分)

4.1

3.2

4

4.2

3

4.5

4.2

10.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2.5

2

2.5

2.1

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人（项目经理） 职称与业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.其他主要人员资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.体系认证证书(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人职称和业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

89.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南瑞能建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.2

1.2

1

0.6

1.7

2.与发包人、监理及设计单 位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.3

1

1

1.5

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.7

3

3.7

3

3

2.5

1.9

4.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.5

2.1

2

1.5

1.6

2.2

5.确保文明施工、环境保护 技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

1

1

1.6

6.主要施工设备配置(0分-3分)

1.8

1.3

1.8

1.8

1.5

1.6

2.2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

2

1.8

1.5

1.6

1.7

8.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.2

1

1

1.5

9.阐述方案 评分标准(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

10.总体施工部署、 场地平面布置(0分-3分)

2.1

2

2

2.1

1.5

1.6

1.8

商

务

1.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

2.项目负责人（项目经理） 职称与业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

3.其他主要人员资历(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.体系认证证书(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.技术负责人职称和业绩(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

71.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州黔供电力建设有限公司

56.82

22.72

10

89.54

7268113.37

1

贵州帝博电力建设有限公司

52.96

19.25

10

82.21

7331349.87

2

河南泽龙建筑工程有限公司

56.1

14.89

4

74.99

7468962.42

3

河南华隆建设工程有限公司

54.1

14.81

5

73.91

7511892.56

4

云南瑞能建筑工程有限公司

46.62

15.36

10

71.98

7488236.73

5