纳雍县第五中学建设项目勘察-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县第五中学建设项目勘察
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，纳雍县教育科技局的纳雍县第五中学建设项目勘察 (入场登记号： E52052520230004LQ ）投资项目统一代码： 2308-520525-04-01-391977 已于 2023年10月07日在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 天津市勘察设计院集团有限公司 资质条件：具有 建设行政主管部门核发的工程勘察 综合 资质 甲级 ，具备有效的营业执照 。 评审得分： 86.42 投标报价：优惠 下浮 45% 质量标准 ： 满足现行地勘规范和设计要求，勘察结果需取得政府主管部门审查通过的《建设工程勘察文件审查合格书》。 勘察周期 ： 60 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ：吴健 具备 注册土木工程师（岩土），证书编号 ： AY191200467 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： / 第二中标候选人： 贵州建工岩土基础工程有限公司 资质条件：具有 设 行政主管部门核发的 工程勘察专业类（岩土工程）甲级 资质，具备有效的营业执照 。 评审得分： 68.97 投标报价：优惠 下浮 45% 质量标准 ： 满足现行地勘规范和设计要求，勘察结果需取得政府主管部门审查通过的《建设工程勘察文件审查合格书》。 勘察周期 ： 60 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 周银俊 具备注册土木工程师（岩土），证书编号 ： AY155200322 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： / 第三中标候选人： 贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 资质条件：具有 设行政主管部门核发的 工程勘察专业类（岩土工程）乙级 资质，具备有效的营业执照 。 评审得分： 58.02 投标总报价：优惠 下浮 45% 质量标准 ： 满足现行地勘规范和设计要求，勘察结果需取得政府主管部门审查通过的《建设工程勘察文件审查合格书》。 勘察周期 ： 60 日历天 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 陈绍宇 具备注册土木工程师（岩土） ，证书编号 ： AY185200433 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： /
中标候选人公示 2023 年 10 月 09 日至 2023 年 10 月 13 日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 纳雍县住房和城乡建设局 （行业监督部门名称）投诉。投诉电 话： 0857-3521347 。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州建工岩土基础工程有限公司 |
|
2 |
天津市勘察设计院集团有限公司 |
|
3 |
贵阳市交通规划勘察设计院有限公司 |
|
4 |
贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
重庆蜀通岩土工程有限公司 无承诺及信用中国截图，不合格。,无承诺内容及信用查询截图,不合格,未提供该承诺。,不满足要求,未提供信誉承诺,无承诺及“信用中国”查询截图 |
|
2 |
贵州省铜仁公路勘察设计院有限公司 无承诺书,无投标人承诺书（如我公司中标，我公司拟派往本项目的承包人员常驻施工现场进行勘察作业）,无 投标人承诺书,未提供该承诺。,无承诺。,无投标人承诺书,无投标人承诺书 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵阳市交通规划勘察设计院有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察机构设置和岗位职责(0分-8分) |
4 |
5.4 |
5 |
3 |
5.6 |
5 |
5 |
|
2.勘察质量、进度、保密等 保证措施(0分-5分) |
5 |
3.4 |
3 |
2 |
3.2 |
3.3 |
3 |
|
|
3.合理化建议(0分-8分) |
4 |
5.6 |
5 |
3 |
5.2 |
5 |
5 |
|
|
4.勘察工作重点、难点分析(0分-8分) |
3 |
5.3 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.勘察依据、勘察工作目标(0分-8分) |
4 |
5.3 |
5 |
3 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
6.勘察安全保证措施(0分-5分) |
3 |
3.6 |
4 |
2 |
3.3 |
3.5 |
3 |
|
|
7.勘察说明和勘察方案(0分-8分) |
4 |
5.3 |
6 |
3 |
5.4 |
5 |
5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.组成人员(0分-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
56.69 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察机构设置和岗位职责(0分-8分) |
4 |
5.2 |
6 |
2.8 |
5 |
5.5 |
5 |
|
2.勘察质量、进度、保密等 保证措施(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
3.合理化建议(0分-8分) |
4 |
5.4 |
5 |
3 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
4.勘察工作重点、难点分析(0分-8分) |
4 |
5.1 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.勘察依据、勘察工作目标(0分-8分) |
4 |
5.1 |
5 |
2.8 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.勘察安全保证措施(0分-5分) |
2 |
3.5 |
4 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
7.勘察说明和勘察方案(0分-8分) |
4 |
5.1 |
5 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.组成人员(0分-25分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
最终得分 |
58.02 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工岩土基础工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察机构设置和岗位职责(0分-8分) |
6 |
5.8 |
6 |
4 |
5.6 |
5.5 |
5 |
|
2.勘察质量、进度、保密等 保证措施(0分-5分) |
5 |
3.6 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
3.合理化建议(0分-8分) |
4 |
5.8 |
6 |
4 |
5.6 |
5 |
5 |
|
|
4.勘察工作重点、难点分析(0分-8分) |
5 |
5.9 |
6 |
4 |
5.6 |
5.5 |
5 |
|
|
5.勘察依据、勘察工作目标(0分-8分) |
5 |
5.9 |
6 |
4 |
5.6 |
5 |
5 |
|
|
6.勘察安全保证措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
4 |
2.5 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
|
7.勘察说明和勘察方案(0分-8分) |
6 |
5.7 |
6 |
4 |
5.6 |
6 |
5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.组成人员(0分-25分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
最终得分 |
68.97 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
天津市勘察设计院集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.勘察机构设置和岗位职责(0分-8分) |
4 |
6.2 |
7 |
4 |
5.6 |
6 |
6 |
|
2.勘察质量、进度、保密等 保证措施(0分-5分) |
4 |
3.8 |
4 |
2.6 |
3.6 |
4 |
3.5 |
|
|
3.合理化建议(0分-8分) |
6 |
6 |
7 |
4.5 |
5.6 |
5.5 |
6 |
|
|
4.勘察工作重点、难点分析(0分-8分) |
5 |
6.2 |
6 |
4.5 |
5.7 |
5.5 |
6 |
|
|
5.勘察依据、勘察工作目标(0分-8分) |
4 |
6.3 |
7 |
4.5 |
5.8 |
6 |
6 |
|
|
6.勘察安全保证措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
2.6 |
3.7 |
3.6 |
3.5 |
|
|
7.勘察说明和勘察方案(0分-8分) |
5 |
6.1 |
7 |
4 |
5.7 |
6 |
6 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.组成人员(0分-25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
3.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
86.42 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
天津市勘察设计院集团有限公司 |
20 |
36.42 |
30 |
86.42 |
/ |
1 |
|
|
贵州建工岩土基础工程有限公司 |
20 |
32.97 |
16 |
68.97 |
/ |
2 |
|
|
贵州智华建设工程（集团）有限责任公司 |
20 |
31.02 |
7 |
58.02 |
/ |
3 |
|
|
贵阳市交通规划勘察设计院有限公司 |
20 |
31.69 |
5 |
56.69 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县教育科技局
地 址： 纳雍县居仁街道和瑞社区发展大道
联系人： 张主任
2.代理机构信息
名 称： 佰利建设管理（集团）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场一期3栋1单元23层
联系人： 郭文倩、胡佳豪
文件预览： 中标候选人.pdf 纳雍县第五中学建设项目勘察-中标候选人公示.pdf