纳雍县第五中学建设项目(监理)-中标候选人公示
- 项目名称： 纳雍县第五中学建设项目监理
项目详情
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 纳雍县教育科技局 的 纳雍县第五中学建设项目(监理) (入场登记号： E52052520230004LJ ）投资项目统一代码： 2308-520525-04-01-391977 已 于 2023年10月08日 在毕节市公共资源交易中心公示 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人： 贵州祁泰工程项目管理有限公司 资质条件：具有 行政主管部门核发的房屋建筑工程监理乙级及以上监理资质 ，具备有效的营业执照。 评审得分： 84.6 投标报价：优惠下浮 4 6 % 质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求 。 监理 周期： 施工阶段及缺陷保修阶段； ( 具体以合同为准 ) 项目负责人 ( 项目经理 ) ： 赵应发 具备 注册监理工程师 注册证 ，证书编号： 00754787 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： / 第二中标候选人： 贵州建工监理咨询有限公司 资质条件：具有 行政主管部门核发的房屋建筑工程监理乙级及以上监理资质 ，具备有效的营业执照。 评审得分： 83.12 投标报价：优惠下浮 45% 质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 。 监理 周期： 施工阶段及缺陷保修阶段； ( 具体以合同为准 ) 项目负责人 ( 项目经理 ) ：赵伟远 具备 注册监理工程师 注册证 ，证书编号： 00731935 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： / 第三中标候选人： 贵州晟建工程项目管理有限公司 资质条件：具有 行政主管部门核发的房屋建筑工程监理乙级及以上监理资质 ，具备有效的营业执照。评审得分： 79.4 投标总报价：优惠下浮 45% 质量标准： 符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。 。 监理 周期： 施工阶段及缺陷保修阶段； ( 具体以合同为准 ) 项目负责人 ( 项目经理 ) ：赵武 具备 注册监理工程师 注册证 ，证书编号： 52005570 企业业绩 ( 如需要 ) ： / 项目负责人 ( 项目经理 ) 业绩 ( 如需要 ) ： /
中标候选人公示 2023年10月 10 日至 2023年10月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。投诉电话：0857-3521347。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
圣弘建设股份有限公司 |
|
2 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
3 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
4 |
贵州祁泰工程项目管理有限公司 |
|
5 |
贵州晟建工程项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州智华建设工程（集团）有限责任公司未按招标文件须知前附表 10.13.7 提供承诺函，作废标处理。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-7分) |
4.2 |
4.2 |
6 |
4.3 |
6 |
|
2.质量控制措施(0分-7分) |
4 |
4.1 |
6.1 |
4.3 |
6 |
|
|
3.合同、信息(0分-7分) |
4.2 |
3.5 |
5.6 |
4.1 |
6 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-7分) |
4 |
4 |
6 |
4.2 |
5 |
|
|
5.合理化建议(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
4.8 |
3.6 |
5 |
|
|
6.监理组织措施(0分-7分) |
4.2 |
4.1 |
6 |
4.3 |
6 |
|
|
7.造价控制措施(0分-7分) |
4.2 |
4 |
6 |
4.3 |
5.8 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-7分) |
4 |
5 |
6.1 |
4.2 |
6 |
|
|
商
务 |
1.项目管理机构评审和评分(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
83.12 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-7分) |
4.1 |
4 |
4 |
4.2 |
5.2 |
|
2.质量控制措施(0分-7分) |
4.1 |
4 |
5 |
4.2 |
5 |
|
|
3.合同、信息(0分-7分) |
4.1 |
4 |
3.5 |
4.1 |
5 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-7分) |
4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
5 |
|
|
5.合理化建议(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
3.6 |
4.5 |
|
|
6.监理组织措施(0分-7分) |
4.1 |
4.2 |
4.2 |
4.2 |
4.8 |
|
|
7.造价控制措施(0分-7分) |
4.1 |
4 |
6 |
4.2 |
5 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-7分) |
4 |
3.5 |
4.5 |
4 |
5.3 |
|
|
商
务 |
1.项目管理机构评审和评分(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
79.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州晟建工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-7分) |
4.4 |
4.2 |
4.5 |
4.2 |
4.8 |
|
2.质量控制措施(0分-7分) |
4.4 |
4.2 |
3.5 |
4.2 |
4.8 |
|
|
3.合同、信息(0分-7分) |
4.3 |
4.3 |
4.8 |
4 |
4.8 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-7分) |
4.1 |
4 |
4 |
4.1 |
4.5 |
|
|
5.合理化建议(0分-6分) |
4 |
4 |
3.6 |
3.6 |
4.6 |
|
|
6.监理组织措施(0分-7分) |
4.2 |
4.3 |
4.5 |
4.2 |
4.9 |
|
|
7.造价控制措施(0分-7分) |
4.4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4.8 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-7分) |
4.3 |
4.2 |
4.7 |
4.1 |
4.8 |
|
|
商
务 |
1.项目管理机构评审和评分(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
79.4 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
圣弘建设股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-7分) |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.1 |
4.5 |
|
2.质量控制措施(0分-7分) |
4.5 |
4.2 |
3.1 |
4.1 |
4.5 |
|
|
3.合同、信息(0分-7分) |
4.3 |
4 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-7分) |
4.2 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4.3 |
|
|
5.合理化建议(0分-6分) |
4 |
3.8 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
6.监理组织措施(0分-7分) |
4.3 |
3.9 |
4 |
4.1 |
4.2 |
|
|
7.造价控制措施(0分-7分) |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.1 |
4.7 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-7分) |
4.3 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.项目管理机构评审和评分(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
77.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州祁泰工程项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.进度控制措施(0分-7分) |
6 |
5 |
4.5 |
4.3 |
5.5 |
|
2.质量控制措施(0分-7分) |
6 |
5.2 |
5 |
4.3 |
5.8 |
|
|
3.合同、信息(0分-7分) |
6 |
5.5 |
5 |
4.1 |
5.5 |
|
|
4.工程重点、难点分析及监理措施(0分-7分) |
5 |
5.2 |
3.5 |
4.2 |
5.3 |
|
|
5.合理化建议(0分-6分) |
4.5 |
4.2 |
3.8 |
3.7 |
4.8 |
|
|
6.监理组织措施(0分-7分) |
5 |
5 |
5 |
4.2 |
5.6 |
|
|
7.造价控制措施(0分-7分) |
6 |
5.6 |
4.2 |
4.3 |
5.5 |
|
|
8.安全生产监督措施(0分-7分) |
6 |
5.1 |
5 |
4.1 |
5.5 |
|
|
商
务 |
1.项目管理机构评审和评分(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
最终得分 |
84.6 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州祁泰工程项目管理有限公司 |
35 |
39.6 |
10 |
84.6 |
/ |
1 |
|
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
35 |
38.12 |
10 |
83.12 |
/ |
2 |
|
|
贵州晟建工程项目管理有限公司 |
35 |
34.4 |
10 |
79.4 |
/ |
3 |
|
|
中誉恒信工程咨询有限公司 |
35 |
34.22 |
10 |
79.22 |
/ |
4 |
|
|
圣弘建设股份有限公司 |
35 |
32.76 |
10 |
77.76 |
/ |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 纳雍县教育科技局
地 址： 纳雍县居仁街道和瑞社区发展大道
联系人： 王竟杰
2.代理机构信息
名 称： 贵州方维项目咨询有限公司
地 址： /
联系人： 何小雪
文件预览： 纳雍县第五中学建设项目.pdf 纳雍县第五中学建设项目(监理)-中标候选人公示.pdf