藤县县城DN800供水主管道安装工程中标候选人公示
- 项目名称： 藤县县城DN800供水主管道安装工程
项目详情
|
项目名称
|
藤县县城
DN800
供水主管道安装工程
|
项目编号
|
E4504002831002877001
|
||||
|
招标人
|
藤县水利供水有限公司（需
盖企业章及法人签字）
|
||||||
|
建设单位
|
藤县水利供水有限公司
|
||||||
|
代建单位（如有）
|
无
|
||||||
|
招标类别
|
☑
委托招标
□
自行招标
|
招标方式
|
☑
公开招标
□
邀请招标
|
||||
|
招标代理机构
|
广西兴桂源招标有限公司（
需盖企业章及法人签字）
|
||||||
|
结构类型及规模
|
安装
K9
级
DN800
球墨铸铁管
2262m
，包括供水管道的沟槽开挖及回填、路面破拆及恢复、管道及配件购置安装及相关附属设施的建设等
|
||||||
|
开标时间
|
2024年9月5日
|
开标地点
|
藤县公共资源交易中心
（
藤县新源大道
2
号藤县政务服务中心
9
楼
）
|
||||
|
公示开始时间
|
202
4
年
9
月
10
日
|
公示截止时间
|
202
4
年
9
月
13
日
|
||||
|
预中标人
|
广西建工集团控股有限公司
|
联合体
|
牵头人：
/
|
||||
|
成员单位：
/
|
|||||||
|
中标候选人情况
|
第一中标
候选人
|
单位名称
|
广西建工集团控股有限公司
|
||||
|
单位资质
|
市政公用工程施工总承包
特
级
|
||||||
|
投标
总
价
|
人民币
陆佰捌拾万零玖仟伍佰元壹角柒分（
¥
6809500.17
）
|
||||||
|
工期
|
150
日历天
|
质量等级
|
合格
|
||||
|
项目经理
|
|||||||
|
专职
安全生产
管理人员
|
莫积艺
（身份证号：
45
0521
19******
6133
）
梁文莉
（身份证号：
4
50111
19******
182X
）
|
||||||
|
投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项）
|
业绩：
1
、北海银滩四号路整治改造提升工程
2
、南宁市良庆区金象二区雨污分流改造工程（南片区）
3
、南宁市良庆区公平街片区雨污分流改造工程
4
、广西民族大学相思湖校区内污水管工程
奖项：无
企业诚信综合评价分：
100
|
||||||
|
第二中标
候选人
|
单位名称
|
福建省百川建设发展有限公司
|
|||||
|
单位资质
|
市政公用工程施工总承包
一
级
|
||||||
|
投标
总
价
|
人民币
陆佰玖拾伍万玖仟壹佰贰拾叁元贰角壹分
（
¥
6959123.21
）
|
||||||
|
工期
|
150
日历天
|
质量等级
|
合格
|
||||
|
项目经理
|
陈启沛
（注册编号：
闽
1352011201206661
；身份证号：
3526221
9******
2116
）
|
||||||
|
专职安全生产
管理人员
|
方杰
（
身份证号：
3
50
821
19
******
0
82X
）
|
||||||
|
投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项）
|
业绩：
潮州市枫溪区展宏路、振潮南路火车桥涵排水系统及道路改造工程
奖项：无
企业诚信综合评价分：
100
|
||||||
|
第三中标
候选人
|
单位名称
|
百年建设集团有限公司
|
|||||
|
单位资质
|
市政公用工程施工总承包一级
|
||||||
|
投标
总
价
|
人民
币陆佰玖拾伍万叁仟伍佰零玖元肆角伍分（
¥
6953509.45
）
|
||||||
|
工期
|
150
日历天
|
质量等级
|
合格
|
||||
|
项目经理
|
|||||||
|
专职
安全生产
管理人员
|
万慧（身份证号：
360122
19
******0049
）
|
||||||
|
投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项）
|
业绩：
1
、
漳州市金峰水厂扩建工程（一期）
2
、
越王路环境综合整治提升工程
奖项：无
企业诚信综合评价分：
100
|
||||||
|
被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及其依据
|
广西富林建设集团有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西大兴建设集团有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西共胜建设工程有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采
用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西伟创建筑工程有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西启盛建设集团有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西桂林地建建设有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西瑞宏建设集团有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西裕华建设集团有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西金朗建设工程有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西建龙建筑有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
广西鼎汇建设集团有限公司
，
原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合
“
评标办法前附表
”
中规定的任何一项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予
0
分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第九章投标文件格式要求，符合否决投标条件
B1.4
条，所以对该投标单位作出否决投标处理。
|
||||||
|
其他公示内容
（如有）
|
无
|
||||||
|
公示媒介
|
中国招标投标公共服务平台（
http://www.cebpubservice.com
）、广西壮族自治区招标投标公共服务平台
http://zbtb.gxi.gov.cn:9000
、全国公共资源交易平台（广西·梧州）（
http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/wzggzy/
）、全国公共资源交易平台（广西·藤县）（
http://ggzy.jgswj.gxzf.gov.cn/txggzy/
）、广西阳光采购服务平台（
https://gxygcg.ejy365.com/
）、广西农村投资集团有限公司（
http://www.gxnctzjt.com
）、广西兴桂源招标有限公司（
http:/www.gxxgy.cn
）
|
||||||
|
质疑和投诉
|
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出
，
招标人
应当
自收到异议之日起
3
日内作出答复
；若
招标人拒不答复
或认为招标人答复内容不符合法律、法规和规章规定或认为权益受到侵害
的，
请
在自知道或应当知道之日起
10
日内向
投诉受理
部门提出书面投诉书，逾期不予受理
。
若招标人对项目评标结果有异议的，可在
公示开始日起
10
日内直接向投诉受理部门提交书面投诉书
。
|
||||||
|
投诉
受理
部门
|
藤县住房和城乡建设局
|
投诉受理电话
|
0774-7298205
|
||||