左江水系崇左城区段河道治理工程-崇左市建成区排水工程-CZ17：崇左市丽江新区地块内雨污分流改造项目中标候选人公示
- 项目名称： 左江水系崇左城区段河道治理工程崇左市建成区排水CZ17崇左市丽江新区地块内雨污分流改造项目
项目详情
中标公示内容：
项目名称：左江水系崇左城区段河道治理工程崇左市建成区排水工程
CZ17：崇左市丽江新区地块内雨污分流改造工程
招标编号：
0733-25080354
业主：崇左市水利投资有限责任公司
招标代理机构：中信国际招标有限公司
参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：
序号：
1
，投标人名称：福建路港（集团）有限公司，投标报价：
¥
83,495,540.20
，评标价：
¥
75,846,152.40
，技术建议书得分：
45.14
，财务建议书得分：
59.81
，综合评审得分
77.62
，
排名
：
14
；
序号：
2
，投标人名称：平煤神马建工集团有限公司，投标报价：
¥
83,352,183.16
，评标价：
¥
75,702,795.36
，技术建议书得分：
59.71
，财务建议书得分：
59.92
，综合评审得分
83.48
，
排名
：
8
；
序号：
3
，投标人名称：广东金辉华集团有限公司，投标报价：
¥
82,703,058.74
，评标价：
¥
75,053,670.94
，技术建议书得分：
46.71
，财务建议书得分：
60.44
，综合评审得分
78.87
，
排名
：
13
；
序号：
4
，投标人名称：郑州一建集团有限公司，投标报价：
¥
83,497,875.17
，评标价：
¥
75,848,487.37
，技术建议书得分：
50.57
，财务建议书得分：
59.81
，综合评审得分
79.76
，
排名
：
12
；
序号：
5
，投标人名称：福建省水利水电工程局有限公司，投标报价：
¥
83,500,856.75
，评标价：
¥
75,851,468.95
，技术建议书得分：
54.29
，财务建议书得分：
59.80
，综合评审得分
81.22
，
排名
：
11
；
序号：
6
，投标人名称：广西建工集团控股有限公司，投标报价：
¥
79,799,943.20
，评标价：
¥
72,150,555.40
，技术建议书得分：
88.71
，财务建议书得分：
62.87
，综合评审得分
97.87
，
排名
：
1
；
序号：
7
，投标人名称：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，投标报价：
¥
82,492,504.20
，评标价：
¥
74,843,116.40
，技术建议书得分：
58.86
，财务建议书得分：
60.61
，综合评审得分
83.83
，
排名
：
7
；
序号：
8
，投标人名称：江西中煤建设集团有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，
排名
：
/
；
序号：
9
，投标人名称：广东省源天工程有限公司，投标报价：
¥
82,079,319.45
，评标价：
¥
74,429,931.65
，技术建议书得分：
62.43
，财务建议书得分：
60.95
，综合评审得分
85.58
，
排名
：
5
；
序号：
10
，投标人名称：青岛瑞源工程集团有限公司，投标报价：
¥
83,621,898.61
，评标价：
¥
75,972,510.81
，技术建议书得分：
44.71
，财务建议书得分：
59.71
，综合评审得分
77.35
，
排名
：
15
；
序号：
11
，投标人名称：中建力天集团有限公司，投标报价：
¥
83,158,293.39
，评标价：
¥
75,508,905.59
，技术建议书得分：
55.14
，财务建议书得分：
60.07
，综合评审得分
81.83
，
排名
：
10
；
序号：
12
，投标人名称：安徽建工水利开发投资集团有限公司，投标报价：
¥
82,340,596.14
，评标价：
¥
74,691,208.34
，技术建议书得分：
59.57
，财务建议书得分：
60.73
，综合评审得分
84.24
，
排名
：
6
；
序号：
13
，投标人名称：广西华业建筑工程有限公司，投标报价：
¥
84,128,248.64
，评标价：
¥
76,478,860.84
，技术建议书得分：
60.14
，财务建议书得分：
59.31
，综合评审得分
83.04
，
排名
：
9
；
序号：
14
，投标人名称：天津市管道工程集团有限公司，投标报价：
¥
67,437,043.09
，评标价：
/
，技术建议书得分：
69.29
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，
排名
：
/
；
序号：
15
，投标人名称：中铁建设集团有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，
排名
：
/
；
序号：
16
，投标人名称：广西富林建设集团有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
53.71
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，
排名
：
/
；
序号：
17
，投标人名称：中国电建市政建设集团有限公司，投标报价：
¥
73,337,789.52
，评标价：
/
，技术建议书得分：
63.29
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，
排名
：
/
；
序号：
18
，投标人名称：青岛亿联建设集团股份有限公司，投标报价：
¥
84,278,399.33
，评标价：
¥
76,629,011.53
，技术建议书得分：
70.57
，财务建议书得分：
59.20
，综合评审得分
87.04
，
排名
：
4
；
序号：
19
，投标人名称：中交第四航务工程局有限公司，投标报价：
¥
77,436,401.04
，评标价：
¥
69,787,013.24
，技术建议书得分：
57.57
，财务建议书得分：
65.00
，综合评审得分
87.71
，
排名
：
3
；
序号：
20
，投标人名称：中铁二十四局集团有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，
排名
：
/
；
序号：
21
，投标人名称：杭州市市政工程集团有限公司，投标报价：
¥
77,466,631.41
，评标价：
¥
69,817,243.61
，技术建议书得分：
60.71
，财务建议书得分：
64.97
，综合评审得分
88.92
，
排名
：
2
；
序号：
22
，投标人名称：江西有色建设集团有限公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，
排名
：
/
；
经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：
1．
福建路港（集团）有限公司：综合评分不为最高得分。
2．
平煤神马建工集团有限公司：综合评分不为最高得分。
3．
广东金辉华集团有限公司：综合评分不为最高得分。
4．
郑州一建集团有限公司：综合评分不为最高得分。
5．
福建省水利水电工程局有限公司：综合评分不为最高得分。
6．
河南省地矿建设工程（集团）有限公司：综合评分不为最高得分。
7．
江西中煤建设集团有限公司：
“江西中煤建设集团有限公司”与“江西有色建设集团有限公司”有共同的控股股东 “江西省地质建设投资集团有限公司”，且“江西省地质建设投资集团有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。
综上所述，
“江西中煤建设集团有限公司”与“江西有色建设集团有限公司”存在利益冲突
，
评标委员会根据
征询投标书
第一章第
4.2款拒绝了
该投标人。
8．
广东省源天工程有限公司：综合评分不为最高得分。
9．
青岛瑞源工程集团有限公司
：综合评分不为最高得分。
10．
中建力天集团有限公司
：综合评分不为最高得分。
11．
安徽建工水利开发投资集团有限公司：综合评分不为最高得分。
12．
广西华业建筑工程有限公司
：综合评分不为最高得分。
13．
天津市管道工程集团有限公司：该投标人提供的澄清
01回复资料不满足澄清01的要求，根据征询投标书第一章27.1条和第38.3条的规定拒绝该投标人。
14．
中铁建设集团有限公司：
“中铁建设集团有限公司”与“中铁二十四局集团有限公司”有共同的控股股东 “中国铁建股份有限公司”，且“中国铁建股份有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。
综上所述，
“中铁建设集团有限公司”与“中铁二十四局集团有限公司”存在利益冲突
，
评标委员会根据
征询投标书
第一章第
4.2款拒绝了
该投标人。
15．
广西富林建设集团有限公司：未参加财务部分开标仪式，未解锁财务建议书。
16．
中国电建市政建设集团有限公司：该投标人提供的澄清
01回复资料不满足澄清01的要求，根据征询投标书第一章27.1条和第38.3条的规定拒绝该投标人。
17．
青岛亿联建设集团股份有限公司
：综合评分不为最高得分。
18．
中交第四航务工程局有限公司：综合评分不为最高得分。
19．
中铁二十四局集团有限公司：
“中铁建设集团有限公司”与“中铁二十四局集团有限公司”有共同的控股股东 “中国铁建股份有限公司”，且“中国铁建股份有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。
综上所述，
“中铁建设集团有限公司”与“中铁二十四局集团有限公司”存在利益冲突
，
评标委员会根据
征询投标书
第一章第
4.2款拒绝了
该投标人。
20．
杭州市市政工程集团有限公司：综合评分不为最高得分。
21．
江西有色建设集团有限公司：
“江西中煤建设集团有限公司”与“江西有色建设集团有限公司”有共同的控股股东 “江西省地质建设投资集团有限公司”，且“江西省地质建设投资集团有限公司”对这两家公司的业务均产生影响。
综上所述，
“江西中煤建设集团有限公司”与“江西有色建设集团有限公司”存在利益冲突
，
评标委员会根据
征询投标书
第一章第
4.2款拒绝了
该投标人。
最终，评标委员会推荐响应
征询投标书
，且
综合评审得分
最高
的
广西建工集团控股有限公司
（
地址：南宁市西乡塘区友爱北路
45
号
）
为本合同中标候选人，中标价为
¥
79,799,943.20
元。
上述评标结果公示日期为：
2025年
3
月
31
日
—2025年
4
月
3
日
下午
17:00
以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照
征询投标书
规定以书面形式向代理公司递交有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位将成为中标人。
招
标
人：
崇左市水利投资有限责任公司
联
系
人：
黄先生
联系方式：
st7837930@163.com
招标代理：中信国际招标有限公司
联
系
人：辛祺
张帆
联系方式：
（
010）87945198-50
2
邮箱：
xinqi@ck.citic.com，suihc@ck.citic.com