左江水系崇左城区段河道治理工程-左江两岸(崇左大桥-崇左三桥)段蓝绿空间生态修复CZ14：崇左左江南岸（崇左大桥至崇左三桥段）河道综合治理工程中标候选人公示
- 项目名称： 左江水系崇左城区段河道治理工程左江两岸崇左大桥崇左三桥段蓝绿空间生态修复CZ14崇左左江南岸崇左大桥至崇左三桥段河道综合
项目详情
中标公示内容：
项目名称：左江水系崇左城区段河道治理工程
-
左江两岸
(
崇左大桥
-
崇左三桥
)
段蓝绿空间生态修复
CZ14
：崇左左江南岸（崇左大桥至崇左三桥段）河道综合治理工程
招标编号：
业主：崇左市水利投资有限责任公司
招标代理机构：中信国际招标有限公司
参与投标的企业以及各自的投标价格及评标价格为：
序号：
1
，投标人名称：安徽水安建设集团股份有限公司，投标报价：￥
139,688,470.36
，评标价：￥
131,194,848.69
，技术建议书得分：
64.14
，财务建议书得分：
41.85
，综合评审得分
66.41
，排序：
9
；
序号：
2
，投标人名称：湖北水总水利水电建设股份有限公司和中国一冶集团有限公司联合体，投标报价：￥
132,008,028.20
，评标价：￥
123,514,406.53
，技术建议书得分：
70.57
，财务建议书得分：
44.46
，综合评审得分
71.47
，排序：
8
；
序号：
3
，投标人名称：青岛瑞源工程集团有限公司，投标报价：￥
100,689,039.39
，评标价：￥
92,195,417.72
，技术建议书得分：
91.43
，财务建议书得分：
59.56
，综合评审得分
94.56
，排序：
1
；
序号：
4
，投标人名称：安徽建工水利开发投资集团有限公司，投标报价：￥
138,891,042.40
，评标价：￥
130,397,420.73
，技术建议书得分：
53.14
，财务建议书得分：
42.11
，综合评审得分
62.45
，排序：
10
；
序号：
5
，投标人名称：金中天水利建设有限公司，投标报价：￥
145,547,594.58
，评标价：￥
137,053,972.91
，技术建议书得分：
37.64
，财务建议书得分：
40.06
，综合评审得分
54.47
，排序：
13
；
序号：
6
，投标人名称：湖南建投水利水电有限公司和湖南省第二工程有限公司联合体，投标报价：￥
104,938,095.57
，评标价：￥
96,444,473.90
，技术建议书得分：
64.43
，财务建议书得分：
56.93
，综合评审得分
81.60
，排序：
4
；
序号：
7
，投标人名称：福建省水利水电工程局有限公司，投标报价：￥
104,422,796.30
，评标价：￥
95,929,174.63
，技术建议书得分：
58.00
，财务建议书得分：
57.24
，综合评审得分
79.44
，排序：
6
；
序号：
8
，投标人名称：中铁五局集团有限公司，投标报价：￥
96,200,211.96
，评标价：
/
，技术建议书得分：
67.57
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
9
，投标人名称：中水建管国际工程有限公司和江西王牌建设工程集团有限公司联合体，投标报价：￥
142,829,109.14
，评标价：￥
134,335,487.47
，技术建议书得分：
42.71
，财务建议书得分：
40.87
，综合评审得分
57.22
，排序：
12.00
；
序号：
10
，投标人名称：江西省降龙水利水电建设工程有限公司和福建省交建集团工程有限公司联合体，投标报价：￥
147,029,005.82
，评标价：￥
138,535,384.15
，技术建议书得分：
38.43
，财务建议书得分：
39.64
，综合评审得分
54.35
，排序：
14.00
；
序号：
11
，投标人名称：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，投标报价：￥
140,360,569.03
，评标价：￥
131,866,947.36
，技术建议书得分：
49.43
，财务建议书得分：
41.64
，综合评审得分
60.56
，排序：
11
；
序号：
12
，投标人名称：中国水电基础局有限公司，投标报价：￥
108,982,298.23
，评标价：￥
100,488,676.56
，技术建议书得分：
68.86
，财务建议书得分：
54.64
，综合评审得分
81.00
，排序：
5
；
序号：
13
，投标人名称：济南城建集团有限公司和山东黄河工程集团有限公司联合体，投标报价：￥
92,969,193.36
，评标价：￥
84,475,571.69
，技术建议书得分：
55.43
，财务建议书得分：
65.00
，综合评审得分
86.22
，排序：
3.00
；
序号：
14
，投标人名称：广东省源天工程有限公司，投标报价：￥
132,719,488.88
，评标价：￥
124,225,867.21
，技术建议书得分：
72.43
，财务建议书得分：
44.20
，综合评审得分
71.93
，排序：
7
；
序号：
15
，投标人名称：三明市水利水电工程有限司和中建力天集团有限公司联合体，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
33.43
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
16
，投标人名称：长江水利水电工程建设
(
武汉
)
有限责任公司，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
32.21
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
17
，投标人名称：广西建工集团海河水利建设有限责任公司和福建省泷澄建设集团有限公司联合体，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
18
，投标人名称：中商建投建设有限公司和中铁二十局集团有限公司联合体，投标报价：￥
85,002,999.21
，评标价：
/
，技术建议书得分：
57.71
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
19
，投标人名称：陕西省三和建设工程有限公司和贵州建工集团有限公司联合体，投标报价：
/
，评标价：
/
，技术建议书得分：
/
，财务建议书得分：
/
，综合评审得分
/
，排序：
/
；
序号：
20
，投标人名称：中建三局集团有限公司，投标报价：￥
98,508,585.87
，评标价：￥
90,014,964.20
，技术建议书得分：
73.86
，财务建议书得分：
61.00
，综合评审得分
89.27
，排序：
2
；
注：
最总得分的计算方式请参考《征询投标书》
“
第三章 评标和资格标准
”
中
“4
、综合评审
”
。
经详细评审，以下投标人未中标或投标文件被拒绝的原因如下：
1
、安徽水安建设集团股份有限公司：
综合评分不为最高得分。
2
、湖北水总水利水电建设股份有限公司和中国一冶集团有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
3
、安徽建工水利开发投资集团有限公司：
综合评分不为最高得分。
4
、金中天水利建设有限公司：
综合评分不为最高得分。
5
、湖南建投水利水电有限公司和湖南省第二工程有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
6
、福建省水利水电工程局有限公司：
综合评分不为最高得分。
7
、中铁五局集团有限公司：未按照《投标文件澄清函
(01)
》要求的截止时间进行回复，评标委员会根据招标文件第一章第
27.2
条的规定拒绝了该投标人。
8
、中水建管国际工程有限公司和江西王牌建设工程集团有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
9
、江西省降龙水利水电建设工程有限公司和福建省交建集团工程有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
10
、河南省地矿建设工程（集团）有限公司：
综合评分不为最高得分。
11
、中国水电基础局有限公司：
综合评分不为最高得分。
12
、济南城建集团有限公司和山东黄河工程集团有限公司联合体：
综合评分不为最高得分。
13
、广东省源天工程有限公司：
综合评分不为最高得分。
14
、三明市水利水电工程有限司和中建力天集团有限公司联合体：投标人未解密第二信封财务建议书，在电子系统内未能解锁财务部分的投标文件。
15
、长江水利水电工程建设
(
武汉
)
有限责任公司：投标人未解密第二信封财务建议书，在电子系统内未能解锁财务部分的投标文件。
16
、广西建工集团海河水利建设有限责任公司和福建省泷澄建设集团有限公司联合体：“广西建工集团海河水利建设有限责任公司”与“贵州建工集团有限公司”同为“绿地控股集团有限公司”下属公司，且“绿地控股集团有限公司”为这两家公司的控股股东，对这两家公司有绝对的控股权。属于招标文件第一章第
4.2
款（
a
）“直接或间接控制另一投标人、受另一投标人控制或与另一投标人拥有共同控制人”的为不合格的投标人。评标委员会认为“广西建工集团海河水利建设有限责任公司和福建省泷澄建设集团有限公司联合体”与“陕西省三和建设工程有限公司和贵州建工集团有限公司联合体”两家联合体的成员方存在利益冲突。评标委员会根据招标文件第一章第
4.2
款拒绝了“广西建工集团海河水利建设有限责任公司和福建省泷澄建设集团有限公司联合体”和“陕西省三和建设工程有限公司和贵州建工集团有限公司联合体”的投标。
17
、中商建投建设有限公司和中铁二十局集团有限公司联合体：
该投标人未按照《投标文件澄清函
(01)
》中的要求提供低价项目的综合单价分析表、材料的采购渠道和价格来源，也未提供近期以本项目施工工艺及已完成的类似业绩合同的结算清单。综上所述，该投标人提供的澄清未响应《投标文件澄清函
(01)
》的要求，无法有效证明这个价格其能完成这个项目。评标委员会根据招标文件第一章第
27
条、第
38
条的规定拒绝该投标人投标
。
18
、陕西省三和建设工程有限公司和贵州建工集团有限公司联合体：“广西建工集团海河水利建设有限责任公司”与“贵州建工集团有限公司”同为“绿地控股集团有限公司”下属公司，且“绿地控股集团有限公司”为这两家公司的控股股东，对这两家公司有绝对的控股权。属于招标文件第一章第
4.2
款（
a
）“直接或间接控制另一投标人、受另一投标人控制或与另一投标人拥有共同控制人”的为不合格的投标人。评标委员会认为“广西建工集团海河水利建设有限责任公司和福建省泷澄建设集团有限公司联合体”与“陕西省三和建设工程有限公司和贵州建工集团有限公司联合体”两家联合体的成员方存在利益冲突。评标委员会根据招标文件第一章第
4.2
款拒绝了“广西建工集团海河水利建设有限责任公司和福建省泷澄建设集团有限公司联合体”和“陕西省三和建设工程有限公司和贵州建工集团有限公司联合体”的投标。
19
、中建三局集团有限公司：
综合评分不为最高得分。
最终，评标委员会推荐响应
征询投标书
，且
综合评审得分
最高
的
青岛瑞源工程集团有限公司
（
地址：山东省青岛市黄岛区庐山路
6
号
）
为本合同中标候选人，中标价为
¥
100,689,039.39
元。
上述评标结果公示日期为：
2025
年
10
月
17
日
—2025
年
10
月
22
日
下午
17:00
以上招标结果接受社会监督，各投标人或其他利害关系人如对中标候选人有异议，可以于公示发布之日起至公示截止时间（含节假日）按照
征询投标书
规定以书面形式向代理公司递交有关的异议。如公示期满，对公示结果无异议，上述单位将成为中标人。
招标人：
崇左市水利投资有限责任公司
联系人：
黄先生
联系方式：
st7837930@163.com
招标代理：中信国际招标有限公司
联系人：辛祺
、
张帆
联系方式：
（
010
）
87945198-50
2
邮箱：
xinqi@ck.citic.com
，
zhangfan
@ck.citic.com