省道S532址山苍华村至新基村段（K46+708～K47+803）改建工程勘察设计-省道S532址山苍华村至新基村段（K46+708~K47+803）改建工程_省道S532址山苍华村至新基村段（K46+708～K47+803）改建工程勘察设计补充公告
- 项目名称： 省道S532址山苍华村至新基村段K46708K47803改建工程勘察设计省道S532址山苍华村至新基村段K46708K47803改建工程补充
项目详情
公告信息
招标项目名称：省道S532址山苍华村至新基村段（K46+708~K47+803）改建工程_省道S532址山苍华村至新基村段（K46+708～K47+803）改建工程勘察设计
标段（包）名称：省道S532址山苍华村至新基村段（K46+708～K47+803）改建工程勘察设计
相关统一交易标识码：A03-91440101MA9Y7HPJ3A-20250528-000002-7
公告性质：更正公告
公告内容
省道S532址山苍华村至新基村段（K46+708～K47+803）改建工程勘察设计补充公告
补充公告
省道 S532址山苍华村至新基村段（K46+708～K47+803）改建工程勘察设计补充公告
省道 S532址山苍华村至新基村段（K46+708～K47+803）改建工程勘察设计(项目编号：JG2025-2315 ) 已于202 5 年 5 月 28 日发布招标 公告，现对原招标公告、招标文件作如下修改调整。原招标公告、招标文件中其他内容不变，与本补充公告内容存在矛盾的，以本补充公告内容为准。如对同一事项的表述与之前所发出的招标公告和招标文件不符，则以本补充公告为准。 相关内容调整如下：
1.第三章评标办法“评标办法前附表”2.2.4(2)“项目负责人任职资格与业绩”评分标准修改为：
满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得基本分 12分；此外，满足资格审查最低条件基础上：①项目负责人近 5 年（指自2020年5月1日至投标文件递交截止之日止）每增加担任过 1 个合同段类似工程的勘察设计工作的项目负责人岗位工作经验的加1分，最多加2分；②项目负责人具有注册土木工程师（道路工程)资格得2分；具有注册土木工程师（岩土）资格得2分；具有路桥相关专业正高级（含教授级）工程师职称资格得2分；最多加6分。（需附相关证书的彩色扫描件，否则不予计分）
2.第三章评标办法“评标办法前附表”需要补充的其他内容第3.2.3款修改为：
将评标办法范本原文第 3.2.3 款细化如下：
投标人的商务和技术得分 =A+B+D。
各评分因素（评标价、履约信誉评分项除外）及其各评审因素细分项的得分一般不得低于其权重分值的 60%，评分低于上述权重分值百分比的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。
评标委员会人数为 9人时，计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，采用取消同一评委对同一标段各投标人评分总分的差值最大的评委评分分值[当2名或以上评委评分差值最大时，应取消其中1名评委评分，具体办法如下：当2名或以上评委评分差值最大时，则对比上述出现差值最大的评委的次大差值(次大差值=最高分-次低分)，取消次大差值大的评委评分，如次大差值仍相同，则按上述方法对比次次大差值（次次大差值=最高分-次次低分），以此类推，最后出现无法对比的情况，则按随机抽取的方式选定取消1名评委评分],再对各评分因素细分项中取消一个最高分、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后三位。
注：如有 6家投标单位进入技术评分阶段，某评标专家分别给6家投标人的评分为：34分、33分、30分、30分、29分、29分，在此情况下，次低分定义为30分，次次低分定义为33分，以此类推。
评标委员会人数为 7人时，计算投标人技术得分时:各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。
以上评标委员会人数以实际参与评审的评标委员会人数数量为准。
招标人：鹤山市地方公路水运服务中心
招标代理机构：江苏交通工程投资咨询有限公司
日期： 2025年5月28日