浈江区十里亭镇腊石村整村村庄风貌提升项目施工招标文件更正、工程量清单补充及恢复招标公告

商务部分，满分： 80 分。

评分因素

评分标准

备注

企业奖项

（ 10 分）

企业近 5 年来（ 2019 年 1 月 1 日至今）获得工程类奖项情况：

1 ．获得地市级或以上奖项的，每个得 5 分。

2 ．未获得奖项的，不予计分。

3 ．本项最高得 10 分。

1 ．允许投标人提交多个业绩，但同一业绩只按最高级别奖项计分一次。

2 ．需附有关奖项证明彩色扫描件 。

3 ．颁发机构限定以下范围：

①国家级奖项： 国务院、住建部、中国建筑协会或市政协会 ； （相关协会需经民政部门备案）

②省级奖项： 省级人民政府、省级住建部门、省建筑协会或市政协会 ； （相关协会需经民政部门备案）

③地市级奖项： 地市级人民政府、地市级住建部门、地级市建筑协会或市政协会 。 （相关协会需经民政部门备案）

4 ．获奖时间以奖项证明的落款日期为准。

5 ．任一奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：

①奖项不属于指定类别的；

②颁发机构不符合要求的；

③获奖时间不符合要求的。

说明：以上所称 “要求”均指本表评分标准及备注的要求，下同。

项目经理

综合素质

（ 10 分）

项目经理工程类技术职称情况：

1 ．具备助理工程师或以上职称的，得 10 分。

2. 具备技术员职称的，得 5 分

3 ．不具备以上职称的 ， 不予计分。

需附职称证彩色扫描件 。

企业业绩

（ 10 分）

企业近 5 年来（ 2019 年 1 月 1 日至今）业绩情况：

1. 承接 过类似工程的，每个得 5 分。

2. 未承接 过类似工程的，不予计分。

3 ．本项最高得 10 分。

1 ． 类似工程指： 合同造价 ≥ 4 00 万以上市政 类 工程 或建筑工程 。

2 ． 需附有关业绩合同协议书（关键页）的 彩色扫描件。

3 ．业绩时间以合同协议书日期为准。

4 ．任一业绩有以下情形之一的，该业绩视为无效，不予计分：

① 业绩不属于类似工程的；

② 不是以指定身份参建的；

③ 业绩时间不符合要求的 。

企业管理

体系认证

（ 6分）

1 ．质量管理体系认证 、 职业健康安全管理体系认证 、 环境管理体系认证 中，每获得 1 项认证 得 2 分，最高得 6 分。

1 ．需附在有效期内的认证证书 彩色扫描件 。

2 ．任一认证证书有以下情形之一的，该认证证书视为无效，不予计分：

① 认证证书不在有效期内的。

企业银行

资信评级

（ 4分）

1 ．银行资信评级 AAA 的，得 4 分；

2 ．银行资信评级 AA （含 AA ＋、 AA －）的，得 2 分。

3 ．银行资信评级 A （含 A ＋、 A －）的，得 1 分。

4 ．未获得过以上评级的，或评级证书无效的，不予计分。

1 ．需附在有效期内的资信评级证书（证明） 彩色扫描件 。

2 ．评级证书（证明）须由市级或以上金融机构 出具。

3 ．评级证书（证明）有以下情形之一的，视为无效：

① 评级证书（证明）不在有效期内的；

② 出具机构不符合要求的。

企业履约

信誉

（ 10 分）

企业获得 “守合同重信用企业”（以下简称“守重”）荣誉情况：

1 ．“守重”连续 2 年的，得 5 分，超过 2 年的连续年度，每 1 年加 5 分（增加部分不连续的，中断年度以外的不予计分），最高得 10 分。

2 ．其他情形的，不予计分。

1 ．需附“守重”证书彩色扫描件 。

2 ．“守重”证书须由 市场监督行政主管部门（原工商行政主管部门）或省级（含以上）市场协会信用等级评定委员会 颁发。

3 ．任一年度 “守重”证书有以下情形之一的，该年度视为中断年度：

①颁发机构不符合要求的。

企业评价

（ 10 分）

投标人具有有效的服务体系认证：

①市政工程 或建筑工程 施工安全规范体系认证证书；

② 绿色供应链管理体系认证证书；

每获得 1 项认证 得 5 分，最高得 10 分。

1. 证书有效性在国家认证认可监督管理委员会官网（ http://www.cnca.gov.cn/) 可查，需提供网上截图及在有效期内的证书彩色扫描件。

2. 证书 ① 须符合 CJJ/T275-2018 、 CCCH1001-2020 标准；

证书 ③ 须符合 GB/T 33635-2017 标准 ；

3. 任一认证证书有以下情形之一的，该认证证书视为无效，不予计分：

① 认证证书不在有效期内的。

② 获取证书时间在本招标公告发布之日后的。

质量事故承诺（ 5 分）

1. 近 5 年来 （ 2019 年 1 月 1 日至今） 投标人未发生事故等级为一般事故及以上的生产安全事故、一般质量事故及以上的工程质量事故的，得 5 分；

2. 其他情形的，不予计分。

需提供本单位承诺书（格式自定）并加盖本单位公章。

未提供本单位承诺书并加盖本单位公章的，按第 2 项标准处理。

招标人自选项

（ 15 分）

企业 2019 年度至 2023 年度连续 5 年或以上获得纳税信用 A 级纳税人的，得 5 分。 ( 其中必须有 2019 年度 )

1. 必须提供企业纳税信用 A 级纳税人证明材料（或证书） 彩色扫描件 及国家税务总局（或省级电子税务局）网上查询截图打印件，否则不得分。

2. 只计算投标人自身（不计算投标人的分公司、子公司及分支机构）

投标人从 2019 年 1 月 1 日至今获 得 过 省级 / 国级 “ AAA 级信用企业” 称号的得 5 分。满分得 5 分。

1 ．需附相关证书 彩色扫描件 。

2 ．证书须由省级 / 国级企业联合会和企业家协会同时颁发。

3 ．颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，不予得分。

投标人从 2019 年 1 月 1 日至今获得过项目所在县级行政区域的人民政府出具的“感谢信”的得 5 分，满分得 5 分。

1 ．需附相关证书彩色扫描件 。

2 ．证书须由项目所在县级行政区域的人民政府颁发。

3 ．颁发机构、获奖时间不符合 评分标准和备注规定的，不予得分。

技术部分（施工组织设计）， 满分： 20 分。

评分因素

评分标准

备注

总体概述

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求。

【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整，措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求。

【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不具体；施工段划分较合理，符合规范要求。

【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体；施工段划分不合理。

施工总进

度计划及

保证措施

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约责任承诺具体， 经济赔偿合理。

【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺具体， 经济赔偿较合理。

【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体。

【差】关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责任承诺。

质量

保证措施

（ 4 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。 投标人企业注册地或分支机构所在地与项目所在地的距离或全资子公司与项目所在地距离 100 公里内、投标人在相同地质条件业绩情况等相关证明资料。

【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。 投标人企业注册地或分支机构所在地与项目所在地的距离或全资子公司与项目所在地距离 200 公里内、投标人在相同地质条件业绩情况等相关证明资料。

【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。 投标人企业注册地或分支机构所在地与项目所在地的距离或全资子公司与项目所在地距离 300 公里内、投标人在相同地质条件业绩情况等相关证明资料。

【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺。

施工

技术措施

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险有充分的预见，违约承诺具体， 经济赔偿合理。

【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体， 经济赔偿较合理。

【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺。

【差】对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。

绿色施工、

安全防护、

文明施工

措施计划

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。

【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。

【中】有基本合理的措施，采用规范准确。

【差】措施不力，采用规范不正确。

施工平面

布置和临时设施布置

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要。

【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

项目

管理机构

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员 20% （含 20% ）以上、中级职称人员 及以上职称 60% （含 60% ）以上。

【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全，项目管理人员内高级职称人员 15% ～ 20% （含 15% ）、中级职称 及以上职称 人员 50% ～ 60% （含 50% ）。

【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统，项目管理人员内高级职称人员 10% ～ 15% （含 10% ）、中级职称人员 及以上职称 40% ～ 50% （含 40% ）。

【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全，项目管理人员内高级职称人员 10% 以下、中级职称人员 及以上职称 40% 以下。

投标报价部分， 满分： 100分。

评分事项

评分方法

评标基准价 D

（ 1）确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取 1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的 3 个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数 n。具体号码对应的下浮系数可参考下表。

（ 2）评标基准价D＝招标控制价×（1－n）

投标报价

得分 N

采用内插法计算某投标人的投标报价得分 N，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得100分，每高于评标基准价一个百分点扣1分, 每低于评标基准价一个百分点扣0.5分，扣完为止。公式如下：

N＝100－（|Di－D|÷D）×100×E

式中： D为评标基准价；Di为某投标人的投标总价；E为扣分因子，当Di＞D时，E＝1；当Di＜D时，E＝0.5。

商务部分，满分： 80 分。

评分因素

评分标准

备注

企业奖项

（ 10分）

企业近 3 年来（ 20 22 年 1 月 1 日至今）获得 工程类 奖项情况：

1 ．获得国家级奖项的，每个得 8 分。

2 ．获得省级奖项的，每个得 6 分。

3 ．获得地市级奖项的，每个得 4 分。

4 ．以上奖项均未获得的，不予计分。

5 ．本项最高得 10 分。

1．允许 投标人提交多个业绩 （ 含参建 ） ，但 同一业绩只按最高级别奖项计分一次。

2．需附相关证书彩色扫描件（或打印件）并加盖公章。

3． 出具 机构限定以下范围：

①国家级奖项：国务院、住建部、中国建筑 业 协会 、中国市政行业协会 ；

②省级奖项：省级人民政府、省级住建部门、省级建筑业 协 会、省级市政行业协会；

③地市级奖项：地市级人民政府、地市级住建部门、市建筑协会 、 地市级建筑业 协 会、地市级市政行业协会。

4. 获奖时间以奖项证明的落款日期为准。

5 ．任一奖项有以下情形之一的，该奖项视为无效，不予计分：

①奖项不属于指定类别的；

②颁发机构不符合要求的；

③ 颁发日期 不符合要求的 ；

项目经理

综合素质

（ 10分）

项目经理工程类技术职称情况：

1. 具备工程师或以上职称的，得 10 分。

2. 具备助理工程师职称的，得 5 分。

3. 不具备以上职称的，不予计分。

需附职称证彩色扫描件 。

企业业绩

（ 10分）

企业近 3 年 来（ 20 22 年 1 月 1日至 今）业绩情况：

3. 承接 过类似工程的，每个得 5 分。

4. 未承接 过类似工程的，不予计分。

3．本项最高得10分。

1．类似工程指： 市政类 或建筑类 工程。

2．需附有关业绩合同协议书（关键页）的彩色扫描件。

3．业绩时间以合同协议书日期为准。

4．任一业绩有以下情形之一的，该业绩视为无效，不予计分：

①业绩不属于类似工程的；

②不是以指定身份参建的；

③业绩时间不符合要求的。

企业管理

体系认证

（ 6 分）

1．质量管理体系认证 、 职业健康安全管理体系认证 、 环境管理体系认证 中，每获得 1项认证 得 2分，最高得 6 分。

1．需附在有效期内的认证证书彩色扫描件。

2．任一认证证书有以下情形之一的，该认证证书视为无效，不予计分：

①认证证书不在有效期内的 。

企业银行

资信 等 级

（ 4分）

1 ．银行资信 等 级 AAA 的，得 4 分；

2 ．银行资信 等 级 AA （含 AA ＋、 AA －）的，得 2 分。

3 ．银行资信 等 级 A （含 A ＋、 A －）的，得 1 分。

4 ．未获得过以上 等 级的，或评级证书无效的，不予计分。

1 ．需附在有效期内的资信评级证书（证明）彩色扫描件（或打印件）。

2 ．评级证书（证明）须由 企业基本账户开户银行或中国人民银行备案的评估机构 出具。

3 ． 等 级证书（证明）有以下情形之一的，视为无效：

① 等 级证书（证明）不在有效期内的；

②出具机构不符合要求的。

企业 信用

（ 10分）

企业 2022 年度至 2023 年度连续 2 年获得纳税信用 A 级纳税人的，得 10 分 。

必须提供企业纳税信用 A 级纳税人证明材料（或证书）彩色扫描件及国家税务总局（或省级电子税务局）网上查询截图，否则不得分。

企业评价

（ 10 分）

投标人 同时 具有有效的 建设工程项目总承包服务规范认证 、市政公用设施养护服务规范认证 ，得 10分。

1.证书有效性在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)可查，需提供网上截图及在有效期内的证书彩色扫描件。

2.证书①须 依据国家标准 GB/T50358-2017 及 ZSGP CTS0001-2023 的要求 ；证书 ②须 依据国家标准 CJJ36-2016 、 CJJ45-2015 、 CJJ89-2012 及 ZSGP CTS0001-2023 的要求 ；

3.任一认证证书有以下情形之一的，该认证证书视为无效，不予计分：

①认证证书不在有效期内的。

②获取证书时间在本招标公告发布之日后的。

招标人自选项（ 20 分）

投标人从 2022 年 1月 1 日至今获得过县 或以上 建设主管部门颁发的 “百千万工程”工作相关荣誉被评为先进公益企业荣誉证书的得10 分

1. 需附相关证书彩色扫描件（或打印件）并加盖公章 。

2. 证书须由 县级 或以上建设行政主管部门颁发。

3. 颁发机构、获奖时间不符合评分标准和备注规定的，不予得分。

1.企业近 3 年度（2021年度至今）获得过省级或以上商业联合会颁发的诚信兴商证书的得 5分；

2.其他情形的，不予计分。

１．证书由省级或以上商业联合会颁发，须提供有关证书彩色扫描件。

2．颁发机构不符合要求的，按第 2 项标准处理。

企业近 3 年来（ 20 22 年 1 月 1日至今） 获得过高新技术企业证书的得 5分。

需附相关证书彩色扫描件（或打印件）并加盖公章。

技术部分（施工组织设计）， 满分： 20 分。

评分因素

评分标准

备注

总体概述

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60 ～ 70% （含 60% ）。

【优】对项目总体有深刻认识，表述清晰、完整、严谨、合理，措施先进、具体、有效、成熟，采用了新技术、新工艺、新材料、新设备；施工段划分呼应总体表述，划分清晰、合理，符合规范要求。

【良】对项目总体有一定认识，表述清晰、完整，措施具体有效；施工段划分呼应总体表述，划分清晰，符合规范要求。

【中】对项目总体有认识，有一定的措施但部分不具体；施工段划分较合理，符合规范要求。

【差】对项目认识不足，表述不清晰，措施不具体；施工段划分不合理。

施工总进

度计划及

保证措施

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60% ～ 70% （含 60% ）。

【优】关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。关键节点的控制措施有力、合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。进度违约责任承诺具体， 经济赔偿合理。

【良】关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行。关键节点的控制措施合理、可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。进度违约责任承诺具体， 经济赔偿较合理。

【中】关键线路基本准确，计划编制基本合理。关键节点的控制措施基本可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划相呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。进度违约责任承诺具体。

【差】关键线路不准确，计划编制不合理。关键节点的控制不可行。人、材、机需求和进场计划与进度计划不相呼应，不能满足施工需要。没有违约责任承诺。

质量

保证措施

（ 4 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60% ～ 70% （含 60% ）。

【优】应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。超过招标文件的质量要求。

【良】针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。

【中】具体措施可行。满足招标文件的质量要求。

【差】措施不可行，没有质量违约责任承诺。

施工

技术措施

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60% ～ 70% （含 60% ）。

【优】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨。对采用新技术可能产生的风险有充分的预见，违约承诺具体， 经济赔偿合理。

【良】对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。针对项目实际，提出采用新技术的具体措施。新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期有保证措施。对采用新技术可能产生的风险有一定的预见，违约责任承诺具体， 经济赔偿较合理。

【中】对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益，但对采用的新技术可能产生的风险预见不足。有违约责任承诺。

【差】对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。采用的新技术针对性不强或验证材料不可靠，对节约投资、工期没有具体收益。无违约责任承诺。

绿色施工、

安全防护、

文明施工

措施计划

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60% ～ 70% （含 60% ）。

【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰。

【良】针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范准确。

【中】有基本合理的措施，采用规范准确。

【差】措施不力，采用规范不正确。

施工平面

布置和临时设施布置

（ 2 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60% ～ 70% （含 60% ）。

【优】总体布置有针对性、合理，较好满足施工需要，符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【良】总体布置合理，能满足施工需要，基本符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

【中】总体布置基本合理，基本满足施工需要。

【差】总体布置不合理，不符合绿色施工、安全防护、文明施工要求。

项目

管理机构

（ 3 分）

【优】得该项评分因素分值的 90% ～ 100% （含 90% ）。

【良】得该项评分因素分值的 80% ～ 90% （含 80% ）。

【中】得该项评分因素分值的 70% ～ 80% （含 70% ）。

【差】得该项评分因素分值的 60% ～ 70% （含 60% ）。

【优】组织机构形式合理，有完善的指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。

【良】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统齐全。

【中】组织机构形式基本合理，有指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统。

【差】组织机构形式合理，指挥系统，生产及质量、绿色施工、安全、文明施工、创优达标监控系统、联络协调系统不齐全。

投标报价部分， 满分： 100分。

评分事项

评分方法

评标基准价 D

（ 1 ）确定招标控制价下浮系数 n ：用 1 ～ 21 号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这 21 个号码中随机抽取 3 次，每次抽取 1 个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的 3 个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数 n 。具体号码对应的下浮系数可参考下表。

（ 2 ）评标基准价 D ＝招标控制价×（ 1 － n ）

投标报价

得分 N

采用内插法计算某投标人的投标报价得分 N ，即当投标人的投标总价等于评标基准价时得 100 分，每高于评标基准价一个百分点扣 1 分 , 每低于评标基准价一个百分点扣 0.5 分，扣完为止。公式如下：

N ＝ 100 －（ | Di － D | ÷ D ）× 100 × E

式中： D 为评标基准价； Di 为某投标人的投标总价； E 为扣分因子，当 Di ＞ D 时， E ＝ 1 ；当 Di ＜ D 时， E ＝ 0.5 。

2

获取招标文件截止时间

2025 年 01 月 26 日 11 时 00 分

3

网上提问

截止时间

2025 年 01 月 16 日 16 时 00 分

4

网上答疑

时间

2025 年 01 月 16 日 16 时 30 分至 2025 年 01 月 19 日 16 时 00 分

5

投标保证缴

纳截止时间

投标保证金到账截止时间： 2025 年 01 月 25 日 11 时 00 分；

投标保证担保上传截止时间： 2025 年 01 月 25 日 11 时 00 分；

投标保证保险投保截止时间 ： 2025 年 01 月 25 日 11 时 00 分 。

6

电子投标

截止时间

2025 年 01 月 26 日 11 时 00 分

7

开标时间

2025 年 01 月 26 日 11 时 00 分

8

开标地点

开标场所：韶关市公共资源交易中心

地址：广东省韶关市武江区西联镇，具体递交场所以当日现场通知为准。

备注

投标人 自行下载招标文件、资料文件及招标答疑书等。若由于投标人自身原因未能及时取得上述资料的，由此发生的任何责任由投标人自负。