惠州市双月湾美丽海湾建设项目施工更正公告

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致

签章或盖章要求

符合第二章 “投标须知”第3.6.3项规定

其他要求

没有出现本评标办法初步评审 3.1.2款规定的情形

2.1.2

资格评审标准

营业执照

具备有效的营业执照

安全生产许可证

具备有效的安全生产许可证

资质等级

符合第二章 “投标须知”第1.4.1项规定

管理班子人员

符合第二章 “投标须知”第1.4.1项规定

通过惠州市建筑业信用信息平台信用信息录入

符合第二章 “投标须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章 “投标须知”第1.4.1项规定

2.1.3

响应性

评审

标准

投标报价

符合第二章 “投标须知”第3.2项规定

投标内容

符合第二章 “投标须知”第1.3.1项规定

工期

符合第二章 “投标须知”第1.3.2项规定

工程质量

符合第二章 “投标须知”第1.3.3项规定

投标有效期

符合第二章 “投标须知”第3.3.1项规定

投标保证金

符合第二章 “投标人须知”第3.4.1项规定

已标价工程量清单

以惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台检测是否有效为准

权利义务

符合第五章 “合同格式及主要条款”规定

技术标准和要求

符合第八章 “技术标准和要求”规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 100分）

投标报价： 5 0分

施工组织设计： 4 0分

项目管理机构： 10分

条款号

评分因素

评分标准

2.2.2

（ 1）

投标报价评分标准

（ 5 0分）

1.评标价的确定：

评标价 =投标函的投标总报价

2.确定随机因子

随机因子在评标现场由评标委员会采取随机抽取的方式确定。随机因子数值范围为 0%～3%，每隔0.1%为一档，共31个数值。

3.确定最高评标限价

最高评标限价＝最高投标限价（即招标控制价） ×（1－随机因子）

4.参与评标基准价计算的评标价平均值的确定：

① 确定参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100%。大于最高评标限价的100%的评标价以及小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与投标报价得分的计算。

② 参与评标基准价的评标价平均值的计算方式：除被宣布为无效投标的投标人投标报价之外，在上述确定的参与评标基准价计算的评标价中去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为参与评标基准价计算的有效评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算上述平均值时不去掉最高值和最低值）；

5.评标基准价的确定：

评标基准价 =最高评标限价×0.7+评标价平均值×0.3

若投标人的评标价均小于最高评标限价的 85%时，则以最高评标限价的85%为评标基准价；若投标人的评标价均大于最高评标限价时，则以最高评标限价为评标基准价。

评标委员会应对投标总报价小于最高投标限价（即招标控制价） 85％的投标人启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会应否决全部投标。

6.计算偏差率

偏差率 =100%×（投标人投标报价－评标基准价）÷评标基准价

7.投标报价得分

（ 1）投标人投标报价＞评标基准价的，投标报价得分= 5 0－偏差率×100×1；

（ 2）投标人投标报价≤评标基准价的，投标报价得分= 50 +偏差率×100×0.5。

注：所有数值保留小数点后两位，小数点后第三位 “四舍五入”。投标报价得分最高得 5 0分、最低为0分。

2.2.3（1）

施工组织设计评分标准

（ 4 0分）

总体概述：施工程序总体设想及施工段划分（ 2分）

优：施工程序总体设想及施工段划分表述清晰、完整、合理 、 具体、有效，符合规范要求。

良：施工程序总体设想及施工段划分表述 较为 清晰、完整、合理、具体、有效，符合规范要求。

一般 ：施工程序总体设想及施工段划分表述 基本 清晰、完整、合理、具体、有效 ，基本 符合规范要求。

优 2分、良1.5分、一般得1分，未提供不得分。

施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺（ 3分）

优：施工进度计划编制合理、可行。各阶段进度的保证措施有力、合理、可行。进度违约责任承诺具体。

良：施工进度计划编制可行。各阶段进度的保证措施较 为 合理、可行，进度违约责任承诺具体。

一般 ：施工进度计划编制基本合理。各阶段进度的保 证措施基本可行，进度违约责任承诺具体。

优 3分、良2 .5 分、一般得 1.5 分，未提供不得分。

劳动力和材料投入计划及其保证措施 （ 3分）

优：劳动力和材料投入计划满足施工需要，保证措施有力、合理、可行。

良：劳动力和材料投入计划满足施工需要，保证措施较 为 合理、可行。

一般 ：劳动力和材料投入计划基本满足施工需要，保 证措施基本合理、可行。

优 3分、良2.5分、一般得1.5分，未提供不得分。

机械设备投入计划及检测设备（ 2分）

优：机械设备及检测设备投入计划满足施工需要，保证措施有力、合理、可行。

良：机械设备及检测设备投入计划基本满足施工需 要，保证措施较合理、可行。

一般 ：机械设备及检测设备投入计划基本满足施工需 要，保证措施基本合理、可行。

优 2分、良1.5分、一般得1分，未提供不得分。

施工平面布置和临时设施布置（ 2分）

优：总体布置有针对性、合理，较好满足施工需要，符合安全、文明生产要求。

良：总体布置合理，能满足施工需要，基本符合安全、文明生产要求。

一般：总体布置基本合理，基本满足施工需要。

优 2分、良1.5分、一般得1分，未提供不得分。

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案 （ 5分）

优：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进、合理的建议，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

良：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

一般：对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

优 5分、良4分、一般得 3 分，未提供不得分。

安全文明措施

（ 3分）

优：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰。

良：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确。

一般：有基本合理的措施，采用规范正确。

优 3分、良2.5分、一般得1.5分，未提供不得分。

质量保证与承诺

（ 3分）

优：应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。质量违约责任承诺具体。

良：针对项目实际提出 较为 先进、可行、具体的保证措施。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。

一般：措施 基本 可行。满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体。

优 3分、良2.5分、一般得1.5分，未提供不得分。

扬尘污染防治方案 （ 2分）

优：扬尘污染防治方案科学、系统，可操作性强，保障措施得力。

良：扬尘污染防治方案比较科学、系统，可操作性比较强，保障措施比较得力。

一般：扬尘污染防治方案基本科学、系统，具有可操作性，保障措施基本正确。

优 2分、良1.5分、一般得1分，未提供不得分。

用工实名管理方案

（ 2分）

优：用工实名管理方案科学、系统，可操作性强，保障措施得力。

良：用工实名管理方案比较科学、系统，可操作性比较强，保障措施比较得力。

一般：用工实名管理方案基本科学、系统，具有可操作性，保障措施基本正确。

优 2分、良1.5分、一般得 1 分，未提供不得分。

服务方案

（ 13分）

对投标人自中标到竣工验收以及保修期各关键节点的服务承诺以及服务便利性进行评分。

优得 13分，良得9分， 一般得 6 分 ，差得 3分， 未提供不得分 。

2.2.3

（ 2）

项目管理机构评分标准

（ 10分）

项目负责人任职资格

（ 4 分）

拟派项目负责人具有工程类专业中级或以上职称的得 4分，本项最高得4分。

注：须提供职称证书复印件、截止开标前三个月社保缴纳证明材料及惠州市建筑业信用信息平台录入截图或打印件。无提供不得分。

其他主要人员

（ 6 分）

除本项目 投标回执内人员 以外增派人员情况：

（1） 增派 人员 具有 工程师或以上职称 的得 3 分，本小项最高得 6 分。

注：提供上述相关职称证书复印件 、 截止开标当月前三个月社保缴纳证明材料及惠州市建筑业信用信息平台录入截图或打印件。无提供不得分。