南海区北村水系流域水环境综合治理项目—谭约涌流域水系连通及活水工程勘察设计第1次答疑与澄清修改文件

原内容：

修改为：

6.对投标人企业完成过的类似业绩要求

6.对投标人企业 承接过 的类似业绩要求

原内容：

修改为：

根据各投标人提供的对项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度 资料进行综合评审：

【优】对本项目场地周边环境和勘察 技术要求了解透彻，得10分；

【良】对本项目场地周边环境和勘察技术要求有一定了解 ，得9分；

【合格】投标人对本项目场地周边环 境和勘察技术了解不够充分的，得8 分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。】

根据各投标人提供的对项目场地周边环境和勘察技术要求的了解程度 资料进行综合评审：

【优】对本项目场地周边环境和勘察 技术要求了解透彻，得10分；

【良】对本项目场地周边环境和勘察技术要求有一定了解 ，得9分；

【合格】投标人对本项目场地周边环 境和勘察技术了解不够充分的，得8 分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

根据各投标人提供的勘察工作流程 进行综合评审：

【优】勘察工作流程合理、可行性强的，得 10分；

【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的， 得9分；

【 合格 】勘察工作流程基本 合理、可行性差 的，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。】

根据各投标人提供的勘察工作流程 进行综合评审：

【优】勘察工作流程合理、可行性强的，得 10分；

【良】勘察工作流程一般、有一定可行性的， 得9分；

【 合格 】勘察工作流程基本 合理、可行性差 的，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

根据各投标人提供的勘察施工组织 进行综合评审：

【优】对本项目的勘察工作组织安排 详细合理的，得10分；

【良】对本项目的勘察工作组织安排 一般 的，得9分；

【合格】对本项目的勘察工作组织安 排差的，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。】

根据各投标人提供的勘察施工组织 进行综合评审：

【优】对本项目的勘察工作组织安排 详细合理的，得10分；

【良】对本项目的勘察工作组织安排 一般 的，得9分；

【合格】对本项目的勘察工作组织安 排差的，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

根据各投标人提供的勘察进度计划 进行综合评审：

【优】对本项目的勘察进度计划清晰 合理，最详细的，得10分；

【良】对本项目的勘察进度计划一般的 ，得9分；

【合格】对本项目的勘察进度计划差的 ，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。】

根据各投标人提供的勘察进度计划 进行综合评审：

【优】对本项目的勘察进度计划清晰 合理，最详细的，得10分；

【良】对本项目的勘察进度计划一般的 ，得9分；

【合格】对本项目的勘察进度计划差的 ，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

根据各投标人提供的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 进行综合评审：

【优】对本项目的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 清晰 合理，最详细的，得 10 分；

【良】对本项目的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 一般的 ，得9分；

【合格】对本项目的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 差 的，得 8 分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。】

根据各投标人提供的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 进行综合评审：

【优】对本项目的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 清晰 合理，最详细的，得 10 分；

【良】对本项目的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 一般的 ，得9分；

【合格】对本项目的 预期的勘察成果满足规范和设计施工要求程度 差 的，得 8 分；

【注：本项最高得10分，未提供方 案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

根据各投标人提供的勘察项目重点难点分析及对策内容进行综合评审： 【优】对招标项目勘察的需求、特点、 难点及关键技术性的问题分析透彻， 对策与措施先进、可行、经济合理， 得15分；

【良】对招标项目勘察的需求、特点、 难点及关键技术性的问题分析一般，对策与措施一般、经济合理性一般， 得12分；

【合格】有提供相关内容但对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析差，对策与措施差， 得9分；

【注：本项最高得15分，未提供方 案不得分。】

根据各投标人提供的勘察项目重点难点分析及对策内容进行综合评审： 【优】对招标项目勘察的需求、特点、 难点及关键技术性的问题分析透彻， 对策与措施先进、可行、经济合理， 得15分；

【良】对招标项目勘察的需求、特点、 难点及关键技术性的问题分析一般，对策与措施一般、经济合理性一般， 得12分；

【合格】有提供相关内容但对招标项目勘察的需求、特点、难点及关键技术性的问题分析差，对策与措施差， 得9分；

【注：本项最高得15分，未提供方 案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

对设计方案的规划控制指标符合性进行综合评审：

【优】规划控制指标明确且符合项目需求切实可行，得10分；

【良】规划控制指标较明确，基本符合项目需求，具备一定的可行性，得9分；

【合格】规划控制指标有大致描述，但与项目需求不符，缺乏可行性，得8分；

【注：本小项最高得10分，未提供 方案不得分。】

对设计方案的规划控制指标符合性进行综合评审：

【优】规划控制指标明确且符合项目需求切实可行，得10分；

【良】规划控制指标较明确，基本符合项目需求，具备一定的可行性，得9分；

【合格】规划控制指标有大致描述，但与项目需求不符，缺乏可行性，得8分；

【注：本小项最高得10分，未提供 方案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

对设计方案总体布局的协调性进行综合评审：

【优】设计方案总体布局合理，方案切实可行，得10分；

【良】设计方案总体布局符合项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】设计方案总体布局有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本小项最高得10分，未提供 方案不得分。】

对设计方案总体布局的协调性进行综合评审：

【优】设计方案总体布局合理，方案切实可行，得10分；

【良】设计方案总体布局符合项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】设计方案总体布局有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本小项最高得10分，未提供 方案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

对设备选型的合理性和各专业的协调性进行综合评审：

【优】对通过对设备选型的适用性、先进性、稳定性和持久性进行分析，内容齐全，方案切实可行，得10分；

【良】内容符合项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本小项最高得10分，未提供 方案不得分。】

对设备选型的合理性和各专业的协调性进行综合评审：

【优】对通过对设备选型的适用性、先进性、稳定性和持久性进行分析，内容齐全，方案切实可行，得10分；

【良】内容符合项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本小项最高得10分，未提供 方案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

对经济技术指标合理性进行综合评审：

【优】对经济技术指标进行分析，内容齐全，方案切实可行，得10分；

【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供该 项描述得0分。】

对经济技术指标合理性进行综合评审：

【优】对经济技术指标进行分析，内容齐全，方案切实可行，得10分；

【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供该 项描述得0分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

对投资估算准确性进行综合评审：

【优】对项目投资估算进行分析，方案切实可行，得10分；

【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供该 项描述得0分。】

对投资估算准确性进行综合评审：

【优】对项目投资估算进行分析，方案切实可行，得10分；

【良】内容满足项目需求，方案基本可行，得9分；

【合格】内容有大致描述，方案缺乏可行性，得8分；

【注：本项最高得10分，未提供该 项描述得0分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

原内容：

修改为：

根据各投标人提供的设计项目重点 难点分析及对策进行综合评审：

【优】内容全面、具体、详细的，得 15 分；

【良】内容较全面、具体和详细程度一般 的，得12分；

【合格】提供了该部分内容，但内容 不具体和详细程度差的，得 9 分；

【注：本项最高得15分，未提供方 案不得分。】

根据各投标人提供的设计项目重点 难点分析及对策进行综合评审：

【优】内容全面、具体、详细的，得 15 分；

【良】内容较全面、具体和详细程度一般 的，得12分；

【合格】提供了该部分内容，但内容 不具体和详细程度差的，得 9 分；

【注：本项最高得15分，未提供方 案不得分。 评标专家应提出评审意见，评审意见包括优点、缺点、注意事项等 】

招标人： 佛山市南海区水利投资建设有限公司大沥排水分公司

地址： 佛山市南海区大沥镇新城大道四路综合楼7楼

联系人： 邝工

联系方式：0757-85561734

2025年08月18日

代理机构：广东元正招标采购有限公司

地址：佛山市南海区桂城简平路1号天安数码城2栋天安创新大厦1001室

联系人：黄工

联系方式：0757-81851689

2025年08月18日