清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、施工总承包
- 项目名称： 清城区直属中学扩建工程第二期设计施工总承包
- 规模： 扩建清远市清城区第二中学（原洲心一中），占地面积约1250.95平方米，总建筑面积约7151.77平方米，主要内容包括新建一栋教学综合楼，完善相关附属配套设施，建成后新增30个教学班，合计约1500个中学学位。具体建设内容主要包括基础工程、土石方工程、基坑支护、建筑工程、结构工程、装修工程、给排水工程、电气及防雷工程、消防工程、通风工程、弱电工程、外立面装饰工程、空调工程、室外及配套工程、设备工程等。（项目实际规模最终以自然资源部门审定的建设工程设计方案为准,实际建设内容以发包人确定的施工图设计文件为准
- 范围： 本项目范围的设计内容和施工、工程保修期内的缺陷修复和保修工作。具体招标内容包括但不限于：在本项目勘察报告和经审定的初步设计及概算的基础上，完成本项目施工图设计，并在施工图经过审查合格后，开展施工工作至工程竣工验收及移交的工程总承包，配合业主办理报建、报批、结（决）算、审计等工作；完成工程保修期内的缺陷修复和保修等工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、施工总承包
标段（包）名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、施工总承包
评标结束时间：2025-05-29 17:12:00
公告内容
开标记录表 Page 1 of 1
开标记录表
工程名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、施工总承包
招标人：清远市清城区代建项目管理中心 招标代理：广东宝骏工程咨询有限公司
开标地点：清远市政务服务中心 开标时间：2025年05月29日10时00分 公告编号：GC4418002025082
参加
投标单位
人
汕头市建安实业（集
团）有限公司,中凡
国际工程设计有限公
司
广东森瑞建设工程有
限公司,一方设计集
团有限公司
清远市广建建筑有限
公司,广州建筑产业
开发有限公司,广东
睿博建筑设计研究有
限公司
清远市建明建筑工程
有限公司,中合一工
程设计有限公司
清远市金誉建筑工程 有限公司,广东建筑 艺术设计院有限公司
广东伟恒建筑集团有
限公司,广东行运设
计有限公司
招标控制价（元） 21597415
https://www.qyggzy.cn:100/openbid/print-kbjlb.jsp?zyid=3101&zybm=J 2025-5-29
公正评标纪律
一 、评标委员会成员在开始评标前， 需认真确认本人确实不存在应当回避的情形；
二 、评标委员会成员需在进入评标区前， 应将所有通讯工具关闭并交于交易中心现场管 理人员保管， 评标过程不得取回， 评标过程不得擅离职守；
三 、评标委员会成员在评标过程中应认真履行职责， 遵守职业道德， 依照招标投标法及 实施条例的规定， 按照招标文件规定的评标标准和方法， 客观 、公正地对投标文件提出评审 意见， 不得以法律法规或招标文件没有规定的评标标准和方法作为评标的依据；
四 、评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触， 不得收受投标人 、 中介人 、其他利害关系人的财物或者其他好处；
五 、评标委员会成员不得向招标人征询其确定中标人的意向， 不得接受任何单位 、 个人 明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求 ,对依法应当否决的投标应提出否决意 见， 并对所提出的评审意见承担个人责任；
六 、评标委员会成员应对评标过程严格保密， 不得将评审有关资料（包括复印件 ）带离 评标场所。
七 、评标活动结束前， 评标委员会成员不得以任何方式探听或商讨评标报酬， 不得以评 标报酬为由拒绝在评标报告上签名， 如招标人（代理机构 ）发放的评标报酬不低于现行标
准， 应无条件接受， 不得恶意索要其他费用。
专家签名
公正评标纪律
一 、评标委员会成员在开始评标前， 需认真确认本人确实不存在应当回避的情形；
二 、评标委员会成员需在进入评标区前， 应将所有通讯工具关闭并交于交易中心现场管 理人员保管， 评标过程不得取回， 评标过程不得擅离职守；
三 、评标委员会成员在评标过程中应认真履行职责， 遵守职业道德， 依照招标投标法及 实施条例的规定， 按照招标文件规定的评标标准和方法， 客观 、公正地对投标文件提出评审 意见， 不得以法律法规或招标文件没有规定的评标标准和方法作为评标的依据；
四 、评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触， 不得收受投标人 、 中介人 、其他利害关系人的财物或者其他好处；
五 、评标委员会成员不得向招标人征询其确定中标人的意向， 不得接受任何单位 、 个人 明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求 ,对依法应当否决的投标应提出否决意 见， 并对所提出的评审意见承担个人责任；
六 、评标委员会成员应对评标过程严格保密， 不得将评审有关资料（包括复印件 ）带离 评标场所。
七 、评标活动结束前， 评标委员会成员不得以任何方式探听或商讨评标报酬， 不得以评 标报酬为由拒绝在评标报告上签名， 如招标人（代理机构 ）发放的评标报酬不低于现行标
准， 应无条件接受， 不得恶意索要其他费用。
专家签名
公正评标纪律
一 、评标委员会成员在开始评标前， 需认真确认本人确实不存在应当回避的情形；
二 、评标委员会成员需在进入评标区前， 应将所有通讯工具关闭并交于交易中心现场管 理人员保管， 评标过程不得取回， 评标过程不得擅离职守；
三 、评标委员会成员在评标过程中应认真履行职责， 遵守职业道德， 依照招标投标法及 实施条例的规定， 按照招标文件规定的评标标准和方法， 客观 、公正地对投标文件提出评审 意见， 不得以法律法规或招标文件没有规定的评标标准和方法作为评标的依据；
四 、评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触， 不得收受投标人 、 中介人 、其他利害关系人的财物或者其他好处；
五 、评标委员会成员不得向招标人征询其确定中标人的意向， 不得接受任何单位 、 个人 明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求 ,对依法应当否决的投标应提出否决意 见， 并对所提出的评审意见承担个人责任；
六 、评标委员会成员应对评标过程严格保密， 不得将评审有关资料（包括复印件 ）带离 评标场所。
七 、评标活动结束前， 评标委员会成员不得以任何方式探听或商讨评标报酬， 不得以评 标报酬为由拒绝在评标报告上签名， 如招标人（代理机构 ）发放的评标报酬不低于现行标
准， 应无条件接受， 不得恶意索要其他费用。
专家签名
公正评标纪律
一 、评标委员会成员在开始评标前， 需认真确认本人确实不存在应当回避的情形；
二 、评标委员会成员需在进入评标区前， 应将所有通讯工具关闭并交于交易中心现场管 理人员保管， 评标过程不得取回， 评标过程不得擅离职守；
三 、评标委员会成员在评标过程中应认真履行职责， 遵守职业道德， 依照招标投标法及 实施条例的规定， 按照招标文件规定的评标标准和方法， 客观 、公正地对投标文件提出评审 意见， 不得以法律法规或招标文件没有规定的评标标准和方法作为评标的依据；
四 、评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触， 不得收受投标人 、 中介人 、其他利害关系人的财物或者其他好处；
五 、评标委员会成员不得向招标人征询其确定中标人的意向， 不得接受任何单位 、 个人 明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求 ,对依法应当否决的投标应提出否决意 见， 并对所提出的评审意见承担个人责任；
六 、评标委员会成员应对评标过程严格保密， 不得将评审有关资料（包括复印件 ）带离 评标场所。
七 、评标活动结束前， 评标委员会成员不得以任何方式探听或商讨评标报酬， 不得以评 标报酬为由拒绝在评标报告上签名， 如招标人（代理机构 ）发放的评标报酬不低于现行标
准， 应无条件接受， 不得恶意索要其他费用。
专家签名
公正评标纪律
一 、评标委员会成员在开始评标前， 需认真确认本人确实不存在应当回避的情形；
二 、评标委员会成员需在进入评标区前， 应将所有通讯工具关闭并交于交易中心现场管 理人员保管， 评标过程不得取回， 评标过程不得擅离职守；
三 、评标委员会成员在评标过程中应认真履行职责， 遵守职业道德， 依照招标投标法及 实施条例的规定， 按照招标文件规定的评标标准和方法， 客观 、公正地对投标文件提出评审 意见， 不得以法律法规或招标文件没有规定的评标标准和方法作为评标的依据；
四 、评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触， 不得收受投标人 、 中介人 、其他利害关系人的财物或者其他好处；
五 、评标委员会成员不得向招标人征询其确定中标人的意向， 不得接受任何单位 、 个人 明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求 ,对依法应当否决的投标应提出否决意 见， 并对所提出的评审意见承担个人责任；
六 、评标委员会成员应对评标过程严格保密， 不得将评审有关资料（包括复印件 ）带离 评标场所。
七 、评标活动结束前， 评标委员会成员不得以任何方式探听或商讨评标报酬， 不得以评 标报酬为由拒绝在评标报告上签名， 如招标人（代理机构 ）发放的评标报酬不低于现行标
准， 应无条件接受， 不得恶意索要其他费用。
专家签名
清城区直属中学扩建工程（第二期 ）设计、施工总承包
评审委员会组长推选结果
"清城区直属中学扩建工程（ 第 二期 ）设计 、 施工总承包"于2025年5月30日在清远市政
务服务中心评标室进行评标， 经委员会选举并一致通过， 推举 为本次专家组组长。
评委签名:
清城区直属中学扩建工程（第二期 ）设计、施工总承包
评审委员会组长推选结果
"清城区直属中学扩建工程（ 第 二期 ）设计 、 施工总承包"于2025年5月30日在清远市政
务服务中心评标室进行评标， 经委员会选举并一致通过， 推举 为本次专家组组长。
评委签名:
清城区直属中学扩建工程（第二期 ）设计、施工总承包
评审委员会组长推选结果
"清城区直属中学扩建工程（ 第 二期 ）设计 、 施工总承包"于2025年5月30日在清远市政
务服务中心评标室进行评标， 经委员会选举并一致通过， 推举 为本次专家组组长。
评委签名:
清城区直属中学扩建工程（第二期 ）设计、施工总承包
评审委员会组长推选结果
"清城区直属中学扩建工程（ 第 二期 ）设计 、 施工总承包"于2025年5月30日在清远市政
务服务中心评标室进行评标， 经委员会选举并一致通过， 推举 为本次专家组组长。
评委签名:
清城区直属中学扩建工程（第二期 ）设计、施工总承包
评审委员会组长推选结果
"清城区直属中学扩建工程（ 第 二期 ）设计 、 施工总承包"于2025年5月30日在清远市政
务服务中心评标室进行评标， 经委员会选举并一致通过， 推举 为本次专家组组长。
评委签名:
清城区直属中学扩建工程（第二期 ）设计、施工总承包
评审委员会组长推选结果
"清城区直属中学扩建工程（ 第 二期 ）设计 、 施工总承包"于2025年5月30日在清远市政
务服务中心评标室进行评标， 经委员会选举并一致通过， 推举 为本次专家组组长。
评标委员会签名:
清城区直属中学扩建工程（第二期） 设计 、施工总承包 形式评审表
开标时间：2025年05月29日
| 序 号 | 评审因素 | 法定代表人证明书和授权委 托书 | 投标文件格式 | 报价唯一 | 投标人 名称 | 联合体投标人 | 投标函签字盖章 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设 计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑 产业开发有限公司,广东睿博建筑设 计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合 一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东 建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 6 | 广东伟恒建筑集团有限公司,广东行 运设计有限公司 | × | ○ | ○ | × | ○ | ○ | 不通过 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
2 、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3 、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投标；
4 、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序 号 | 评审因素 | 法定代表人证明书和授权委 托书 | 投标文件格式 | 报价唯一 | 投标人 名称 | 联合体投标人 | 投标函签字盖章 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设 计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑 产业开发有限公司,广东睿博建筑设 计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合 一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东 建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 6 | 广东伟恒建筑集团有限公司,广东行 运设计有限公司 | × | ○ | ○ | × | ○ | ○ | 不通过 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
2 、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3 、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投标；
4 、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序 号 | 评审因素 | 法定代表人证明书和授权委 托书 | 投标文件格式 | 报价唯一 | 投标人 名称 | 联合体投标人 | 投标函签字盖章 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设 计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑 产业开发有限公司,广东睿博建筑设 计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合 一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东 建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 6 | 广东伟恒建筑集团有限公司,广东行 运设计有限公司 | × | ○ | ○ | × | ○ | ○ | 不通过 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
2 、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3 、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投标；
4 、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序 号 | 评审因素 | 法定代表人证明书和授权委 托书 | 投标文件格式 | 报价唯一 | 投标人 名称 | 联合体投标人 | 投标函签字盖章 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设 计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑 产业开发有限公司,广东睿博建筑设 计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合 一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东 建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 6 | 广东伟恒建筑集团有限公司,广东行 运设计有限公司 | × | ○ | ○ | × | ○ | ○ | 不通过 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
2 、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3 、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投标；
4 、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序 号 | 评审因素 | 法定代表人证明书和授权委 托书 | 投标文件格式 | 报价唯一 | 投标人 名称 | 联合体投标人 | 投标函签字盖章 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设 计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑 产业开发有限公司,广东睿博建筑设 计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合 一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东 建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 6 | 广东伟恒建筑集团有限公司,广东行 运设计有限公司 | × | ○ | ○ | × | ○ | ○ | 不通过 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
2 、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3 、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投标；
4 、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
形式评审汇总表
| 项目名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计 、施工总承包 | |||||
| 招标人：清远市清城区代建项目管理中心 | |||||
| 开标时间：2025年05月29日 | |||||
| 序号 | 单位 | 评审结果 | 结论 | 备注 | |
| 通过 | 不通过 | ||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工 程设计有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设计集团有限 公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑产业开发有 限公司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东建筑艺术设 计院有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 6 | 广东伟恒建筑集团有限公司,广东行运设计有限 公司 | 0 | 5 | 不通过 | 不符合招标文件第三章 评标办法（综合评估法）2.1.1条款形式评 审标准之“投标人名称 ”和“法定代表人证 明书和授权委托书” 的 评审标准（投标联合体 成员设计单位名称与上 传资料的设计单位名称 不一致） ，不通过形式 评审。 |
| 评标委员会签名： | |||||
| 序号 | 评审因素 | 营业执照 | 资 质、安全生产许可 证 | 专职安全 员 | 联合体投 标 | 设计负责 人 | 项目负责 人 | 投标申请人声 明 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方 设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建 筑产业开发有限公司,广东睿博建 筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中 合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广 东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 营业执照 | 资 质、安全生产许可 证 | 专职安全 员 | 联合体投 标 | 设计负责 人 | 项目负责 人 | 投标申请人声 明 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方 设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建 筑产业开发有限公司,广东睿博建 筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中 合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广 东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 营业执照 | 资 质、安全生产许可 证 | 专职安全 员 | 联合体投 标 | 设计负责 人 | 项目负责 人 | 投标申请人声 明 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方 设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建 筑产业开发有限公司,广东睿博建 筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中 合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广 东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 营业执照 | 资 质、安全生产许可 证 | 专职安全 员 | 联合体投 标 | 设计负责 人 | 项目负责 人 | 投标申请人声 明 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方 设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建 筑产业开发有限公司,广东睿博建 筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中 合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广 东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 营业执照 | 资 质、安全生产许可 证 | 专职安全 员 | 联合体投 标 | 设计负责 人 | 项目负责 人 | 投标申请人声 明 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方 设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建 筑产业开发有限公司,广东睿博建 筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中 合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广 东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
资格审查汇总表
| 项目名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计 、施工总承包 | |||||
| 招标人：清远市清城区代建项目管理中心 | |||||
| 开标时间：2025年05月29日 | |||||
| 序号 | 单位 | 评审结果 | 结论 | 备注 | |
| 通过 | 不通过 | ||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设 计有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设计集团有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限 公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东建筑艺术设计院有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 评标委员会签名： | |||||
| 序号 | 评审因素 | 投标报 价 | 投标保 证金 | 工期 | 投标有 效期 | 投标内容 | 质量标准 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一 方设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州 建筑产业开发有限公司,广东睿 博建筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司, 广东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 投标报 价 | 投标保 证金 | 工期 | 投标有 效期 | 投标内容 | 质量标准 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一 方设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州 建筑产业开发有限公司,广东睿 博建筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司, 广东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 投标报 价 | 投标保 证金 | 工期 | 投标有 效期 | 投标内容 | 质量标准 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一 方设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州 建筑产业开发有限公司,广东睿 博建筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司, 广东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 投标报 价 | 投标保 证金 | 工期 | 投标有 效期 | 投标内容 | 质量标准 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一 方设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州 建筑产业开发有限公司,广东睿 博建筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司, 广东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 投标报 价 | 投标保 证金 | 工期 | 投标有 效期 | 投标内容 | 质量标准 | 结论 | 原因 |
| 投标单位 | |||||||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公 司, 中凡国际工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一 方设计集团有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州 建筑产业开发有限公司,广东睿 博建筑设计研究有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司, 广东建筑艺术设计院有限公司 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 通过 |
备注： 1、评审标准详见招标文件。
2、每一项符合的打“ ○ ”, 不符合的打“ × ”;
3、“结论 ”一栏填写“通过 ”或“不通过 ”；任何一项出现“ × ”的 ，结论为“不通过 ”；不通过的投标为无效投 标；
4、汇总结论时出现不同意见的 ， 以少数服从多数原则确定结论。
评委签名
响应审查汇总表
| 项目名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计 、施工总承包 | |||||
| 招标人：清远市清城区代建项目管理中心 | |||||
| 开标时间：2025年05月29日 | |||||
| 序号 | 单位 | 评审结果 | 结论 | 备注 | |
| 通过 | 不通过 | ||||
| 1 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设 计有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 2 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设计集团有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 3 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 4 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限 公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 5 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东建筑艺术设计院有限公司 | 5 | 0 | 通过 | |
| 评标委员会签名： | |||||
数据开放平台 Page 1 of 1
行业大数据 企业信息 人员信息 项目信息 诚信信息
关键岗位人员项目锁定信息
请选择开始时间
项目经理
请选择结束时间
相关链接
广东省住房和城乡建设厅 三库一平台管理信息服务系统 进粤企业和人员诚信信息登记平台
https://skypt.gdcic.net/openplatform/ 2025-5-30
数据开放平台 Page 1 of 1
行业大数据 企业信息 人员信息 项目信息 诚信信息
关键岗位人员项目锁定信息
请选择开始时间
项目经理
请选择结束时间
相关链接
广东省住房和城乡建设厅 三库一平台管理信息服务系统 进粤企业和人员诚信信息登记平台
数据开放平台 Page 1 of 1
行业大数据 企业信息 人员信息 项目信息 诚信信息
关键岗位人员项目锁定信息
请选择开始时间
项目经理
请选择结束时间
陈虹 建筑施工 项目经理 否
总共： 1 条记录
相关链接
广东省住房和城乡建设厅 三库一平台管理信息服务系统 进粤企业和人员诚信信息登记平台
数据开放平台 Page 1 of 1
行业大数据 企业信息 人员信息 项目信息 诚信信息
关键岗位人员项目锁定信息
请选择开始时间
项目经理
请选择结束时间
王董乐 建筑施工 项目经理 否
总共： 1 条记录
相关链接
广东省住房和城乡建设厅 三库一平台管理信息服务系统 进粤企业和人员诚信信息登记平台
数据开放平台 Page 1 of 1
行业大数据 企业信息 人员信息 项目信息 诚信信息
关键岗位人员项目锁定信息
请选择开始时间
项目经理
请选择结束时间
姚钦然 建筑施工 项目经理 否
总共： 1 条记录
相关链接
广东省住房和城乡建设厅 三库一平台管理信息服务系统 进粤企业和人员诚信信息登记平台
清城区直属中学扩建工程（第二期） 设计 、施工总承包评分一评审表
开标时间： 2025年05月29日
| 序号 | 评审因素 | 施工单位业绩（5分） | 设计单位业绩（3分） | 施工单位实力（8分） | 设计单位实力（9分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | |||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5.0 | 3.0 | 8.0 | 9.0 | 25.0 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 21.0 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.0 | 1.5 | 2.0 | 5.5 | 9.0 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.25 | 18.25 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.5 | 18.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 施工单位业绩（5分） | 设计单位业绩（3分） | 施工单位实力（8分） | 设计单位实力（9分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | |||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5.0 | 3.0 | 8.0 | 9.0 | 25.0 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 21.0 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.0 | 1.5 | 2.0 | 5.5 | 9.0 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.25 | 18.25 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.5 | 18.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 施工单位业绩（5分） | 设计单位业绩（3分） | 施工单位实力（8分） | 设计单位实力（9分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | |||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5.0 | 3.0 | 8.0 | 9.0 | 25.0 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 21.0 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.0 | 1.5 | 2.0 | 5.5 | 9.0 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.25 | 18.25 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.5 | 18.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 施工单位业绩（5分） | 设计单位业绩（3分） | 施工单位实力（8分） | 设计单位实力（9分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | |||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5.0 | 3.0 | 8.0 | 9.0 | 25.0 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 21.0 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.0 | 1.5 | 2.0 | 5.5 | 9.0 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.25 | 18.25 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.5 | 18.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 施工单位业绩（5分） | 设计单位业绩（3分） | 施工单位实力（8分） | 设计单位实力（9分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | |||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 5.0 | 3.0 | 8.0 | 9.0 | 25.0 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 5.0 | 3.0 | 6.0 | 7.0 | 21.0 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.0 | 1.5 | 2.0 | 5.5 | 9.0 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.25 | 18.25 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 6.5 | 18.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
评委签名
评分一评审汇总表
| 项目名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计 、施工总承包 | ||||||||
| 招标人：清远市清城区代建项目管理中心 | ||||||||
| 开标时间：2025年05月29日 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | 得分 | 备注 | ||||
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | ||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑产业 开发有限公司,广东睿博建筑设计研究有 限公司 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25.0 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东建筑 艺术设计院有限公司 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21.0 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工 程设计有限公司 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9.0 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡 国际工程设计有限公司 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设计集 团有限公司 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | |
| 评标委员会签名： | ||||||||
| 序号 | 评审因素 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路（1分） | 质量目标及保证措 施 （2分） | 重难点分析及对策及新技术应用（2分） | 限额设计要求（1分） | 现场安全文明施工及环境保护方案（2分） | 对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措 施 （1分） | 计划安排过程服务的安排及保证措施（1分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 0.8 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 0.8 | 9.6 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 1.0 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.8 | 0.8 | 8.6 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.6 | 2.0 | 1.5 | 0.0 | 2.0 | 0.6 | 0.6 | 7.3 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 0.8 | 2.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 0.8 | 8.6 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | 1.5 | 0.8 | 0.8 | 8.1 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
评委签名
| 序号 | 评审因素 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路（1分） | 质量目标及保证措 施 （2分） | 重难点分析及对策及新技术应用（2分） | 限额设计要求（1分） | 现场安全文明施工及环境保护方案（2分） | 对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措 施 （1分） | 计划安排过程服务的安排及保证措施（1分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.8 | 0.6 | 7.7 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.6 | 0.8 | 7.7 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 0.6 | 0.6 | 7.0 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.6 | 0.6 | 7.5 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.6 | 0.6 | 7.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
| 序号 | 评审因素 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路（1分） | 质量目标及保证措 施 （2分） | 重难点分析及对策及新技术应用（2分） | 限额设计要求（1分） | 现场安全文明施工及环境保护方案（2分） | 对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措 施 （1分） | 计划安排过程服务的安排及保证措施（1分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 0.8 | 0.8 | 9.6 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.6 | 0.8 | 7.7 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 0.6 | 0.8 | 5.2 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | 1.0 | 0.4 | 0.6 | 4.6 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 0.6 | 1.0 | 7.1 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
| 序号 | 评审因素 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路（1分） | 质量目标及保证措 施 （2分） | 重难点分析及对策及新技术应用（2分） | 限额设计要求（1分） | 现场安全文明施工及环境保护方案（2分） | 对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措 施 （1分） | 计划安排过程服务的安排及保证措施（1分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 0.6 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.5 | 0.8 | 0.6 | 8.5 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 0.6 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 0.8 | 0.8 | 9.2 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.2 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 0.5 | 0.2 | 0.2 | 3.1 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 0.2 | 0.5 | 0.0 | 1.0 | 0.0 | 0.2 | 0.2 | 2.1 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 0.4 | 1.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 0.2 | 0.4 | 5.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
| 序号 | 评审因素 | 对招标项目设计的理解和总体设计思路（1分） | 质量目标及保证措 施 （2分） | 重难点分析及对策及新技术应用（2分） | 限额设计要求（1分） | 现场安全文明施工及环境保护方案（2分） | 对招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措 施 （1分） | 计划安排过程服务的安排及保证措施（1分） | 得分 | 备注 |
| 投标单位 | ||||||||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.8 | 0.8 | 7.9 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公 司,广东建筑艺术设计院有 限公司 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 0.8 | 0.8 | 7.7 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公 司, 中合一工程设计有限公 司 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 1.0 | 0.6 | 0.6 | 4.8 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有 限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 6.9 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公 司,一方设计集团有限公司 | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 0.0 | 1.5 | 0.6 | 0.6 | 6.5 |
备注： 1 、评审标准详见招标文件。
评分二评审汇总表
| 项目名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计 、施工总承包 | ||||||||
| 招标人：清远市清城区代建项目管理中心 | ||||||||
| 开标时间：2025年05月29日 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 评审结果 | 得分 | 备注 | ||||
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | ||||
| 1 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑产业 开发有限公司,广东睿博建筑设计研究有 限公司 | 9.6 | 7.9 | 9.6 | 8.5 | 7.7 | 8.66 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东建筑 艺术设计院有限公司 | 8.6 | 7.7 | 7.7 | 9.2 | 7.7 | 8.18 | |
| 3 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工 程设计有限公司 | 7.3 | 4.8 | 5.2 | 3.1 | 7 | 5.48 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡 国际工程设计有限公司 | 8.6 | 6.9 | 4.6 | 2.1 | 7.5 | 5.94 | |
| 5 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设计集 团有限公司 | 8.1 | 6.5 | 7.1 | 5.5 | 7.5 | 6.94 | |
| 评标委员会签名： | ||||||||
清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、施工总承包
投标报价评分表
评标委员会组长签名
评标委员会成员签名
日期：2025 年 5 月 30 日
评审结果汇总表
工程名称：清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、施工总承包
招标人：清远市清城区代建项目管理中心 招标代理：广东宝骏工程咨询有限公司
开标地点：清远市政务服务中心 开标时间：2025年05月29日10时00分 公告编号：GC4418002025082
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 评审标准一得分 | 评审标准二得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | 中标候选 人推荐 | 备注 |
| 1 | 清远市广建建筑有限公司,广州建筑产业开发有限公司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 21384492.46 | 25.0 | 8.66 | 64.99 | 98.650 | 中标候选人 | |
| 2 | 清远市金誉建筑工程 有限公司,广东建筑 艺术设计院有限公司 | 21463631.81 | 21.0 | 8.18 | 64.92 | 94.100 | 中标候选人 | |
| 3 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设计集团有限公司 | 21348691.33 | 18.5 | 6.94 | 64.97 | 90.410 | 中标候选人 | |
| 4 | 汕头市建安实业（集团）有限公司, 中凡国际工程设计有限公司 | 21331732.9 | 18.25 | 5.94 | 64.96 | 89.150 | ||
| 5 | 清远市建明建筑工程有限公司, 中合一工程设计有限公司 | 21422177.87 | 9.0 | 5.48 | 64.96 | 79.440 |
评标委员会签名：
清城区直属中学扩建工程（第二期）
设计、施工总承包
评 标 报 告
招标人：清远市清城区教育局、
清远市清城区代建项目管理中心 招标代理：广东宝骏工程咨询有限公司
评标日期：2025 年 5 月 30 日
一、项目基本情况
清远市清城区教育局、清远市清城区代建项目管理中心委托广东宝骏工程咨询有限公司 完成清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、施工总承包的招标工作。
本项目于 2025 年 5 月7 日在广东省招标投标监管网和清远市公共资源交易信息网发布招 标公告信息，于 2025 年 5 月 7 日 17 时 30 分至 2025 年 5 月 29 日 10 时 00 分在清远市公共资 源交易信息网建设工程交易平台接收网上递交电子投标文件。于 2025 年 5 月 12 日和 2025 年 5 月 19 日分别发布更正公告01和答疑公告01。
二、开标情况
2025 年 5 月 29 日 10 时 00 为投标文件递交截止时间，共有 6 家投标人按时在网上递交 电子投标文件。分别是：1、汕头市建安实业（集团）有限公司，中凡国际工程设计有限公司；
2、广东森瑞建设工程有限公司，一方设计集团有限公司；3、清远市广建建筑有限公司，广 州建筑产业开发有限公司，广东睿博建筑设计研究有限公司；4、清远市建明建筑工程有限公 司，中合一工程设计有限公司；5、清远市金誉建筑工程有限公司，广东建筑艺术设计院有限 公司；6、广东伟恒建筑集团有限公司，广东行运设计有限公司。
本项目开标会议采用电子开标并邀请所有投标人参加，投标人可在清远市公共资源交易 信息网网上开标大厅参加开标。开标时，没有投标人在清远市公共资源交易信息网网上开标 大厅上提出开标疑议。
三、评标委员会
招标人依法组建评标委员会对投标人的电子投标文件进行评审，评标委员会由 5 人组成， 全部从广东省综合评标评审专家库中随机抽取组成，评标委员会组长由评标委员会自行推选 产生。
此次评标本着科学、公平、公正的原则，按清城区直属中学扩建工程（第二期）设计、 施工总承包招标文件规定的评标办法进行。
四、评标情况
2025 年 5 月 30 日 9 时 00 分，评标委员会根据招标文件评标办法相关规定，对：1、汕 头市建安实业（集团）有限公司，中凡国际工程设计有限公司；2、广东森瑞建设工程有限公 司，一方设计集团有限公司；3、清远市广建建筑有限公司，广州建筑产业开发有限公司，广 东睿博建筑设计研究有限公司；4、清远市建明建筑工程有限公司，中合一工程设计有限公司；
5、清远市金誉建筑工程有限公司，广东建筑艺术设计院有限公司；6、广东伟恒建筑集团有 限公司，广东行运设计有限公司；共 6 家投标人的电子投标文件进行初步评审。其中广东伟 恒建筑集团有限公司，广东行运设计有限公司因不符合招标文件第三章 评标办法（综合评估 法）2.1.1 条款形式评审标准之“投标人名称 ”和“法定代表人证明书和授权委托书 ”的评 审标准（投标联合体成员设计单位名称与上传资料的设计单位名称不一致），不通过形式评 审，不进入后续的资格、响应性评审。其余 5 家投标人均通过形式、资格和响应性评审。
评标委员会按照招标文件的评标办法对通过形式、资格和响应性的 5 家投标人的电子投 标文件进行商务、技术及投标报价进行评分。
五、推荐中标候选人
评标委员会根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名，按定标方式推荐 综合得分排名前三的投标人为中标候选人，名单如下：
| 推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
| 投标单位 | 清远市广建建筑有限公司, 广州建筑产业开发有限公 司,广东睿博建筑设计研究有限公司 | 清远市金誉建筑工程有限公司,广东建筑艺术设计院有限公司 | 广东森瑞建设工程有限公司,一方设计集团有限公司 |
| 投标报价（下浮率） | 1.13% | 0.71% | 1.32% |
| 投标总报价（元） | 21384492.46 | 21463631.81 | 21348691.33 |
| 商务评分得分 | 25.00 | 21.00 | 18.50 |
| 技术评分得分 | 8.66 | 8.18 | 6.94 |
| 投标报价评分 得分 | 64.99 | 64.92 | 64.97 |
| 综合得分 | 98.65 | 94.10 | 90.41 |
| 项目负责人姓名 及证号 | 杨春强粤 2442023202317511 | 王董乐粤 1442018201906477 | 温则虎粤 1442014201527778 |
以上评标过程均在招标人及招标代理机构见证下完成。
日期：2025 年 5 月 30 日