新建开平市东汇城片区学校项目全过程工程咨询（勘察、设计、全过程造价咨询）（第二次）
- 项目名称： 新建开平市东汇城片区学校项目全过程工程咨询勘察设计造价咨询
项目详情
公告信息
招标项目名称：新建开平市东汇城片区学校项目全过程工程咨询（勘察、设计、全过程造价咨询）（第二次）
标段（包）名称：新建开平市东汇城片区学校项目全过程工程咨询（勘察、设计、全过程造价咨询）（第二次）
评标结束时间：2025-05-12 20:30:00
公告内容
一、基本情况
基本情况一览表
|
招标人名称 |
开平市政府投资工程建设管理中心 |
||
|
项目名称 |
新建开平市东汇城片区学校项目全过程工程咨询（勘察、设计、全过程造价咨询）（第二次） |
||
|
递交投标文件时间 |
2025年5月12日9时00分至9时30分 |
递交地点 |
江门市公共资源交易中心开平分中心 |
|
开标时间 |
2025年5月12日9时30分 |
开标地点 |
江门市公共资源交易中心开平分中心 |
|
评标时间 |
2025年5月12日15时00分 |
评标地点 |
江门市公共资源交易中心开平分中心 |
|
标底价(最高限价) |
本项目的招标控制价为（人民币）：4074240.75元， 其中： 工程勘察费：671100.00元； 工程设计费：2623054.69元；【其中，一期工程设计费：1391284.38元（一期方案设计费：208692.66元，一期初步设计费：417385.31元，一期施工图设计费：765206.41元），二期工程设计费：1231770.31元（二期方案设计费：184765.55元，二期初步设计费：369531.09元，二期施工图设计费：677473.67元）】 全过程造价咨询费：780086.06元（其中：一期全过程造价咨询费：413762.46元，二期全过程造价咨询费：366323.60元）。 |
||
|
评标小组 |
由5人组成，其中:招标人或招标代理机构的成员0人;有关技术、经济等方面的专家5人。 |
||
|
评标方法 |
本项目采用评定分离 |
||
|
评标标准 |
详见招标文件评标标准 |
||
|
经评标委员会评审，符合要求的投标人名称及数量 |
详见附件 |
||
二、评标小组成员名单
|
招标人或者招标代理机构的评标成员 |
|||
|
姓名 |
工作单位 |
到场时间 |
职务、职称或资格 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
|
有关技术、经济等方面的评标专家(专家库抽取) |
|||
|
姓名 |
工作单位 |
到场时间 |
职务、职称或资格 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
经评标委员会成员一致意见，推选 为评标委员会负责人（组长) |
|||
三、开标记录 （详见《开标会议记录表》）
四、符合要求的投标人一览表 （详见《开标会议记录表》）
五、废标情况说明
|
投标人名称 |
废标原因 |
|
广东新广厦建筑设计院有限公司、江苏交通工程投资咨询有限公司 |
项目总负责人的社保证明不符合招标文件要求 |
六、评标小组在评标过程发现问题的处理或建议
|
存在问题 |
处理决定或处理建议 |
|
在评审过程中，经评审委员会的审查，一方设计集团有限公司、广州市建鋐建筑技术咨询有限公司的投标保证金有疑问。 |
根据招标文件“投标人须知前附表3.4.1条”要求，结合招标代理解说，评标委员会进行了原件核查，确认资料齐全，实质性响应招标文件要求。 |
|
在评审过程中，经评审委员会的审查，广东新广厦建筑设计院有限公司、江苏交通工程投资咨询有限公司的投标保证金有疑问。 |
根据招标文件“投标人须知前附表3.4.1条”要求，结合招标代理解说，评标委员会进行了原件核查，确认资料齐全，实质性响应招标文件要求。 |
|
/ |
/ |
七、评标标准、评标方法 （详见招标文件评标标准）
八、投标人报价一览表 （详见附件）
九、澄清、说明、补正事项纪要
（本纪要是对评标小组在评审过程中要求投标人对投标文件的内容进行澄清、说明、补正事项的简要记录，详细的书面材料应附于本纪要之后。）
|
澄清、说明、补正事项纪要： 在评审过程中，经评审委员会的审查，投标人广东华方工程设计有限公司、四川九零九工程勘察设计有限公司、广东飞腾工程咨询有限公司其中勘察负责人社保无法证明属于投标单位或其分支机构。投标人在规定时间内补充澄清证明文件。 |
十、评标小组对评标结论持有异议、不同意见和理由的陈述
|
陈述：/
|
十一、评标委员会说明
|
评标委员会说明：/
|
(评标委员会个别成员拒绝在评标报告上签名且不陈述其不同意见和理由的，视为同意定标结论。因此，评标委员会作出如下说明)
十二、定标候选人名单
|
一方设计集团有限公司、广州市建鋐建筑技术咨询有限公司 |
|
广东华方工程设计有限公司、四川九零九工程勘察设计有限公司、广东飞腾工程咨询有限公司 |
|
广东铧建设计有限公司、浙江大学建筑设计研究院有限公司、新誉时代工程咨询有限公司 |
十三、附件