潮州市潮安区龙溪中学多功能教学楼建设项目评标报告
- 项目名称： 潮州市潮安区龙溪中学多功能教学楼建设项目
- 规模： 项目建设规模及内容：项目占地面积约786平方米，建筑面积约4158平方米。主要建设内容为新建一幢5层的多功能教学楼，新增12间普通教室，8间功能室及其他教学配套用房，同时配套建设公共配套工程
- 范围： 主要建设内容为新建一幢5层的多功能教学楼，新增12间普通教室，8间功能室及其他教学配套用房，同时配套建设公共配套工程。依据中誉设计有限公司设计并经审查合格的施工图纸工程内容、招标人提供的工程量清单所列内容
项目详情
公告信息
招标项目名称：潮州市潮安区龙溪中学多功能教学楼建设项目
标段（包）名称：潮州市潮安区龙溪中学多功能教学楼建设项目
评标结束时间：2025-05-07 19:06:00
公告内容
潮州市潮安区龙溪中学多功能教学楼建设项目
评 标 报 告 书
招标单位： 潮州市潮安区龙溪中学
招标代理机构： 广东诚审工程设计咨询有限公司
二〇二五年五月
潮州市潮安区龙溪中学多功能教学楼建设项目
评标报告书
一、投标文件递交情况
潮州市潮安区龙溪中学多功能教学楼建设项目根据现行有关招投标管理的规定，以公开招标的方式选择承包单位。广东诚审工程设计咨询有限公司（招标代理机构）受潮州市潮安区龙溪中学（招标人）的委托承担招标代理工作，并于2025年4月9日在广东省招标投标监管网、潮州市公共资源交易网发布了招标公告和招标文件等相关文件。
二、开标情况
开标会在2025年5月7日09时30分在潮州市公共资源交易中心开标室进行，招标代理机构对按要求递交的投标文件的 11 家单位进行公开开标，并在潮州市公共资源交易中心交易上公开解密各投标人的投标文件，其中：有 11 家单位成功解密，解密失败0家。
三、评标委员会组成
评标委员会由广东省综合评标评审专家库系统上的评标专家库中随机抽取的5名专家组成，具体专家名单如下：
评标委员会组长：
评标委员会成员：
四、投标文件评审情况
本项目的评标工作于2025年5月7日09时30分在潮州公共资源交易中心评标室 1 进行。评标委员会根据招标文件的规定，对 11 家投标人的投标文件进行了初步评审，评审结果如下:
| 序号 | 投标申请人名称 | 形式评审 | 资格评审 | 响应性评审 | 初步评审结论(合格/不合格) | 不通过原因 |
| 1 | 广东九潮建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 2 | 广东汇诚建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 3 | 汕尾市广投建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 4 | 广东荣庆建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 5 | 汕头市建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 6 | 广东君泰建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 7 | 广东豪龙建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 8 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 9 | 河南军恒建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 10 | 深圳建兆建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 | |
| 11 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 合格 |
五、按照招标文件中的要求，计算投标单位的最终综合得分。
评标委员会根据招标文件的规定，对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审结果如下:
| 序号 | 投标人名称 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 汇总得分 | 排序 |
| 1 | 广东九潮建设有限公司 | 21.0 | 18.6 | 24.30 | 63.90 | 10 |
| 2 | 广东汇诚建设工程有限公司 | 27.0 | 20.8 | 26.04 | 73.84 | 6 |
| 3 | 汕尾市广投建设工程有限公司 | 24.0 | 24.4 | 28.10 | 76.50 | 5 |
| 4 | 广东荣庆建设有限公司 | 30.0 | 25.4 | 28.59 | 83.99 | 3 |
| 5 | 汕头市建筑工程有限公司 | 30.0 | 34.4 | 29.67 | 94.07 | 1 |
| 6 | 广东君泰建设有限公司 | 30.0 | 24.6 | 29.75 | 84.35 | 2 |
| 7 | 广东豪龙建设有限公司 | 30.0 | 18.8 | 27.86 | 76.66 | 4 |
| 8 | 福建新禹丰建设工程有限公司 | 30.0 | 14.4 | 27.75 | 72.15 | 7 |
| 9 | 河南军恒建设有限公司 | 22.0 | 20.4 | 27.36 | 69.76 | 8 |
| 10 | 深圳建兆建设工程有限公司 | 16.0 | 18.8 | 25.16 | 59.96 | 11 |
| 11 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司 | 22.0 | 20.0 | 24.98 | 66.98 | 9 |
六、评标澄清事项
无。
七、评标结论
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐3名中标候选人，推荐中标候选人如下：
第一中标候选人： 汕头市建筑工程有限公司 ， 报 价 ： 14679762.00 元，综合得分： 94.07 分，工期：240个日历天。工程质量：工程质量达到合格。
第二中标候选人： 广东君泰建设有限公司 ， 报 价 ： 14746997.32 元，综合得分： 84.35 分，工期：240个日历天。工程质量：工程质量达到合格。
第三中标候选人： 广东荣庆建设有限公司 ， 报 价 ： 14520120.39 元，综合得分： 83.99 分，工期：240个日历天。工程质量：工程质量达到合格。
| 评委主任签名： 其他评委签名： |
日期：2025年5月7日