海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计评标报告
- 项目名称： 海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计
- 规模： 对海珠社区4个网格进行老旧小区改造，总面积为90万平方米，楼栋数2302栋，总户数1135户，人数4406人。主要建设内容包括:（1）老旧小区内道路改造工程；（2）建设雨水管、污水管各7920米；（3）片区雨污分流管网和污水终端建设工程，覆盖面积约90万平方米；（4）片区燃气管道建设工程，覆盖面积约90万平方米；（5）居民楼加装电梯6栋；（6）公共设施改造工程，新建停车场3个，单个停车场建筑面积2500平方米，公厕改建3个，以及公共区域外墙面提升、清除违章搭建、拆除危房、交通标识、五线整治，消防系统、垃圾分类、生活驿站、文化室、治安监控、路灯、充电桩等基础公共配套工程设施建设和升级改造
- 范围： 包括但不限于方案设计、初步设计（含概算编制）、施工图设计、工程勘察（包括岩土工程勘察、工程测量、工程物探（含管线探测）、地形测绘、立面测绘、房屋安全鉴定等），以及施工配合、协助招标人办理报规、报建、施工招标等相关服务，按国家有关规程规范的要求执行，由勘察设计单位完成的勘察设计服务工作
项目详情
公告信息
招标项目名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计
标段（包）名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计
评标结束时间：2025-10-13 09:23:16
公告内容
begin-正文海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计
截止至 2025年10月11日10时00分 ， 4家 投标单位 （ 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司、华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司、中叙设计集团有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 |
30.00 |
36.54 |
29.69 |
96.23 |
1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
22.00 |
35.48 |
29.84 |
87.32 |
2 |
| 中叙设计集团有限公司 |
19.00 |
34.68 |
29.69 |
83.37 |
3 |
| 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 |
16.00 |
34.36 |
29.38 |
79.74 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 ，报价为 下浮率：2.00%、价格：7616266.00元 ；
第二中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 ，报价为 下浮率：5.00%、价格：7383115.00元 ；
第三中标候选人：中叙设计集团有限公司 ，报价为 下浮率：6.50%、价格：7266539.50元 。
评标委员会签名：09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6297fc22646e446ebd723e3511a01820、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
表 6 投标报价得分表
评委主任签名： 6297fc22646e446ebd723e3511a01820
评标委员会成员签名： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f
2025年10月11日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 |
30.00 |
36.54 |
29.69 |
96.23 |
1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
22.00 |
35.48 |
29.84 |
87.32 |
2 |
| 中叙设计集团有限公司 |
19.00 |
34.68 |
29.69 |
83.37 |
3 |
| 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 |
16.00 |
34.36 |
29.38 |
79.74 |
4 |
|
第一中标候选人 |
华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 |
报价（） |
下浮率：2.00%、价格：7616266.00元 |
||
|
第二中标候选人 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
报价（） |
下浮率：5.00%、价格：7383115.00元 |
||
|
第三中标候选人 |
中叙设计集团有限公司 |
报价（） |
下浮率：6.50%、价格：7266539.50元 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司为第一中标候选人；广东省建筑设计研究院集团股份有限公司为第二中标候选人，中叙设计集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 6297fc22646e446ebd723e3511a01820 评标委员会成员签名： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6297fc22646e446ebd723e3511a01820 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 项目负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信用查询 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质等级 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 联合体投标人（如是） | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察负责人 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 符合招标公告“投标人资格要求” |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6297fc22646e446ebd723e3511a01820、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6297fc22646e446ebd723e3511a01820 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标须知”第3.8.2项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”第 3.5.1 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标须知”第 1.3.3 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标须知”第 3.6.2 项的规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6297fc22646e446ebd723e3511a01820、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
|||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得4分，少一个扣1分，扣完为止。注：须提供证书复印件或扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目实施团队配置 | 投标人拟投入本项目团队人员情况（项目负责人除外）：拟投入项目勘察设计机构的各专业负责人：（1）道路专业负责人：具备路桥类高级工程师职称证书的加0.5分，具备路桥类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册土木工程师（道路工程）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（2）给排水专业负责人：具备给排水类高级工程师职称证书的加0.5分，具备给排水类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（3）建筑专业负责人：具备建筑类高级工程师职称证书的加0.5分，具备建筑类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册建筑师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备结构类高级工程师职称证书的加0.5分，具备结构类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册结构工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（5）电气专业负责人：具备电气类高级工程师职称证书的加0.5分，具备电气工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册电气工程师（供配电）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（6）勘察专业负责人：同时具备勘察类高级工程师职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加1分，同时具备勘察类正高级工程师及以上职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加2分，本小项最高得2分。（7）造价专业负责人：具备工程类高级工程师职称证书的加0.5分，具备工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册造价工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。注：本项最高得14分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。以上人员需提供有效的相关证书、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料的复印件或扫描件，否则不得分。如是联合体投标，以上人员除勘察专业负责人外，其他人员由联合体设计方提供。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过建安费不低于20000万元(含)的老旧小区改造项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。2、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过含骑楼改造内容的项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同关键页等材料复印件或扫描件，时间以合同签订时间为准；建安费如中标通知书或合同中未注明，须提供审图合格证或批复证明材料复印件或扫描件。 |
12 |
0.00(业绩规模不满足招标文件要求。) |
4.00 |
12.00 |
6.00 |
|
合计 |
30 |
16.0000 |
22.0000 |
30.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得4分，少一个扣1分，扣完为止。注：须提供证书复印件或扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目实施团队配置 | 投标人拟投入本项目团队人员情况（项目负责人除外）：拟投入项目勘察设计机构的各专业负责人：（1）道路专业负责人：具备路桥类高级工程师职称证书的加0.5分，具备路桥类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册土木工程师（道路工程）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（2）给排水专业负责人：具备给排水类高级工程师职称证书的加0.5分，具备给排水类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（3）建筑专业负责人：具备建筑类高级工程师职称证书的加0.5分，具备建筑类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册建筑师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备结构类高级工程师职称证书的加0.5分，具备结构类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册结构工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（5）电气专业负责人：具备电气类高级工程师职称证书的加0.5分，具备电气工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册电气工程师（供配电）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（6）勘察专业负责人：同时具备勘察类高级工程师职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加1分，同时具备勘察类正高级工程师及以上职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加2分，本小项最高得2分。（7）造价专业负责人：具备工程类高级工程师职称证书的加0.5分，具备工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册造价工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。注：本项最高得14分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。以上人员需提供有效的相关证书、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料的复印件或扫描件，否则不得分。如是联合体投标，以上人员除勘察专业负责人外，其他人员由联合体设计方提供。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过建安费不低于20000万元(含)的老旧小区改造项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。2、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过含骑楼改造内容的项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同关键页等材料复印件或扫描件，时间以合同签订时间为准；建安费如中标通知书或合同中未注明，须提供审图合格证或批复证明材料复印件或扫描件。 |
12 |
0.00(业绩规模不满足招标文件要求。) |
4.00 |
12.00 |
6.00 |
|
合计 |
30 |
16.0000 |
22.0000 |
30.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 6297fc22646e446ebd723e3511a01820 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得4分，少一个扣1分，扣完为止。注：须提供证书复印件或扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目实施团队配置 | 投标人拟投入本项目团队人员情况（项目负责人除外）：拟投入项目勘察设计机构的各专业负责人：（1）道路专业负责人：具备路桥类高级工程师职称证书的加0.5分，具备路桥类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册土木工程师（道路工程）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（2）给排水专业负责人：具备给排水类高级工程师职称证书的加0.5分，具备给排水类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（3）建筑专业负责人：具备建筑类高级工程师职称证书的加0.5分，具备建筑类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册建筑师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备结构类高级工程师职称证书的加0.5分，具备结构类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册结构工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（5）电气专业负责人：具备电气类高级工程师职称证书的加0.5分，具备电气工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册电气工程师（供配电）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（6）勘察专业负责人：同时具备勘察类高级工程师职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加1分，同时具备勘察类正高级工程师及以上职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加2分，本小项最高得2分。（7）造价专业负责人：具备工程类高级工程师职称证书的加0.5分，具备工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册造价工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。注：本项最高得14分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。以上人员需提供有效的相关证书、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料的复印件或扫描件，否则不得分。如是联合体投标，以上人员除勘察专业负责人外，其他人员由联合体设计方提供。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过建安费不低于20000万元(含)的老旧小区改造项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。2、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过含骑楼改造内容的项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同关键页等材料复印件或扫描件，时间以合同签订时间为准；建安费如中标通知书或合同中未注明，须提供审图合格证或批复证明材料复印件或扫描件。 |
12 |
0.00(业绩规模不满足招标文件的规模要求) |
4.00 |
12.00 |
6.00 |
|
合计 |
30 |
16.0000 |
22.0000 |
30.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得4分，少一个扣1分，扣完为止。注：须提供证书复印件或扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目实施团队配置 | 投标人拟投入本项目团队人员情况（项目负责人除外）：拟投入项目勘察设计机构的各专业负责人：（1）道路专业负责人：具备路桥类高级工程师职称证书的加0.5分，具备路桥类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册土木工程师（道路工程）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（2）给排水专业负责人：具备给排水类高级工程师职称证书的加0.5分，具备给排水类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（3）建筑专业负责人：具备建筑类高级工程师职称证书的加0.5分，具备建筑类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册建筑师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备结构类高级工程师职称证书的加0.5分，具备结构类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册结构工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（5）电气专业负责人：具备电气类高级工程师职称证书的加0.5分，具备电气工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册电气工程师（供配电）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（6）勘察专业负责人：同时具备勘察类高级工程师职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加1分，同时具备勘察类正高级工程师及以上职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加2分，本小项最高得2分。（7）造价专业负责人：具备工程类高级工程师职称证书的加0.5分，具备工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册造价工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。注：本项最高得14分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。以上人员需提供有效的相关证书、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料的复印件或扫描件，否则不得分。如是联合体投标，以上人员除勘察专业负责人外，其他人员由联合体设计方提供。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过建安费不低于20000万元(含)的老旧小区改造项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。2、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过含骑楼改造内容的项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同关键页等材料复印件或扫描件，时间以合同签订时间为准；建安费如中标通知书或合同中未注明，须提供审图合格证或批复证明材料复印件或扫描件。 |
12 |
0.00(企业业绩规模不满足要求) |
4.00 |
12.00 |
6.00 |
|
合计 |
30 |
16.0000 |
22.0000 |
30.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 企业体系认证 | 投标人（或联合体牵头方）同时具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书的，得4分，少一个扣1分，扣完为止。注：须提供证书复印件或扫描件，以及全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）中查询其证书信息的网页截图作为评审依据，否则不得分。 |
4 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
3.00 |
| 拟投入本项目实施团队配置 | 投标人拟投入本项目团队人员情况（项目负责人除外）：拟投入项目勘察设计机构的各专业负责人：（1）道路专业负责人：具备路桥类高级工程师职称证书的加0.5分，具备路桥类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册土木工程师（道路工程）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（2）给排水专业负责人：具备给排水类高级工程师职称证书的加0.5分，具备给排水类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册公用设备工程师（给水排水）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（3）建筑专业负责人：具备建筑类高级工程师职称证书的加0.5分，具备建筑类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册建筑师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（4）结构专业负责人：具备结构类高级工程师职称证书的加0.5分，具备结构类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册结构工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。（5）电气专业负责人：具备电气类高级工程师职称证书的加0.5分，具备电气工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备注册电气工程师（供配电）注册证书的加1分，本小项最高得2分。（6）勘察专业负责人：同时具备勘察类高级工程师职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加1分，同时具备勘察类正高级工程师及以上职称证书和注册土木工程师（岩土)注册证书的加2分，本小项最高得2分。（7）造价专业负责人：具备工程类高级工程师职称证书的加0.5分，具备工程类正高级工程师及以上职称证书的加1分，具备一级注册造价工程师注册证书的加1分，本小项最高得2分。注：本项最高得14分，以上人员不得兼任，职称按最高级别计，不重复计分。以上人员需提供有效的相关证书、身份证和人员在投标人单位近3个月（不含开标当月）缴纳的社保证明资料的复印件或扫描件，否则不得分。如是联合体投标，以上人员除勘察专业负责人外，其他人员由联合体设计方提供。 |
14 |
12.00 |
14.00 |
14.00 |
10.00 |
| 企业业绩 | 1、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过建安费不低于20000万元(含)的老旧小区改造项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。2、投标人（或联合体牵头方）自2020年9月1日至今，承担过含骑楼改造内容的项目设计业绩，每提供一项得2分。本小项最高得6分。注：以上业绩需要提供中标通知书或合同关键页等材料复印件或扫描件，时间以合同签订时间为准；建安费如中标通知书或合同中未注明，须提供审图合格证或批复证明材料复印件或扫描件。 |
12 |
0.00(业绩规模不满足招标文件要求) |
4.00 |
12.00 |
6.00 |
|
合计 |
30 |
16.0000 |
22.0000 |
30.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16 |
|
2 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22 |
|
3 |
华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30.0000 |
30 |
|
4 |
中叙设计集团有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6297fc22646e446ebd723e3511a01820、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 上位规划解读及项目定位 | 对工程相关的上位及相关规划（包括但不限于国土空间规划、历史文化保护规划、总体城市设计等）进行解读，综合上位规划要求与现状价值研判，统筹考虑与周边片区协同发展关系，确定鲜明、准确的规划愿景与发展定位。上位规划解读充分，项目定位准确的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（5.6-6.0分），【良】得（5.1-5.5分），【一般】得（4.6-5.0分）。 |
6 |
5.50 |
5.50 |
5.60 |
5.50 |
| 勘察设计进度及质量保证措施 | 主要考察投标人的勘察设计进度及质量保证措施。进度计划满足工程建设进度要求，质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（3.6-4.0分），【良】得（3.1-3.5分），【一般】得（2.6-3.0分）。 |
4 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
3.50 |
| 工程设计方案 | 根据总体设计思路和更新策略，进行工程方案设计。对片区内重要街巷、空间节点和重要建筑、公共服务设施、主要道路、市政管网及片区内相关专项内容等展开详细设计，重要节点出具改造前后效果图对比。工程改造内容设计全面、方案详细、改造效果明显的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分） |
10 |
8.50 |
9.00 |
9.00 |
8.50 |
| 总体设计思路与改造更新策略 | 结合对工程的理解、前期调研情况及上位规划解读及项目定位进行总体设计，对工程项目提出清晰的规划结构与功能布局，提出规划策略并针对低效存量资产盘活、公共服务设施完善、文化资源保护活化、建筑留改拆更新、景观绿地系统塑造、道路交通设施提升及市政基础设施改造等方面提出合理化建议。改造更新策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。总体设计思路把握明确，改造更新策略精准且具有针对性的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.00 |
8.50 |
9.50 |
9.00 |
| 对工程的理解、现状调研情况等 | 对工程项目背景及政策要求充分理解；对工程范围内网格化小区分布、建设风貌、功能业态、文化资源、市政基础设施、公共服务设施情况、建筑情况（危房及旧公租房分布）等进行深入的现场调研，并对现状存在的问题详细分析。对工程项目理解清晰，现状调查深入，分析透彻、合理、有说服力的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
|
合计 |
40 |
34.5000 |
35.5000 |
36.6000 |
35.5000 |
|
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 上位规划解读及项目定位 | 对工程相关的上位及相关规划（包括但不限于国土空间规划、历史文化保护规划、总体城市设计等）进行解读，综合上位规划要求与现状价值研判，统筹考虑与周边片区协同发展关系，确定鲜明、准确的规划愿景与发展定位。上位规划解读充分，项目定位准确的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（5.6-6.0分），【良】得（5.1-5.5分），【一般】得（4.6-5.0分）。 |
6 |
5.50 |
5.60 |
5.60 |
5.30 |
| 勘察设计进度及质量保证措施 | 主要考察投标人的勘察设计进度及质量保证措施。进度计划满足工程建设进度要求，质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（3.6-4.0分），【良】得（3.1-3.5分），【一般】得（2.6-3.0分）。 |
4 |
3.30 |
3.60 |
3.30 |
3.20 |
| 工程设计方案 | 根据总体设计思路和更新策略，进行工程方案设计。对片区内重要街巷、空间节点和重要建筑、公共服务设施、主要道路、市政管网及片区内相关专项内容等展开详细设计，重要节点出具改造前后效果图对比。工程改造内容设计全面、方案详细、改造效果明显的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分） |
10 |
9.00 |
9.50 |
9.30 |
8.60 |
| 总体设计思路与改造更新策略 | 结合对工程的理解、前期调研情况及上位规划解读及项目定位进行总体设计，对工程项目提出清晰的规划结构与功能布局，提出规划策略并针对低效存量资产盘活、公共服务设施完善、文化资源保护活化、建筑留改拆更新、景观绿地系统塑造、道路交通设施提升及市政基础设施改造等方面提出合理化建议。改造更新策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。总体设计思路把握明确，改造更新策略精准且具有针对性的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.50 |
9.50 |
9.10 |
8.50 |
| 对工程的理解、现状调研情况等 | 对工程项目背景及政策要求充分理解；对工程范围内网格化小区分布、建设风貌、功能业态、文化资源、市政基础设施、公共服务设施情况、建筑情况（危房及旧公租房分布）等进行深入的现场调研，并对现状存在的问题详细分析。对工程项目理解清晰，现状调查深入，分析透彻、合理、有说服力的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.50 |
9.50 |
9.30 |
9.10 |
|
合计 |
40 |
34.8000 |
37.7000 |
36.6000 |
34.7000 |
|
|
评委签字： 6297fc22646e446ebd723e3511a01820 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 上位规划解读及项目定位 | 对工程相关的上位及相关规划（包括但不限于国土空间规划、历史文化保护规划、总体城市设计等）进行解读，综合上位规划要求与现状价值研判，统筹考虑与周边片区协同发展关系，确定鲜明、准确的规划愿景与发展定位。上位规划解读充分，项目定位准确的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（5.6-6.0分），【良】得（5.1-5.5分），【一般】得（4.6-5.0分）。 |
6 |
5.30 |
5.70 |
5.60 |
5.30 |
| 勘察设计进度及质量保证措施 | 主要考察投标人的勘察设计进度及质量保证措施。进度计划满足工程建设进度要求，质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（3.6-4.0分），【良】得（3.1-3.5分），【一般】得（2.6-3.0分）。 |
4 |
3.50 |
3.60 |
3.50 |
3.30 |
| 工程设计方案 | 根据总体设计思路和更新策略，进行工程方案设计。对片区内重要街巷、空间节点和重要建筑、公共服务设施、主要道路、市政管网及片区内相关专项内容等展开详细设计，重要节点出具改造前后效果图对比。工程改造内容设计全面、方案详细、改造效果明显的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分） |
10 |
9.00 |
9.10 |
9.40 |
8.70 |
| 总体设计思路与改造更新策略 | 结合对工程的理解、前期调研情况及上位规划解读及项目定位进行总体设计，对工程项目提出清晰的规划结构与功能布局，提出规划策略并针对低效存量资产盘活、公共服务设施完善、文化资源保护活化、建筑留改拆更新、景观绿地系统塑造、道路交通设施提升及市政基础设施改造等方面提出合理化建议。改造更新策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。总体设计思路把握明确，改造更新策略精准且具有针对性的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
9.00 |
9.20 |
9.40 |
8.90 |
| 对工程的理解、现状调研情况等 | 对工程项目背景及政策要求充分理解；对工程范围内网格化小区分布、建设风貌、功能业态、文化资源、市政基础设施、公共服务设施情况、建筑情况（危房及旧公租房分布）等进行深入的现场调研，并对现状存在的问题详细分析。对工程项目理解清晰，现状调查深入，分析透彻、合理、有说服力的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.60 |
9.30 |
8.90 |
8.80 |
|
合计 |
40 |
35.4000 |
36.9000 |
36.8000 |
35.0000 |
|
|
评委签字： 6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 上位规划解读及项目定位 | 对工程相关的上位及相关规划（包括但不限于国土空间规划、历史文化保护规划、总体城市设计等）进行解读，综合上位规划要求与现状价值研判，统筹考虑与周边片区协同发展关系，确定鲜明、准确的规划愿景与发展定位。上位规划解读充分，项目定位准确的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（5.6-6.0分），【良】得（5.1-5.5分），【一般】得（4.6-5.0分）。 |
6 |
5.40 |
5.30 |
5.60 |
5.30 |
| 勘察设计进度及质量保证措施 | 主要考察投标人的勘察设计进度及质量保证措施。进度计划满足工程建设进度要求，质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（3.6-4.0分），【良】得（3.1-3.5分），【一般】得（2.6-3.0分）。 |
4 |
3.30 |
3.10 |
3.60 |
3.50 |
| 工程设计方案 | 根据总体设计思路和更新策略，进行工程方案设计。对片区内重要街巷、空间节点和重要建筑、公共服务设施、主要道路、市政管网及片区内相关专项内容等展开详细设计，重要节点出具改造前后效果图对比。工程改造内容设计全面、方案详细、改造效果明显的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分） |
10 |
8.30 |
8.20 |
9.10 |
8.80 |
| 总体设计思路与改造更新策略 | 结合对工程的理解、前期调研情况及上位规划解读及项目定位进行总体设计，对工程项目提出清晰的规划结构与功能布局，提出规划策略并针对低效存量资产盘活、公共服务设施完善、文化资源保护活化、建筑留改拆更新、景观绿地系统塑造、道路交通设施提升及市政基础设施改造等方面提出合理化建议。改造更新策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。总体设计思路把握明确，改造更新策略精准且具有针对性的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.30 |
8.10 |
9.10 |
8.80 |
| 对工程的理解、现状调研情况等 | 对工程项目背景及政策要求充分理解；对工程范围内网格化小区分布、建设风貌、功能业态、文化资源、市政基础设施、公共服务设施情况、建筑情况（危房及旧公租房分布）等进行深入的现场调研，并对现状存在的问题详细分析。对工程项目理解清晰，现状调查深入，分析透彻、合理、有说服力的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.30 |
8.10 |
9.10 |
8.80 |
|
合计 |
40 |
33.6000 |
32.8000 |
36.5000 |
35.2000 |
|
|
评委签字： 86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 | 中叙设计集团有限公司 | |
| 上位规划解读及项目定位 | 对工程相关的上位及相关规划（包括但不限于国土空间规划、历史文化保护规划、总体城市设计等）进行解读，综合上位规划要求与现状价值研判，统筹考虑与周边片区协同发展关系，确定鲜明、准确的规划愿景与发展定位。上位规划解读充分，项目定位准确的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（5.6-6.0分），【良】得（5.1-5.5分），【一般】得（4.6-5.0分）。 |
6 |
5.10 |
5.20 |
5.20 |
4.90 |
| 勘察设计进度及质量保证措施 | 主要考察投标人的勘察设计进度及质量保证措施。进度计划满足工程建设进度要求，质量控制措施具体、责任明确、满足有关规程规范的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（3.6-4.0分），【良】得（3.1-3.5分），【一般】得（2.6-3.0分）。 |
4 |
3.10 |
3.30 |
3.60 |
3.20 |
| 工程设计方案 | 根据总体设计思路和更新策略，进行工程方案设计。对片区内重要街巷、空间节点和重要建筑、公共服务设施、主要道路、市政管网及片区内相关专项内容等展开详细设计，重要节点出具改造前后效果图对比。工程改造内容设计全面、方案详细、改造效果明显的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分） |
10 |
8.50 |
8.80 |
9.20 |
8.30 |
| 总体设计思路与改造更新策略 | 结合对工程的理解、前期调研情况及上位规划解读及项目定位进行总体设计，对工程项目提出清晰的规划结构与功能布局，提出规划策略并针对低效存量资产盘活、公共服务设施完善、文化资源保护活化、建筑留改拆更新、景观绿地系统塑造、道路交通设施提升及市政基础设施改造等方面提出合理化建议。改造更新策略能体现区域特色，合理可行，尊重区域地理、人文、自然等现场条件，能结合街区周边环境空间整体设计。总体设计思路把握明确，改造更新策略精准且具有针对性的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.30 |
8.60 |
9.10 |
8.10 |
| 对工程的理解、现状调研情况等 | 对工程项目背景及政策要求充分理解；对工程范围内网格化小区分布、建设风貌、功能业态、文化资源、市政基础设施、公共服务设施情况、建筑情况（危房及旧公租房分布）等进行深入的现场调研，并对现状存在的问题详细分析。对工程项目理解清晰，现状调查深入，分析透彻、合理、有说服力的得满分，其它按不同等级给分。无提供不得分。【优】得（9.1-10.0分），【良】得（8.1-9.0分），【一般】得（7.1-8.0分）。 |
10 |
8.50 |
8.60 |
9.10 |
8.50 |
|
合计 |
40 |
33.5000 |
34.5000 |
36.2000 |
33.0000 |
|
|
评委签字： 9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 |
34.5000 |
34.8000 |
35.4000 |
33.6000 |
33.5000 |
34.36 |
|
2 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
35.5000 |
37.7000 |
36.9000 |
32.8000 |
34.5000 |
35.48 |
|
3 |
华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 |
36.6000 |
36.6000 |
36.8000 |
36.5000 |
36.2000 |
36.54 |
|
4 |
中叙设计集团有限公司 |
35.5000 |
34.7000 |
35.0000 |
35.2000 |
33.0000 |
34.68 |
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6297fc22646e446ebd723e3511a01820、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（30） | |||
| 标段名称：海丰县中山东路片区城镇老旧小区改造项目勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） |
7771700.00 |
||
| 评标基准价 |
7499690.50元 |
||
|
投标人 |
报价 |
修正后报价 |
报价得分 |
|
华设设计集团股份有限公司/江苏省城镇与乡村规划设计院有限公司/山东岩土勘测设计研究院有限公司 |
下浮率：2.00%,价格：7616266.00元 |
/ |
29.69 |
|
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
下浮率：5.00%,价格：7383115.00元 |
/ |
29.84 |
|
中叙设计集团有限公司 |
下浮率：6.50%,价格：7266539.50元 |
/ |
29.69 |
|
江苏省建筑设计研究院股份有限公司/苏交科集团股份有限公司 |
下浮率：0.50%,价格：7732841.50元 |
/ |
29.38 |
|
评委签字： 09453522d9934eae8a5b76e66806c8c3、6297fc22646e446ebd723e3511a01820、6f2866c06eae46c38e3d9dbe4c7ccefb、86d5ce75a34c4d13b22efb8b8be1392b、9e39175805774e8691f397331fcfd55f 日期：2025年10月11日 |
|||